Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адамант Сталь» к ЗАО «ВанадРус», ФИО1 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность сумму неустойки в размере 1 523 799,48 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 212 785,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31 883 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ЗАО «ВанадРус» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ на поставку металлопродукции. В адрес ответчика произведена отгрузка товара с отсрочкой платежа. Оплату за поставленный товар ЗАО «ВанадРус» в полном объеме не произвёл, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с иском к ЗАО «ВанадРус», решением которого с ЗАО «ВанадРус» в пользу истца взыскана задолженность в размере 223 289,44 руб., неустойка в размере 245 721,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 287 руб. В обеспечение исполнение обязательств ЗАО «ВанадРус» по договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за неисполнение должником обязательств по договору. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в сумме 223 289,44 руб., неустойка в размере 245 721,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 002 руб. Поскольку ЗАО «ВанадРус» допущена просрочка по оплате товара, то в соответствии с договором это влечет уплату неустойки. Кроме того, в соответствии с договором поручительства, поручителем также обеспечивается исполнение условий о коммерческом кредите, пени и неустойки. Так как обязательства по оплате товара не исполнено ответчиками в сроки, истец просит взыскать неустойку и проценты за пользование коммерческим займом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адамант Сталь» (поставщик) и ЗАО «ВанадРус» (покупатель) заключен договор поставки № АдС-О-30, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю металлопродукцию (л.д. 14-21).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен в адрес ответчика ЗАО «ВанадРус» товар, что подтверждается счетами фактурами (л.д.43-44, 51)

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ЗАО «ВанадРус» и ООО «Ванадрус» взыскана задолженность в размере 223 289,44 руб., неустойка в размере 245 721,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 287 руб. (л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адамант Сталь» и ФИО1, заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение взятых ЗАО «ВанадРус» обязательств по вышеуказанному договору поставки (л.д.11-13).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО «ВанадРус» своих обязательств по договору поставки, кредитор направляет письменное уведомление поручителю.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление с требованием погасить задолженность (л.д.40-41).

Также истцом в адрес ответчика ЗАО «ВанадРус» направлена претензия о погашении задолженности (л.д.28).

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ЗАО «ВанадРус» и ФИО1 за невыполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца с ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки в размере 223 289,44 руб., неустойка в размере 245 722,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 002 руб.

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, ответчиком частично погашена задолженность по оплате поставленного товара, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.45-49)

В соответствии с п.4.1 договора поставки в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате за полученный товар, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств по договору.

Таким образом, размер неустойки по отгрузке товара ДД.ММ.ГГГГ составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 489 939,86*21*0,5/100= 51 443,68 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 449 939*70*0,5/10= 157 478,95 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 299 939,86*8*0,5/100= 11 997,59 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 149 939,86*1234*0,5/100= 925 128,93.

Неустойка по отгрузке товара ДД.ММ.ГГГГ составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 73 349, 58*1030*0,5/100= 377 750,33 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки составила 1 523 799, 48 руб.

Из представленных суду материалов следует, что ответчики в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а также статьи 516 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары, не оплатили товар по вышеуказанному договору в полном объеме.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер неустойки, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы неустойки в размере 1 523 799,48 руб.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем обеспечивается также исполнение ЗАО «ВанадРус» условий коммерческого кредита, неустойки, предусмотренные договором поставки, а также убытки кредитора, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно п.3.3 договора поставки поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 15 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты- 0% от стоимости поставленного товара, при оплате в течение 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплатвы-0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, при оплате позднее 20 календарных дней после истечения срока отсрочкиоплаты-1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до дня фактического исполнения своих обязательств по договору.

Из представленного истцом расчета коммерческого кредита следует, что сумма составляет 3 212 785,75 руб., а именно по отгрузке товара ДД.ММ.ГГГГ составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 489 939,86*20*0,5/100= 48 993,98 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 489 939,86*1*1/100= 4 899,39 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 449 939,86*70*1/100= 314 957,90 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 299 939,86*8*1/100= 23 995,18,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 149 939,86*1234*1/100= 1 85 257,87 руб.

По отгрузке товара 06.03.32017 составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 73 349,58*20*0,5/100=7 334,95 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 73 349,58*1312*1/100= 962 346,48 руб.

Суд также соглашается с представленными истцом расчетом, подтверждающим сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчиками не представлено, таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов за пользование коммерческим займом в размере 3 212 785,75 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 883 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.24).

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Адамант Сталь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «ВанадРус», ФИО1 в пользу ООО «Адамант Сталь» неустойку в размере 1 523 799,48 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 212 785,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 883 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева