Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к АО «Максимум» о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании задатка по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,

установил:

ФИО12. обратился в суд с иском к АО «Максимум» о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № купли-продажи автомобиля на сумме <данные изъяты> руб. Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с п.2.5 договора цена договора уплачивается в следующем порядке: оплата первого платежа в размере <данные изъяты> руб. должна быть осуществлена в день заключения договора, оплата оставшейся суммы должна быть произведена покупателем не позднее чем в течение суток (24 часов) с даты заключения настоящего договора. Согласно п.2.6 договора, оплата всей суммы настоящего договора должна быть произведена покупателем не позднее чем через 1 банковских дней с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад продавца в Санкт-Петербурге. Согласно п.2.4 договора покупатель вносит задаток в размере <данные изъяты> руб. в день заключения настоящего договора. В соответствии с п.2.13 договора стороны пришли к соглашению, что сумма задатка <данные изъяты> руб., указанная в п. 2.4, является обеспечением исполнения настоящего договора и в случае расторжения договора по инициативе покупателя продавец в бесспорном порядке удерживает данную сумму, за исключением случая, когда расторжение договора по инициативе покупателя происходит в результате срыва более двух раз поставщиком сроков поставки автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. От дальнейшего исполнения настоящего договора истец отказался ввиду отсутствия финансовой возможности. О данных обстоятельствах истец неоднократно уведомлял ответчика до подписания договора, ответчик уверил истца, что внесенная в кассу ответчика сумма в размере <данные изъяты> руб. является залогом и будет возвращена истцу при отказе от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление с требованием вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., требование истца ответчиком исполнено не было.

Истец, ссылаясь на положения параграфа 7 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что ответчиком нарушаются его права как потребителя, просит признать договор купли-продажи расторгнутым, взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст.454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) ЗАО «Карт-Бланш» (ныне АО «Максимум» (л.д.<данные изъяты>) заключен договор № купли-продажи автомобиля: марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ общая цена настоящего договора составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 18% в размере <данные изъяты> руб. (п.2.1). Покупатель вносит задаток в размере <данные изъяты> руб. в день заключения настоящего договора (п.2.4).

Общая цена настоящего договора, указанная в п. 2.1 настоящего договора уплачивается в следующем порядке: оплата первого платежа в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 18% в размере <данные изъяты> руб. должна быть осуществлена в день заключения договора (п.2.5.1); оплата оставшейся суммы (после оплаты первого платежа на основании п.2.5.1 раздела 2 по тексту договора) должна быть произведена покупателем, не позднее чем в течении суток (24 часа), с даты заключения настоящего договора (п. 2.5.2). Оплата всей суммы настоящего договора должна быть произведена покупателем не позднее, чем через 1 банковских дней с момента получения от продавца извещения (в том числе посредством телефонограммы) о поступлении автомобиля на склад продавца в Санкт-Петербург (п. 2.6).

При нарушении покупателем сроков оплаты, указанных в п.2.5.1, 2.5.2, 2.6 настоящего договора, продавец вправе отказаться от настоящего договора. При этом возврат покупателю задатка не производится в соответствии со ст.380 ГК РФ (п. 2.8). В случае, если после внесения задатка покупатель нарушает срок оплаты, указанный в пункте 2.5.1, 2.5.2. 2.6 настоящего договора, договор считается расторгнутым по инициативе покупателя, письменного требования покупателя о расторжении договора не требуется (п. 2.8.1).

Стороны пришли к соглашению, что сумма задатка <данные изъяты> руб., указанная в пункте 2.4 является обеспечением исполнения настоящего договора (ст.380 ГК РФ) и в случае расторжения настоящего договора по инициативе покупателя, продавец в бесспорном порядке удерживает данную сумму, за исключением случае, когда расторжение договора по инициативе покупателя происходит в результате срыва более двух раз поставщиком сроков поставки автомобиля. При этом стороны согласились, что впоследствии после поступления автомобиля на склад продавца и оплаты всей стоимости автомобиля данная сумма может быть включена в общий платеж (п.2.13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. (п.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., указывая, что условия договора ущемляет права потребителя, согласно п.1.2,3 ст.16 Закона РФ « О защите прав потребителей» (л.д.<данные изъяты>).

В ответе на претензию истца ответчик указывает, что условиями договора (п.2.8, п.2.13 договора) и действующего законодательства предусмотрено право продавца удержать сумму задатка, в связи с чем ответчик произвел такое удержание в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к АО «Максимум» о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истцу отказано в удовлетворении исковых требований (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2).

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе истца ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задатка по договору в размере <данные изъяты> руб. является обеспечением исполнения договора и в случае расторжения настоящего договора по инициативе покупателя, продавец в бесспорном порядке удерживает данную сумму.

Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> руб. правомерно удержана ответчиком и не подлежит взысканию в пользу истца.

Сумма в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом в качестве первого платежа по договору за автомобиль, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку законом потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи, что влечёт за собой безусловное расторжение договора в одностороннем порядке (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку не являются самостоятельными, а вытекают из существа основного требования о взыскании задатка в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.333.19, ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит ко взысканию указанная пошлина в доход Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Максимум» в пользу ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований -отказать.

Взыскать с АО «Максимум» в доход Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Лебедева Т.А.