Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панариной Р. И. к ИП Старчук П. В. о признании договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... представитель ИП Старчук П.В. пришел в квартиру Матвеевой Н.А. для понуждения заключить договор розничной купли-продажи товара «фильтр для воды обратного осмоса Еихе Sty1e Modern 75» под видом муниципальной программы по проверке качества воды на ее соответствие нормам и стандартам в многоквартирных домах. Между ИП Старчук П.В. и Матвеевой Н.А. был заключен договор купли-продажи товара б/н от 12.12.2017г. По условиям указанного договора, продавец обязался передать покупателю товар - фильтр для воды обратного осмоса Lихе Sty1e Моdem 75 и дополнительные принадлежности к нему, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. Матвеева Н.А. товар «фильтр для воды обратного осмоса Lихе Sty1e Моdem 75 приняла, что подтверждается актом приема-передачи товара (Приложение № к Договору) от ..., также Матвеева Н.А. внесла предоплату в размере 4 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от .... По условиям договора оставшуюся часть стоимости договора в размере 83 989 рублей 70 копеек покупатель оплачивает в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного между истцом и кредитной организацией ООО КБ «Ренессанс-Кредит». Согласно п. 2.2. договора стоимость товара составляла 88 000 рублей. Порядок оплаты включал в себя предоплату со стороны истца в размере 4 000 рублей, а в целях погашения оставшейся части стоимости по инициативе ответчика истица заключила кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ... на сумму денежных средств в размере 83989 рублей 70 копеек, которая была перечислена на счет ответчика.

Срок, на который предоставлен кредит, составляет 24 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 25,80% годовых, ежемесячный платеж — 4516 рублей 30 копеек.

Истица указал, что вышеуказанное стечение обстоятельств во многом обусловлено пожилым возрастом Панариной Р.И., отсутствием специальных познаний в области физики и химии, тем обстоятельством, что изначально, до приезда сотрудников ответчика в квартиру к истцу с заранее заготовленным кредитным договором, куда на принтере впоследствии были вбиты личные данные истца, последний не имел намерений приобрести систему очистки воды, а также коротким промежутком времени, в течение которого истица не имела реальной возможности оценить предлагаемый ей товар, сравнить его с аналогичным товаром, обратиться в специализированные магазины за консультацией со специалистами по вопросам эффективности данных систем очистки воды и их реальной стоимости, и тем самым истица была лишена возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках товара, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимого ей товара. При продаже товара не предоставлен технический регламент, сертификат соответствия на фильтр и гигиенический сертификат, а также свидетельство о государственной регистрации. В нарушение положений Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающих обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, ответчик в момент заключения договора, своевременно не предоставил достоверную информацию об изготовителе (производителе), продавце, товаре. При заключении договора купли-продажи товара истица была введена в заблуждение относительно качества приобретаемого товара. На основании вышеизложенного, истица просила суд признать договор купли-продажи от ... недействительным и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ИП Старчук П. В. в пользу Панариной Р.И. денежные средства в размере 4 000 рублей, уплаченные истицей; взыскать с ИП Старчук П. В. в пользу Панариной Р.И. компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ИП Старчук П. В. денежные средства, уплаченные истицей за оказание правовой юридической помощи в размере 16 800 рублей.

Истица Панарина Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении гражданского дела № в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель истца Петелина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП Старчук П.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Жулидов В.С действующий на основании доверенности от ..., исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что товар истцу был передан надлежащего качества, со всеми документами по акту приема-передачи товара, о чем имеется подпись в договоре и в акте. Договор купли-продажи подписан сторонами, все условия согласованы, истцу предоставлена информация о продаваемом товаре. Истица была ознакомлена со всеми свойствами и инструкциями к передаваемому товару, об изготовителе данной продукции, претензий к товару истица не имела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 и части 3 статьи 495 Гражданского кодекса РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пункта 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между ИП Старчук П.В. и Панариной Р.И. был заключен договор купли-продажи товара, согласно которому ИП Старчук П.В. обязуется передать Панариной Р.И. в собственность фильтр для воды обратного осмоса Luхе Sty1e Modern 75, а истица, обязуется принять и оплатить указанный товар.

Согласно п. 2.2. договора стоимость товара составила 88 000 рублей 00 копеек. Порядок оплаты включал в себя предоплату со стороны истца в размере 4 000 рублей, а в целях погашения оставшейся части стоимости по инициативе ответчика истец заключил кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ... на сумму денежных средств в размере 83989 рублей, 70 копеек, которая была перечислена на счет ответчика.

По условиям кредитного договора № от ..., заключенного между ООО КБ «Ренессанс-Кредит» и Панариной Р.И., истица получила кредит на оплату товаров и услуг в размере 83989 рублей 70 копеек на срок 24 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 25,80% годовых, ежемесячный платеж — 4516 рублей 30 копеек.

Обосновывая требования о расторжении договора, истец указала, что ее права как потребителя были нарушены тем, что ей не была представлена полная и достоверная информация о товаре, а именно не предоставлена информация о потребительских качествах и характеристиках товара, также не была предоставлена информация об изготовителе (производителе), продавце товара, не переданы документы, подтверждающие качество товара.

Исходя из оснований предъявленного иска, учитывая субъектный состав сторон договора, возмездность договора и цель приобретения товара - для личных нужд истца, спорные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителя».Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, что предусмотрено п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, что предусмотрено п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" законные требования потребителя подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4 договора купли-продажи товара от ... определены обязательства сторон, в том числе: ИП Старчук П.В. обязуется при передаче товара продемонстрировать свойства и возможности использования товара, обеспечить сервисное гарантийное обслуживание товара. Покупатель обязуется проверить полученный от продавца товар, проверить комплектацию товара и наличие необходимых документов к нему. В случае обнаружения в товаре недостатков покупатель вправе потребовать замены товара с недостатками на товар надлежащего качества этой же модели, замены на такой же товар другой модели с соответствующим перерасчетом покупной цены, на безвозмездное устранение недостатков товара.

В соответствии с актом приема-передачи товара к договору купли-продажи товара от ... (л.д.12-14) ИП Старчук П.В. передал и посредством третьих лиц установил товар - фильтр для воды обратного осмоса Luхе Sty1e Modern 75. Покупатель Панарина Р.И. проверила комплектность, качество товара и претензий не имеет.

Вместе с товаром передано руководство по эксплуатации, декларация о соответствии, свидетельство о государственной регистрации с приложением.

Таким образом, на момент подписания перечисленных документов, покупатель Панарина Р.И. каких-либо претензий по качеству, количеству и комплектности товара поставщику не заявляла, также представителем истца не заявлялись претензии по качеству товара и в ходе судебных заседаний. До заключения оспариваемого договора купли-продажи истцу была предоставлена вся необходимая информация о потребительских свойствах приобретаемого ею товара и о его технических характеристиках. В оспариваемом договоре определены все его существенные условия, которые были прочитаны и подписаны истицей собственноручно, что свидетельствует о достигнутом между сторонами согласии с условиями договора.

Как следует из п. 3.1 договора от ... покупатель осмотрел товар, удовлетворен его состоянием и внешним видом и не имеет претензий к его качеству, ознакомлен с техническими характеристиками и правилами эксплуатации товара.

Доводы истца о том, что качество товара не подтверждено соответствующей документацией опровергается материалами дела.

Ответной стороной представлены документы, которые были предоставлены истице при передаче товара, подтверждающие соответствие фильтров для воды обратного осмоса Luхе Sty1e Modern 75 требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ... о соответствии единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), декларацией о соответствии (срок действия с даты регистрации по ...) (л.д. 37-39). Декларация о соответствии зарегистрирована ..., что подтверждается распечаткой с официального сайта Росаккредитации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что безопасность и соответствие приобретенного истцом товара, установленным требованиям, была соответствующим образом подтверждена.

Что касается доводов истцовой стороны о том, что Панарина Р.И. была введена в заблуждение относительно приобретенного товара, в связи с пожилым возрастом, а также отсутствием специальных познаний в этой области, то данные доводы признаются судом несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

При этом в соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании перед заключением договора купли продажи представителем ИП Старчук П.В. была проведена демонстрация свойств и возможностей использования товара покупателю, что подтверждает подпись в договоре купли-продажи покупателя, а также в акте приема-передачи от ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что о свойствах товара, его технических характеристиках и возможностях, Панарина Р.И. была осведомлена перед заключением договора купли-продажи фильтра для воды обратного осмоса Luхе Sty1e Modern 75. Истица с какими-либо претензиями по качеству товара в сервисную службу не обращалась, гарантийное обслуживание товара (ремонт) не производилось.

Таким образом, суд считает, что достоверно доказано, что истица выразила свою волю на заключение договора путем подписания договора и сопутствующих документов, а также конклюдентных действий выразившихся в фактическом принятии товара, который остался у него дома, в его владении.

На основании изложенного, суд приходит к выводам о том, что не имеется бесспорных доказательств, подтверждающих доводы истицы о совершении сделки под влиянием заблуждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами было достигнуто соглашение о наименовании, количестве и цене товара, определенные статьями 455, 465, 485 ГК РФ.

Разрешая требования истца о расторжении договора купли-продажи от ..., заключенного между ИП Старчук П.В. и Панариной Р.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суд, оценив доводы стороны истца, считает, что расторжение договора купли-продажи со стороны потребителя Панариной Р.И. является одним из способов отказа от приобретения товара и избежание исполнения договорных обязательств по оплате приобретенного товара в рассрочку, согласно договора купли-продажи от ... и по условиям кредитного договора № от ..., заключенного с КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО).

Указанные действия со стороны истца противоречат положениям ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исследовав обстоятельства дела, на которые ссылается истец, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о расторжении договора купли-продажи не подлежат удовлетворению, равно как и требования, производные от основного требования, о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Панариной Р. И. к ИП Старчук П. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 18 июня 2018 года.

Судья