Гражданский кодекс часть 1

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Бабенко В.А., с участием представителя истца – Голубчиковой Е.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Мелькиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1895/21 по исковому заявлению представителя ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала №21 к Саюковой К.А. о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала №21 обратился в суд с исковым заявлением к Саюковой К.А. о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании представитель ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала №21 исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что Саюковой К.А., <Дата обезличена> года рождения (СНИЛС <Номер обезличен>), являясь работником АО «<Данные изъяты>», получила пособие по временной нетрудоспособности из Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала <Номер обезличен>. Выплата пособия ей осуществлялась не через бухгалтерию работодателя, а через Филиал №21 регионального отделения Фонда в связи с тем, что Самарская область с 1 июля 2015 года участвует в реализации пилотного проекта, предусматривающего особый порядок назначения и выплаты работающим лицам пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно п.2 Положения «Об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах с застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному сованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и с выплат в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2011 года №294, при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю, то есть работодателю, по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и латы пособия. Страхователь не позднее пяти календарных дней со дня представления застрахованным лицом заявления и документов, указанных в п.2 Положения, предоставляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, также опись представленных заявлений и документов (п. 3 Положения).

После получения заявления и документов, необходимых для назначения и платы соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособия (п. 8 Положения).

В соответствии с вышеуказанным порядком Филиалом №21 регионального отделения Фонда был произведен расчет, назначено и выплачено Саюковой К.А. пособие по временной нетрудоспособности.

На основании реестра от «6» ноября 2020 года, направленного работодателем - АО «Промсинтез», Саюковой К.А. пособие по листку нетрудоспособности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1.724 рубля 53 коп.

<Дата обезличена> вследствие счетной ошибки, произошло «задвоение» выплаты. Всего получено и перечислено по пособию временной нетрудоспособности 3.449 рублей 06 коп., из них переплата составила 1.724 рубля 53 коп.

Согласно ч.4 ст.15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255- ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В условиях автоматизированного расчета пособия счетная предусматривает собой не только ошибку в арифметических действиях, но быть сопряжена со сбоем в работе техники.

Руководствуясь ч.4 ст.15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст. 1102 ГК РФ, считает, что технический сбой, повлекший излишнее перечисление пособия по временной нетрудоспособности Саюковой К.А. должен быть расценен как счетная ошибка.

Фонд социального страхования РФ согласно Положению, утвержденному Постановлением Правительства РФ №101 от 12 февраля 1994 года, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве РФ.

Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью, а отсутствие возможности возврата излишне перечисленных денежных средств препятствует Фонду осуществлять права по пользованию, владению и распоряжению имуществом, а, следовательно, нарушаются его имущественные права.

Поскольку денежные средства, находящиеся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью, то излишне перечисленная на лицевой счет Саюковой К.А. сумма пособия в размере 1.724 рубля 53 коп. является неосновательным обогащением, которая подлежит взысканию в порядке ст.1102 ГК РФ, из которой следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Филиал №21 регионального отделения Фонда направило Саюковой К.А. письмо о возврате переплаты от <Дата обезличена><Номер обезличен> и претензию от <Дата обезличена><Номер обезличен> о возврате излишне перечисленного пособия в размере 1.724 рубля 53 коп. Однако, до настоящего времени Саюковой К.А. в добровольном не осуществила возврат суммы излишне перечисленного страховщиком пособия по временной нетрудоспособности в размере 1.724 рубля 53 коп.

Ответчик – Саюковой К.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Мелькиной И.Б., в судебном заседании просил принять решение по усмотрению суда.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала <Номер обезличен> к Саюковой К.А. о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Претензии от <Дата обезличена><Номер обезличен> ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала <Номер обезличен> направило Саюковой К.А. требование о возврате излишне перечисленного пособия в размере 1.724 рубля 53 коп. вследствие счетной ошибки <Дата обезличена>. (л.д. 7 – 8).

Согласно Платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУ-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал <Номер обезличен> перечислило Саюковой К.А. пособие меры социальной поддержки по ПНО (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) в размере 1.724 рубля 53 коп. (л.д.11).

Согласно извещению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала <Номер обезличен> направило Саюковой К.А. требование о добровольном возмещении излишне понесенных расходов в размере 1.724 рубля 53 коп. до <Дата обезличена>. (л.д. 15).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В условиях автоматизированного расчета пособия предусмотрена не только ошибку в арифметических действиях, но и может быть сопряжена со сбоем в работе техники.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Саюковой К.А. является работником АО «Пром.синтез», получила пособие по временной нетрудоспособности из Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала №21. Выплата пособия ей осуществлялась не через бухгалтерию работодателя, а через Филиал №21 регионального отделения Фонда в связи с тем, что Самарская область с 1 июля 2015 года участвует в реализации пилотного проекта, предусматривающего особый порядок назначения и выплаты работающим лицам пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

При наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю, то есть работодателю, по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия. Страхователь не позднее пяти календарных дней со дня представления застрахованным лицом заявления и документов, предоставляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, также опись представленных заявлений и документов (п. 3 Положения). После получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособия.

Филиалом № 21 регионального отделения Фонда был произведен расчет, назначено и выплачено Саюковой К.А. пособие по временной нетрудоспособности.

По реестру от «6» ноября 2020 года, направленного АО «Пром.синтез» Саюковой К.А. было выплачено пособие по листку нетрудоспособности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1.724 рубля 53 коп. <Дата обезличена> вследствие счетной ошибки произошло «задвоение» выплаты Саюковой К.А. Всего получено и перечислено по пособию временной нетрудоспособности 3.449 рублей 06 коп., из них переплата составила 1.724 рубля 53 коп.

Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью, должны быть возвращены Фонду.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика – Саюковой К.А., надлежит взыскать в доход государства – УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 400 рублей.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала №21 к Саюковой К.А. о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала №21 к Саюковой К.А. о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности - удовлетворить.

Взыскать с Саюковой К.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ГУ-Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала №21 излишне перечисленное пособие по временной нетрудоспособности в размере 1.724 рубля 53 коп.

Взыскать с Саюковой К.А. в доход государства – УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

30 января 2022 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1895/21

УИД 63RS0033-01-2021-004547-92