Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО39, ФИО2 ФИО40 к Чайковскому ФИО41,Путятину ФИО42 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «АРГУТС»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,ФИО2 обратились с учетом уточнения исковых требований с иском к Чайковскому В.В., Путятину А.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «АРГУТС», указав, что ГСК «АРГУТС» является юридическим лицом, действует на основании Устава, утвержденного решением членов кооператива от 19.04.2001, который зарегистрирован постановлением Администрации города Бийска Алтайского края № 1589 от 04.07.2001 года.

Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является председатель- ФИО1 Решением собрания ГСК «АРГУТС» от 01.02.2014 года председателем кооператива была избрана ФИО1, которая уже была внесена в ЕГРЮЛ в качестве лица, действующего без доверенности в интересах юридического лица, а потому, изменений в ЕГРЮЛ не вносилось. Сведения о председателе в ЕГРЮЛ внесены 23.05.2006 года на основании документов, соответствующих требованиям закона.

В силу ст. 1.4. Устава ГСК «АРГУТС», последующие изменения и дополнения в Устав вносятся в установленном порядке по решению общего собрания Членов ГСК. В соответствии с п. 2.6. Устава ГСК «АРГУТС», общим собранием Членов ГСК избираются органы управления и контроля, а именно: Правление ГСК и его Председатель; Ревизионная комиссия ГСК.

В соответствии с п.п. «б» п. 4.4. Устава общее собрание членов ГСК выбирает председателя ГСК, правление, ревизионную комиссию, досрочно освобождает и избирает указанных лиц. Пунктом 4.7. Устава предусмотрено, что общее собрание членов ГСК созывается в сроки, установленные самим собранием, но не реже 1 раза в год. Внеочередное собрание может быть созвано по требованию не менее 1/3 членов ГСК, ревизионной комиссии, правления, председателя. Кроме того, в соответствии с п. 4.15 Устава, председатель ГСК избирается сроком на четыре года.

Решением собрания ГСК «АРГУТС» от 01.02.2014 года председателем кооператива была избрана ФИО1 сроком на четыре года, т.е. до 01.02.2018 года. До истечения указанной даты переизбрание председателя ГСК, правления ГСК и ревизионной комиссии ГСК возможно только при досрочном освобождении указанных лиц от исполнения своих обязанностей.

В соответствии с предоставленными извещениями, бюллетенями заочного голосования, на разрешение общего собрания членов ГСК «АРГУТС» вопросы о досрочном прекращении полномочий председателя, правления и ревизионной комиссии ГСК «АРГУТС» не выносились. Как и в оспариваемом протоколе № 1 от 30 января 2016 года отсутствует решение по вопросам досрочного освобождения председателя, правления и ревизионной комиссии от исполнения своих обязанностей.

Таким образом, не обсуждая законность внеочередного собрания, проводимого в период с 16 января 2016 года по 30 января 2016 года по иным основаниям решение об избрании новых членов кооператива председателем, членами правления и ревизионной комиссией, оформленное в виде протокола № 1 внеочередного общего собрания членов ГСК «АРГУТС» от 30 января 2016 года, без прекращения полномочий прежних органов управления, не соответствует требованиям Устава кооператива и требованиям закона.

Численность членов ГСК составляет 186 человек. Следовательно, в соответствии с требованиями Устава внеочередное собрание может быть созвано по требованию не менее чем 1/3 членов ГСК, т.е. по инициативе более чем 62 членов ГСК. Кроме того, в соответствии с положениями Устава кооператива (п.4.10.) Правление ГСК осуществляет руководство текущими делами ГСК. А председатель кооператива осуществляет контроль за делопроизводством в ГСК. В совокупности с положением п. 4.7. Устава кооператива, инициативная группа в количестве не менее 62 человек, должна была обратиться к исполнительным органам ГСК с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК с определенной повесткой дня. А исполнительные органы ГСК произвести действия, направленные на созыв внеочередного собрания.

В данном случае, уведомление не было доведено до всех членов ГСК «АРГУТС», включая исполнительные органы кооператива, т.к. было размещено не на стенде для извещений, а на столбе на территории ГСК, даже не рядом с местом расположения органов управления ГСК.

В нарушение положений указанного Устава 16 января 2016 года члены ГСК Чайковский В.В. и Путятин А.А. создали документы о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «АРГУТС», в очно - заочной форме, не предусмотренной ни действующим гражданским законодательством, ни уставом ГСК. Указав в повестке дня только вопрос об избрании председателя ГСК «АРГУТС», членов правления и ревизионной комиссии, не разрешая вопросы о досрочном прекращении полномочий органов управления ГСК.

Согласно доводам истцов, в уведомлении от 06.01.2016 года указано, что собрание состоится: очное 16.01.2016 года в 12 часов в гаражном боксе № ГСК. А, закончится собрание заочно 30.01.2016 года в 13 часов включительно, так же в гаражном боксе №.

Инициатором проведения внеочередного общего собрания указаны 8 членов ГСК, не являющиеся лицами правомочными созывать внеочередное собрание в соответствии с действующим Уставом, поскольку, кроме того, не являются членами правления или председателем ГСК.

По мнению истцов, ответчики Чайковский В.В. и Путятин А.А. допустили нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Итоги голосования по вопросам повестки дня, и то оформлены вопреки требованиям Устава и закона. В соответствии с п. 4.14. Устава, протокол общего собрания оформляется в течение трех дней после его проведения.

Председатель ГСК, члены правления и ревизионной комиссии лишены были возможности высказать свое мнение по вопросам повестки дня, поскольку не были извещены о проведении внеочередного собрания. В протокол собрания не внесены сведения о лицах, принявших участие в собрании, не указаны сведения о том каким образом и когда осуществлялся подсчет голосов, кем именно были уполномочены производить подобный подсчет указанные в протоколе граждане Ключников А.Н., Витухин Д.И., Путятин А.А., каким образом оформлялось проведение голосования.

С учетом изложенного истцы просили признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «АРГУТС», проведенного в период с 16 января 2016 года по 30 января 2016 года, оформленного в виде протокола № 1 внеочередного собрания членов гаражно-строительного кооператива «АРГУТС» от 30 января 2016 года, о выборах председателя, членов правления и ревизионной комиссии гаражно-строительного кооператива «АРГУТС».

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд находит возможным на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, действующая на основании ордеров, уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Чайковский В.В. и Путятин А.А., представитель ответчика Чайковского В.В. по доверенности ФИО4 возражали относительно удовлетворения исковых требований, указывая на их необоснованность и недоказанность. По мнению стороны ответчика, проведенная ответчиками процедура организации, созыва и проведения внеочередного общего собрания членов ГСК полностью соответствует закону и Уставу кооператива, следовательно, является легитимной. Каких-либо специальных форм уведомления о проведении общего собрания членов ГСК Уставом кооператива не предусмотрено. Уведомление о проведении собрания получили все члены ГСК «АРГУТС», кроме того данное уведомление было размещено на сторожке ГСК и на ворота каждого гаража в ГСК было прикреплено по 1 экземпляру уведомления.

Инициатором проведения внеочередного общего собрания с 16.01.2016 года по 30.01.2016 года явилась ФИО1

При проведении собрания практически все члены ГСК «АРГУТС» проголосовали по всем поставленным вопросам «за», протокол внеочередного общего собрания № 1 от 30 января 2016 года оформлен в установленные законом сроки.

Ответчики полагают, что стороной истца не доказан факт нарушения прав ФИО1 и ФИО2 в результате проведения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 30 января 2016 года.

Представитель третьего лица ГСК «АРГУТС» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Третьи лица Рейнгардт В. Т., ФИО5 и Ключников А.Н. поддержали доводы ответчиков, полагали, что оспариваемые истцами решения, оформленные протоколом № 1 от 30 января 2016 года, внеочередного общего собрания членов ГСК «АРГУТС» являются законными и обоснованными.

Иные третьи лица, представители третьих лиц МИФНС России № 1 по Алтайскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в суд не явились, извещены надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истцов, ответчиков Чайковского В.В., Путятина А.А., представителя ответчика Чайковского В.В.-ФИО4, третьих лиц Рейнгардт В.Т., ФИО5 и Ключникова А.Н., изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО19, суд приходит к следующему.

Согласно нормам действующего Гражданского законодательства гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу положений ст.116 ГК РФ взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и Устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, Устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

В силу п. 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

В настоящее время закон о гаражно-строительном потребительском кооперативе не принят.

При этом, согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества имеют право: участвовать в деятельности потребительского общества; вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

При рассмотрении дела судом установлено, что ГСК «АРГУТС» является юридическим лицом, действует на основании Устава, утвержденного решением членов кооператива от 19.04.2001 года и зарегистрированного Постановлением Администрации города Бийска Алтайского края № 1589 от 04.07.2001 года.

В соответствии с п.4.15 Устава, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГСК «АРГУТС» лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, является его председатель ФИО1

Согласно п. 2.6. Устава ГСК «АРГУТС» общее собрание членов ГСК выбирает Правление, Председателя ГСК, ревизионную комиссию ГСК.

В соответствии с п.п. «б» п. 4.4. Устава общее собрание членов ГСК выбирает председателя ГСК, правление, ревизионную комиссию, досрочно освобождает и избирает указанных лиц. Пунктом 4.7. Устава предусмотрено, что общее собрание членов ГСК созывается в сроки, установленные самим собранием, но не реже 1 раза в год. Внеочередное собрание может быть созвано по требованию не менее 1/3 членов ГСК, ревизионной комиссии, правления, председателя. В соответствии с п. 4.15 Устава председатель ГСК избирается сроком на 4 года.

Как установлено судом из материалов дела, пояснений сторон, решением собрания ГСК «АРГУТС» от 01.02.2014 года, председателем кооператива была избрана ФИО1 сроком на 4 года.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

Федеральным законом от 07 мая 2013 г. N 100-ФЗ Гражданский кодекс РФ дополнен главой 9.1, вступившей в законную силу 01 сентября 2013 г. Указанная глава предусматривает возможность признания судом недействительным решения общего собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, в том числе решения общего собрания гаражно-строительного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

На основании с. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Судом из пояснений сторон, материалов дела установлено, что в период с 16 января 2016 года по 30 января 2016 года состоялось внеочередное общее собрание членов ГСК «АРГУТС», собрание проводилось в очно-заочной форме.

Вопреки доводам стороны истца, суд полагает, что данное собрание могло проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной ( очно-заочной ) форме.

Так, решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 этого закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

Как усматривается из Устава ГСК, а также из Закона о потребительской кооперации, их положениями не предусмотрены требования к форме проведения голосования. Запрет на проведение заочного голосования путем заполнения членами кооператива опросных листов положения названного закона и Устава кооператива не содержат.

Таким образом, поскольку специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками кооператива такие требования также не устанавливались в Уставе, то голосование на общем собрании членов ГСК могло проводиться как в очной, так и в заочной форме или смешанной (очно-заочной) форме.

Однако, вопреки утверждениям ответчиков Чайковского В.В. и Путятина А.А., инициаторами проведения внеочередного общего собрания членов ГСК «АРГУТС» являлись члены ГСК Чайковский В.В., Путятин А.А., Чайковская С.В., Манаев В.В., Витухин Д.И., Ермолаев А.Г., Рейнгардт В.Т., Ключников А.Н., а не истица ФИО1

Названное обстоятельство подтверждается протоколом № 1 от 30 января 2016 года внеочередного общего собрания членов ГСК «АРГУТС», подписанного председателем собрания Чайковским В.В. и секретарем собрания Путятиным А.А., в котором указаны инициаторы проведения внеочередного общего собрания членов ГСК «АРГУТС».

Пунктом 4.7 Устава предусмотрено, что общее собрание членов ГСК созывается в сроки, установленные самими собранием, не реже 1 раза в год. Внеочередное собрание может быть созвано по требованию не менее 1/3 членов ГСК, ревизионной комиссии, правления, председателя.

В соответствии со списком членов ГСК численность членов ГСК составляет 186 человек, названное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Из чего следует, что в соответствии с положениями Устава внеочередное собрание при численности членов ГСК 186 человек может быть созвано по инициативе более чем 62 членов ГСК ( не менее 1/3 членов ГСК). Однако инициативная группа, которая инициировала проведение внеочередного общего собрания с 16.01.2016 года по 30.01.2016 года – члены ГСК Чайковский В.В., Путятин А.А., Чайковская С.В., Манаев В.В., Витухин Д.И., Ермолаев А.Г., Рейнгардт В.Т., Ключников А.Н. ( 8 человек) такими полномочиями не обладали.

Соответственно, судом установлено, что кворум членов кооператива для инициирования внеочередного общего собрания, результаты которого были оформлены протоколом № 1 от 30 января 2016 года, отсутствовал.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Уведомление членов гаражно-строительного кооператива о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Главой 4 Устава ГСК «АРГУТС» определены органы управления.

В соответствии с положениями п.4.10 Устава правление ГСК осуществляет руководство текущими делами ГСК. Председатель ГСК осуществляет контроль за делопроизводством в ГСК. Принимая во внимание положения Устава, в том числе п.4.7 Устава, инициативная группа в количество членов ГСК не менее 62 человек должна была обратиться к исполнительным органам ГСК с предложением о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания ГСК в период времени с 16.01.2016 года по 30.01.2016 года не было доведено до всех членов ГСК, в том числе правления ГСК «АРГУТС» и председателя ГСК «АРГУТС», доказательств в опровержение указанных доводов стороны истцы ответчиками в соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не содержится.

К представленному стороной ответчика подписному листу уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «АРГУТС» в форме очно-заочного голосования, суд относится критически, поскольку, как следует из пояснений третьего лица ФИО5, в указанном уведомлении члены ГСК расписывались уже во время голосования.

На повестку дня внеочередного общего собрания ГСК были поставлены следующие вопросы:

1) выборы председателя и секретаря собрания;2) переизбрание председателя ГСК «АРГУТС»; 3) переизбрание членов правления ГСК «АРГУТС» ; 4) выборы ревизионной комиссии; 5) разное.

В соответствии с Протоколом № 1 от 20 января 2016 года внеочередного общего собрания членов ГСК «АРГУТС» по первому вопросу решили выбрать председателя собрания Чайковского В.В., секретаря собрания Путятина А.А.

По второму вопросу решили переизбрать председателя ГСК «АРГУТС» ФИО1, решили выбрать председателя ГСК «АРГУТС» Чайковского В.В. сроком на четыре года, уполномочив его правом оформления и подписания в дальнейшем всех документов ГСК «АРГУТС» и быть его полноправным представителем во всех инстанциях.

По третьему вопросу решили переизбрать членов правления ГСК «АРГУТС» и выбрать новых членов правления в составе 5 человек: Витухин Д.И., ФИО5, Путятин А.А., Манаев В.В., ФИО6

По четвертому вопросу решили выбрать новый состав ревизионной комиссии ГСК «АРГУТС» из 3 человек: ФИО7, ФИО8, Ключников А.Н.

В судебном заседании установлено, что оснований для признания ничтожными оспариваемых решений внеочередного общего собрания членов ГСК, оформленного протоколом № 1 от 30 января 2016 года, по основанию- отсутствие необходимого кворума ( п.2 ст.181.5 ГК РФ) не имеется.

Учитывая численный состав членов ГСК, подтвержденный представленным списком, членов ГСК 186.Таким образом, для кворума необходимо 94 голоса: 186: 2=93 ( 50%) + 1 = 94.

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы

( заключение эксперта № ), пояснениями эксперта ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что не подлежат учету при подсчете голосов, голоса принадлежащие следующим лицам: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

При этом эксперт пришел к выводу о невозможности ответить на вопрос: «Кем, ФИО19 или иным лицом выполнено две подписи в бюллетене очного голосования от 16.01.2016 года.

Вместе с тем опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 подтвердил факт того, что он лично заполнял бюллетень голосования, ставил свои подписи.

По мнению суда, с учетом данных обстоятельств, выводов эксперта голос ФИО19, а также голоса ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22 подлежат учету при определении кворума.

Таким образом, с исключением голосов ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 количество голосов, участвовавших в голосовании, составит 98 ( 107-9), в то время как для кворума необходимо 94.

Судом, кроме того, установлено, что решением собрания ГСК «АРГУТС» от 01.02.2014 года председателем кооператива была избрана сроком на четыре года ФИО1, срок полномочий которой истекал 01.02.2018 года, в состав правления ГСК «АРГУТС» с аналогичным сроком входили следующие члены кооператива: ФИО23, ФИО2, ФИО1, ФИО24, ФИО25, ФИО26, что подтверждается материалами дела.

При этом материалами дела не подтверждено, стороной ответчика в соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что срок полномочий правления ГСК и председателя ГСК «АРГУТС» ФИО1 истек на момент принятия оспариваемых решений. Протокол № 1 от 30 января 2016 года не содержит сведений о том, что внеочередное общее собрание членов ГСК «АРГУТС» проводилось в связи с истечением срока полномочий предыдущего правления и председателя ГСК. Доводы ответчиков о том, что ФИО1 подавала заявление о досрочном прекращении полномочий председателя ГСК «АРГУТС» являются голословными, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Следовательно, при проведении оспариваемого общего собрания была нарушена процедура его проведения, при этом имеет место существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что привело к нарушению прав и интересов истцов.

Существенным обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является то, каким образом нарушаются права и законные интересы лица принятым на общем собрании решением, какие это права, повлекло ли принятое решение какие-либо убытки для члена товарищества.

Поскольку в данном случае был поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя ГСК «АРГУТС» и члена правления ГСК «АРГУТС» ФИО1, то, вопреки утверждениям стороны ответчика, права и законные интересы ФИО1, как председателя ГСК «АРГУТС» и члена правления ГСК «АРГУТС», а также истца ФИО2, как члена правления ГСК «АРГУТС», являются нарушенными и подлежащими судебной защите.

В соответствии с п.п.1,3.4 ГК РФ при установлении вышеприведенных обстоятельств имеются основания для признания оспариваемых решений общего собрания ГСК «АРГУТС» недействительными.

При этом до истечения полномочий органов управления ГСК переизбрание председателя ГСК, правления ГСК и ревизионной комиссии ГСК возможно только при досрочном освобождении указанных лиц от исполнения своих обязанностей в соответствии с решением общего собрания членов ГСК (п. п. «б» п.4.4 Устава).

А как следует из представленных стороной ответчика уведомления, подписного листа, бюллетеней очного и заочного голосования, на повестку дня вопросы о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии ГСК «АРГУТС» не были поставлены.

Вместе с тем согласно протоколу № 1 от 30 января 2016 года внеочередного общего собрания членов ГСК «АРГУТС» общим собранием были приняты решения в том числе о переизбрании председателя ГСК «АРГУТС» ФИО1, избрании председателя ГСК «АРГУТС» Чайковского В.В. сроком на 4 года, переизбрании членов правления ГСК «АРГУТС» и выборе новых членов правления в составе 5 человек: Витухин Д.И., ФИО5, Путятин А.А., Манаев В.В., ФИО6

Поскольку на собрании были приняты решения о досрочном прекращении полномочий председателя ГСК, правления ГСК и ревизионной комиссии ГСК «АРГУТС», вопросы по которым не были включены в повестку дня, решения собрания, оформленные протоколом № 1 от 30 января 2016 года внеочередного общего собрания членов ГСК «АРГУТС», являются ничтожными.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности, доказанности исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ГСК «АРГУТС», проведенного в период с 16 января 2016 года по 30 января 2016 года, оформленного протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов ГСК «АРГУТС» от 30 января 2016 года.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 150 рублей, в равных долях, то есть по 75 рублей в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО43, ФИО2 ФИО44.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «АРГУТС, проводимого с 16 января 2016 года по 30 января 2016 года, оформленного протоколом № 1 от 30 января 2016 года внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «АРГУТС».

Взыскать с Чайковского ФИО45 и Путятина ФИО46 в пользу ФИО1 ФИО47 в возмещение судебных расходов 150 рублей в равных долях, то есть по 75,00 рублей с каждого.

Взыскать с Чайковского ФИО50 и Путятина ФИО49 в пользу ФИО2 ФИО48 в возмещение судебных расходов 150 рублей в равных долях, то есть по 75,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Штополь Ю.В.