РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2019 года <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копылово й В.И.,
при секретаре Косточкиной А.С.,
с участием представителя ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ФИО>8 к ФИО3 <ФИО>9 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что в марте 2017 года он прошел обучение в ООО «Адам-Холл», расположенном по адресу: <...>, по биржевым торгам. Для осуществления торгов на фондовом рынке им было заключено соглашение с ФИО3 о сотрудничестве между трейдером и инвестором, по условиям которого он предоставил трейдеру в управление торговый счет <Номер обезличен> для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета. Он обращался к ФИО3 с просьбой о возврате ему денежных средств, начиная с мая 2017 г., однако ответчик указал, что вся сумма им проиграна, и, впоследствии, им указанная сумма будет возвращена. В соответствии с п. 3.1 соглашения, максимальная сумма рискового капитала, за который трейдер ответственности не несет, составляет 1002 долларов США. Поскольку его права были нарушены, полагает, что ответчик обязан возвратить сумму в размере 4 008 долларов США.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 230 699,68 руб.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено - ООО «ФИО4».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.
ФИО3 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО3 по обстоятельствам, зависящим от него.
На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что
ФИО3 извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Консультационный центр ФИО4» ФИО5, ранее присутствующий в судебном заседании, пояснил, что на условиях публичной оферты с компанией Teletrade D. J. LTD заключен договор на открытие торгового счета с целью осуществления торговых операций CFD валютами и другими финансовыми инструментами на валютном рынке «FOREX». Указал, что сделки, совершаемые на внебиржевом рынке «FOREX», являются рискованными. Проведение торговых операций на финансовых рынках с маржинальными финансовыми инструментами позволяет инвесторам, готовым пойти на риск, получать высокую прибыль, но при этом несет в себе высокий уровень риска получения убытков. Об этом клиент Teletrade D. J. LTD уведомлялся неоднократно в процессе знакомства с рынком «FOREX». Таким образом, игра на внебиржевом рынке «FOREX» является рискованной, о чем истец предупреждался неоднократно. Не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы в размере 1 002 долларов США (сумма рискового капитала), в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного Кодекса.
На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.
Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.
Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (часть 2 статьи 1062 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).
Валютный рынок представляет собой официальный финансовый центр, где сосредоточена купля-продажа валют и ценных бумаг в валюте на основе спроса и предложения на них.
По степени организованности валютный рынок бывает биржевой и внебиржевой.
Биржевой валютный рынок - это организованный рынок, который представлен валютной биржей. Валютная биржа - предприятие, организующее торги валютой и ценными бумагами в валюте. Биржа не является коммерческим предприятием. Ее основная функция заключается не в получении высокой прибыли, а в мобилизации временно свободных денежных средств через продажу валюты и ценных бумаг в валюте и в установлении курса валюты, т.е. ее рыночной стоимости.
Биржевой валютный рынок имеет ряд достоинств: является самым дешевым источником валюты и валютных средств; заявки, выставляемые на биржевые торги, обладают абсолютной ликвидностью.
Ликвидность валюты и ценных бумаг в валюте означает способность их быстро и без потерь в цене превращаться в национальную валюту.
Внебиржевой валютный рынок организуется дилерами, брокерами, которые могут быть или не быть членами валютной биржи и ведут его по телефону, телефаксу, компьютерным сетям.
Биржевой и внебиржевой рынки в определенной степени противоречат друг другу и в то же время взаимно дополняют друг друга. Это связанно с тем, что, выполняя общую функцию по торговле валютой и обращению ценных бумаг в валюте, они применяют различные методы и формы реализации валюты и ценных бумаг в валюте.
Достоинства внебиржевого валютного рынка заключаются в:
- достаточно низкой себестоимости затрат на операции по обмену валют. Дилеры банков часто используют очные валютные аукционы на бирже для снижения собственных затрат на валютную конверсию путем заключения договоров купли-продажи валюты по биржевому курсу до начала торгов на бирже. На бирже с участников торгов снимаются комиссионные, сумма которых находится в прямой зависимости от суммы проданных валютных и рублевых ресурсов. Кроме того, законом установлен налог на биржевые сделки. Во внебиржевом рынке для уполномоченного банка после того, как был найден контрагент по сделке, операция валютной конверсии осуществляется практически бесплатно;
- более высокой скорости расчетов, чем при торговле на валютной бирже. Это связано прежде всего с тем, что внебиржевой валютный рынок позволяет проводить сделки в течении всего операционного дня, а не в строго определенное время биржевой сессии.
Международный валютный рынок FOREX является внебиржевым (Over-The- Counter) рынком и функционирует круглосуточно в различных финансовых центрах по всему миру.
Основными валютами, торгуемыми на рынке FOREX, являются евро (EUR), японская иена (JPY), фунт стерлингов (GBP) и швейцарский франк (CFIF). Все валюты торгуются по отношению к американскому доллару (USD).
Участники рынка используют «FOREX» для достижения одной или нескольких целей: Обеспечение торговли и инвестиций; хеджирование; в том числе зарабатывание на разности курс валют: обменный курс изменяется в зависимости от соотношения спроса и предложения на каждую из валют. Трейдеры могут получить прибыль, покупая валюту по более низкому курсу и продавая по более высокому, или наоборот - продавая по более высокому и покупая по более низкому. Однако, выделяются четыре группы факторов, непосредственно влияющих на валютный рынок, в том числе на курс валют:
- экономические;
- политические;
- основанные на слухах и ожиданиях;
- форс-мажорные.
Сделки, совершаемые на внебиржевом рынке «FOREX», являются рискованными. Проведение торговых операций на финансовых рынках с маржинальными финансовыми инструментами открывает широкие возможности, и позволяет инвесторам, готовым пойти на риск, получать высокую прибыль, но при этом несет в себе потенциально высокий уровень риска получения убытков.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого инвестор представляет трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету <Номер обезличен> для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета (п. 1.1 соглашения).
Согласно п. 2.1 соглашения, инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в размере 5 010 долларов США.
В соответствии с п. 2.2 соглашения, подведение итогов по балансу счета происходит: в течение первых пяти дней каждого календарного месяца, либо следующий за ним рабочий день, если дата отчетного периода попала на выходной или праздничный день; при досрочном расторжении соглашения; по согласованию сторон.
В соответствии с п. 2.3 соглашения, прибыль полученная на счете инвестора в результате действий трейдера, за расчетный период распределяется между инвестором и трейдером в следующем соотношении: 50% прибыли остается на счете инвестора или снимается инвестором со счета по его усмотрению; 50% прибыли получает трейдер путем перевода средств инвестором на торговый счет трейдера.
Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности равняется 1002 долларов США (п. 3.1 соглашения).
Согласно п. 3.3 соглашения, в случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия соглашения.
С условиями заключения соглашения ФИО1 и ФИО3 были ознакомлены, о чем имеются их подписи.
Из содержания заключенного между сторонами по делу соглашения следует то, что денежные средства в иностранной валюте истцом ответчику не передавались. Заключенное между ними соглашение основано на сделках с курсами иностранной валюты.
Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 23 июня 2005 года № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс ("FOREX") являются биржевыми играми. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.
Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года № 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (FOREX), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.
Суд приходит к выводу, что фактически истец делегировал ответчику право вести от имени и в интересах истца игру на рынке "FOREX", получение истцом прибыли при покупке (продаже) иностранной валюты ответчиком по указанному соглашению зависело от изменения ее курса, что изначально предполагало риск вложения денежных средств в соответствующие сделки, по которым получение прибыли носит вероятностный характер.
Таким образом, денежные средства истца были утрачены в результате игры.
Материалы дела не содержат доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.
Кроме того, в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения истец был вправе в любой момент и по своему усмотрению приостановить деятельность трейдера (ответчика) и расторгнуть соглашение.
Предметом заключенного между сторонами по делу соглашения являются отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске неблагоприятного изменения валютного курса, и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, в связи с чем истец должен был знать о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 <ФИО>10 к ФИО3 <ФИО>11 о взыскании суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: В.И. Копылова
Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.