Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО38, ФИО5 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО7 ФИО41, ФИО8 ФИО42, ФИО9 ФИО43, ФИО3 ФИО44 оглы, ФИО3 ФИО45, ФИО3 ФИО46 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Денисовка» о признании решений общего собрания недействительными и об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Денисовка» о признании решений общего собрания недействительными и об истребовании документов.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, согласно которым истцы просят:

- признать решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Денисовка» от 17 июня 2017г. недействительными;

- истребовать у председателя правления СНТ «Денисовка» ФИО13 ФИО47 заверенную копию протокола внеочередного общего собрания №2С/2017 Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГ., копию списка регистрации участников собрания, копии доверенностей членов СНТ «Денисовка» для участия в собрании, а также оригиналы запрошенных документов для осмотра, копию списка членов СНТ «Денисовка» имеющих право принимать участие в собрании, копии протоколов правлений СНТ «Денисовка» с мая 2017 года по настоящее время, выписку по счету СНТ «Денисовка» по операциям с ДД.ММ.ГГГГ.;

- взыскать в пользу ФИО1 ФИО48 расходы на оплату госпошлины в размере 300,00 рублей, 1003,20 рублей судебные издержки;

- взыскать в пользу ФИО1 ФИО49, ФИО5 ФИО50, ФИО7 ФИО51, ФИО8 ФИО52, ФИО9 ФИО53, ФИО3 ФИО54 оглы расходы на изготовление доверенностей представителю.

В обоснование исковых требований истцы в исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГг. состоялось внеочередное общее собрание членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Денисовка», протокол решений №2С/2017 от 17.06.2017г., протокол ВОС №С/2017 Садоводческого Некоммерческого Товарищества от №. Место проведения: <адрес>, <адрес>. Время проведения с <данные изъяты>. В этот день состоялось единственное общее собрание членов СНТ «Денисовка» (далее - СНТ).

Согласно Устава СНТ расположено: <адрес>, СНТ «Денисовка» (вблизи д. Красный Сад) расположено вблизи Княжъегорского сельского поселения и д. Красный Сад.

СНТ состоит из двух массивов, расположенных на расстоянии более 3 километров друг от друга. Малая территория состоит из 122 участков, площадью 20,5 гектар, в том числе гектар земель общего пользования. Большая территория состоит из 32 54,5 гектар, в том числе 8,2 гектар земель общего пользования.

Срок исковой давности 6 месяцев, установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, не пропущен.

Требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ по уведомлению членов СНТ о намерении оспорить решения собрания соблюдены. На досках объявления в СНТ размещались уведомления ФИО4 и ФИО5, на сайте СНТ размещались уведомления ФИО4

Истец ФИО4, является членом СНТ, членом правления СНТ, собственником участка №.

К иску ФИО4 присоединились члены СНТ: ФИО5 ФИО55 (собственник участка №), ФИО1 ФИО56 (собственник участка №), ФИО7 ФИО57 (собственник участка №, 36, 37), ФИО8 ФИО58 (собственник участка №), ФИО9 ФИО59 (собственник участка №), ФИО3 ФИО60 (собственник участка №-а), ФИО3 ФИО61 (собственник участка №), ФИО3 ФИО62 (собственник участка №).

Истец ФИО4 имеет право на обжалование решений собрания по п. 3 ст. 181 ГК РФ в связи с тем, что он заявил на собрании требование о включении в протокол сведения о нем, ФИО4, лице, присутствовавшем на собрании и голосовавшим против по всем вопросам собрания по пп. 5 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ.

Истец ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10,, ФИО11, ФИО12, участие в собрании не принимали и имеют право оспорить решения собрания по п. 3 ст. 181.4 ГК РФ.

Истец ФИО6, ФИО7, участие в собрании принимали, голосовали против, и имеют право оспорить решения собрания по п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, а также поскольку на собрании приняты решения по вопросам, не входившим в повестку собрания, их волеизъявление при голосовании нарушено.

Результаты собрания существенно нарушают права истцов и наносят имущественный ущерб членам СНТ с малой территории. Так, общее собрание решило финансово разделиться с малой территорией (Красный Сад). По факту, это означало отказ правления с 01.07.2017г. исполнять смету расходов СНТ и содержать инфраструктуру малой территории, оплачивать свет, вывоз ТБО, охрану садовых домиков, что противоречит ст.ст. 1, 11, 12 12.4, 12.5, 12.7 Устава СНТ «Денисовка». Внутренняя дорога, видео наблюдение пришли в негодное состояние. По сути, новое правление СНТ отказалось от малой территории вообще при этом пострадали заявители, добросовестные члены СНТ, своевременно уплачивать членские взносы. Решения собрания влекут существенные неблагоприятные последствия для истцов п. 4 ст. 181.4 ГК РФ. Выраженных в том, что правление СНТ с одной стороны отказывается официально, письменно, решением правления предоставить ФИО4 или члену правления с малой территории ФИО18, или иному лицу с малой территории право на сбор взносов с должников по малой территории или истребования долгов в судебном порядке, при этом отказывается принимать средства членов СНТ с малой территории, однако требует у ФИО4 внесения платы за электроэнергию потребленную малой территорией, за вывоз ТБО. Эта сумма составила по устному требованию ФИО2 за июль, августа 2017г. по 30000,00 рублей ежемесячно, а по письменному требованию за июль 20ДД.ММ.ГГГГ,31 рублей, за август 2017 г. - 19059,86 рублей. С приходом зимы объем потребления электроэнергии возрастает, и требования ФИО2 также существенно вырастут. При этом выписка по счетам СНТ лично ФИО4, как члену правления СНТ, не представляется, а приход средств по малой территории предоставляется недостоверно. Правление отказалось оплачивать охрану малой территории и им пришлось дополнительно собирать по 37000,00 ежемесячно для ее содержания.

Внутренняя дорога на малой территории не ремонтировалась и пришла в негодное состояние. С июля 2017г. малая территория дополнительно собрала и потратила на ремонт внутренней дороги - 74000,00 рублей. ФИО13 угрожает прекратить поставку электроэнергии на малую территорию и прекратить вывоз мусора с неё.

Всего по учету членов СНТ числится 348 человек.

Собрание оформлено протоколом решений №2Р/2017 от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом ВОС Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Денисовка» от 17.06.2017г., регистрация участников осуществлена по списку регистрации. На собрании присутствовали лично 70 участников и на 81 участника представлены доверенности, не заверенные председателем правления СНТ ФИО24

В ходе открытия собрания выступил председатель собрания ФИО19 и заявила о. 151 участнике собрания. Он напомнил собранию, что оно неправомочно по ст. 77 Устава СНТ по закону по п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, так как в собрании принимают участие менее половины членов СНТ. Однако, собрание продолжилось и приняло решения являющиеся недействительными по основаниям ничтожности по п. 2) ст. 181.5 ГК РФ из-за отсутствия кворума.

В ходе подготовки к собранию, правлением была утверждена повестка собрания, размещена на сайте СНТ и на досках объявления, которая до собрания не изменилась и не дополнялась.

Повестка собрания:

- прием, исключение членов СНТ СН «Денисовка»;

- отчет ревизионной комиссии;

- подтверждение решений ОС от 2016 г. об изменениях в Уставе, передаточном акте, переименовании и смене формы юридического лица на СНТСН, утверждение нового Устава;

- о финансовом положении СНТСН;

- утверждение членского взноса 9000 рублей;

- обсуждение вопроса о целевом взносе на внутренние дороги.

Эта повестка была обсуждена и утверждена.

В ходе собрания повестка была изменена и приняты решения по следующим вопросам, не входящим в повестку:

- избрать в правление ФИО20;

-избрать новых членов правления:

- избрать в правление членов СНТ ФИО21, ФИО22;

- избрать заместителем председателя правления СНТ избранного в члены правления СНТ ФИО21;

- финансово разделиться с малой поляной (Красный Сад), проработать вопрос о выходе большой территории из состава СНТ «Денисовка».

На собрании присутствовали не все члены СНТ.

Решения, принятые по вопросам, не включенным в повестку собрания, являются недействительными по основаниям ничтожности по п. 1) ст. 181.5 ГК РФ.

Вопрос повестки финансово разделиться с малой территорией (Красный Сад), проработать вопрос о выходе большой территории из состава СНТ «Денисовка» является также недействительным по основаниям ничтожности по п. 4) ст. 181.5 ГК РФ.

Поскольку является дискриминационным и ставит добропорядочных членов СНТ малой территории в заведомо не равное положение по отношению к членам СНТ большой территории, противоречит цели создания СНТ и его Уставу.

Протокол общего собрания в общественных местах СНТ не размещался.

Решения собрания также не доведены до членов СНТ в течение 7 дней в соответствии со ст. 78 Устава и не размещены в общественных местах и на сайте СНТ вообще.

Сведения о собрании также не размещались в СНТ и не доводились до его членов.

Ответчик отказался выдать истцу копию протокола собрания, списка регистрации доверенностей его участников, копии решений правления за 2017 год, в нарушение Устава.

ДД.ММ.ГГГГ. представителю ответчика ФИО2 на ее электронный адрес направлен запрос о представлении документов по собранию, о деятельности правления.

ДД.ММ.ГГГГ. на правлении СНТ ФИО4 потребовал от ответчика предоставить указанные документы, и вручил ей телеграмму от ДД.ММ.ГГГГ. лично. Ответчик отказался расписаться за полученную телеграмму и выдать запрошенные документы.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО4 направил ответчику повторную телеграмму с требованием, предоставить документы, которые до настоящего времени не предоставлены..

Ответчик отказывается получать телеграммы с запросом документов. С почты Княжьегорского с/п и НиколоЛ1устыньского с/п поступили ответы свидетельствующие об отсутствии адресата по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО4 направил представителю ответчика ФИО2 (на личный почтовый адрес) повторную телеграмму с требованием предоставить документы. Телеграмма вручена лично. Запрошенные документы истцу не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу расходы в разумных пределах. Истцом была уплачена госпошлина в размере 300,00 рублей. Потрачены 1003 рубля 20 копеек на телеграммы с требованием, предоставить документы для оспаривания собрания. Расходы на производство доверенностей на представление интересов присоединившихся к иску составили: ФИО6 - 1200,00 рублей, ФИО5 1500 рублей, ФИО7 - 1900,00 рублей, ФИО8 - 1400,00 рублей, ФИО9 1400,00 рублей, ФИО12 - 1800,00 рублей.

На основании изложенного, истцы просят:

- Признать решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГг. недействительными;

- Истребовать у Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Денисов»а" в лице председателя правления СНТ «Денисовка» ФИО63 заверенную копию протокола внеочередного общего собрания №С/2017 Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГ., копию списка регистрации участников собрания, копии доверенностей членов СНТ «Денисовка» для участия в собрании, а также оригиналы запрошенных документов для осмотра, копию списка членов СНТ «Денисовка» имеющих право принимать участие в собрании, копии протоколов правления СНТ «Денисовка» с мая 2017 года по настоящее время, выписку по счету СНТ «Денисовка» по операциям с ДД.ММ.ГГГГ.

- Взыскать в пользу ФИО1 ФИО64 расходы на оплату госпошлины в размере 300,00 рублей, 1003,20 рублей судебные издержки.

- Взыскать в пользу ФИО1 ФИО65, ФИО5 ФИО66, ФИО7 ФИО67, ФИО8 ФИО68, ФИО9 ФИО69, ФИО3 ФИО70 расходы на изготовление доверенностей представителю.

В судебном заседании истец, и одновременно представитель истцов ФИО4 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Далее ФИО4 суду показал, что исковое заявление он основывает на положениях Устава СНТ «Денисовка» и Федерального Закона №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которым, так же как и Гражданским кодексом РФ кворум определяется 50%+1 голос. Количество членов СНТ «Денисовка» - 348, хотя по списку 409 человек. При той явке, которая была 70 человек лично присутствовало и 81 по доверенности, кворума на собрании не было. Им лично в ходе собрания было заявлено данное требование о внесении в протокол сведений о лице, голосующем по всем вопросам против. Этими решениями собрании были существенно нарушены права членов СНТ «Денисовка», поскольку две территории, расположенные на расстоянии 3,5 метра друг от друга не связаны друг с другом, но согласно Уставу СНТ это новое общество и СНТ в отношении добросовестных членов платящих членские взносы обязано оказывать коммунальные услуги. В результате на этом собрании уже даже без присутствия тех членов СНТ, которые были с малой территории, было вынесено решение о финансовом разделении. На основании этого новое правление приняло решение вообще не оплачивать коммунальные услуги по малой территории. Решение в пользу истцов предоставит право обществу собраться в правомочном собрании, обсудить те же самые вопросы и принять коллегиальным собранием законные и правомочные решения. Он является членом правления, но с сентября 2017 года ни разу не был приглашен на заседание правления. Планировалось для решения возникших вопросов провести еще одно собрание ДД.ММ.ГГГГ, но оно так и не было проведено.. Уставом предусмотрено, что ежегодно проводится общее годовое собрание и в промежутке между общим годовым собранием может проводиться внеочередное собрание. Срок оповещения составляет две недели до проведения собрания. Решения о проведении внеочередного собрания не было принято. Когда стало понятно, что вопрос не решается, а сроки - шесть месяцев для обжалования собрания истекают, появилась необходимость обратиться в суд. Документы, которые он просит затребовать у ответчика, необходимы для рассмотрения дела по существу. Просит признать решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГг. недействительными; истребовать у Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Денисов»а" в лице председателя правления СНТ «Денисовка» ФИО2 заверенную копию протокола внеочередного общего собрания №С/2017 Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГ., копию списка регистрации участников собрания, копии доверенностей членов СНТ «Денисовка» для участия в собрании, а также оригиналы запрошенных документов для осмотра, копию списка членов СНТ «Денисовка» имеющих право принимать участие в собрании, копии протоколов правления СНТ «Денисовка» с мая 2017 года по настоящее время, выписку по счету СНТ «Денисовка» по операциям с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в пользу ФИО1 ФИО71 расходы на оплату госпошлины в размере 300,00 рублей, 1003,20 рублей судебные издержки; взыскать в пользу ФИО1 ФИО74, ФИО5, ФИО7 ФИО73, ФИО8 ФИО72, ФИО9 ФИО76, ФИО3 ФИО75 расходы на изготовление доверенностей представителю.

В своих письменных объяснениях истец, представитель истцов ФИО4 указали, что ДД.ММ.ГГГГг. состоялось внеочередное общее собрание членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Денисовка» (далее - собрание), протокол решений №Р/2017 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол ВОС №С/2017 СНТ «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГ.» (далее - СНТ).

Истцы предъявили иск к СНТ с требованиями по оспариванию решений общего собрания СНТ и истребованию у СНТ копий документов СНТ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокат Деянов Д.А. передал суду копию списка членов СНТ, протокола собрания, списка регистрации участников с доверенностями. Истцы не имели возможности возражений по приобщению указанных материалов к делу в силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании данных документов, но возражали по приобщению к делу копи протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО24 Суд приобщил все указанные материалы к делу.

Протокол правления № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в нарушение закона, п. 1) ст. 80, п. 4) ст. 75 Устава. Председатель правления ФИО24 написал заявление с просьбой об отстранении его от должности. В соответствии с п. 4) ч. 1 ст. 21 ФЗ 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 3) ст. 75 Устава компетенцией по досрочному прекращению полномочий председателя и членов правления обладает только общее собрание. Правление не имеет полномочий на отстранение председателя от исполнения обязанностей до решения собрания. Правление вправе только назначить внеочередное собрание для смены председателя.

В заявлении ФИО24 (имеется в деле) указанно, что он передаст полномочия в течение 30 дней. Основываясь на законе и Уставе ФИО24 обязался передать полномочия в течение 30 дней после решения собрания. Иная трактовка заявления ФИО24 противоречит закону и Уставу, учитывая требования ст. 431 ГК РФ.

ФИО24 не передавал ФИО2 печать и учредительные документы СНТ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 17 ФЗ №129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» изменения в ЕГРЮЛ вносятся только на основании решения собрания о внесении изменений в сведения о юридическом лице и соответствующего заявления. До ДД.ММ.ГГГГ такие изменения в уполномоченный государственный орган не представлялись, изменения в ЕГРЮЛ не вносились.

Следовательно, печать СНТ на протоколе и доверенностях проставлена гораздо позже даты спорного собрания.

Законом не предусмотрен исполняющий обязанности председателя. Заместитель председателя замещает председателя только в его отсутствие. Председатель ФИО24 председательствовал на спорном правлении и собрании и исполнял свои обязанности в полном объеме.

На протоколе от ДД.ММ.ГГГГ нет подписи председателя ФИО24 (требуемой законом), нет подписи заместителя председателя правления, нет подписей 2 членов правления. Протокол составлен, подписан, заверен печатью значительно позже спорного собрания.

Содержание протокола не соответствует действительному.

Председатель ФИО24 не выдавал ФИО2 доверенность на исполнение его обязанностей, не самоустранялся от своих обязанностей до собрания и исполнял их в полном объеме. ФИО2 не предоставлялось право заверения доверенностей членов СНТ для участия в собрании.

В то же время ФИО2 не имея полномочий на заверение доверенностей (имеются в деле) заверила печатью и своей собственноручной подписью 34 доверенности на 39 человек (согласно протокола собрания).

Совокупность изложенного свидетельствует о сфальсифицированном характере протокола, используемого незаконно для подтверждения полномочий ФИО2 по удостоверению доверенностей.

Протокол собрания ВОС №С/2017 от ДД.ММ.ГГГГ (имеется в деле) не достоверен в части кворума собрания. На собрании присутствовало лично 70 человек и 80 по доверенности, что подтверждено свидетелями: членом правления ФИО18, бывшим председателем ФИО24, председателем спорного собрания ФИО19 (л.с.з. 7, 9, 16).

Член счетной комиссии ФИО25 показала, что на собрании присутствовало лично 145 человек и 34 по доверенности, счетную комиссию избрали при отсутствии кворума, собрание открыто и утвердило повестку без кворума, не хватало около 15 человек для кворума (л.с.з. 13). Следовательно, полномочные органы собрания избраны при отсутствии кворума.

По списку СНТ числится 409 человек, подтверждено свидетелем бывшим председателем ФИО24 (л.с.з. 9), списком членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ заверенным председателем СНТ (имеется в деле).

Список членов СНТ в количестве 348 человек, представленный ответчиком не достоверен, правового значения по делу не имеет, так как составлен и подписан лицами, не имеющими полномочий органов управления СНТ, которые не являются ни председателем, ни правлением СНТ, ни общим собранием по п. 17 ч. 1 ст. 21 ФЗ 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Список на 348 членов СНТ не соответствует списку регистрации участников спорного собрания, в котором значится 418 участков и 409 членов СНТ, имеющих право принимать участие в собрании (имеется в деле), который соответствует списку членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному председателем ФИО24 (имеется в деле). Счетная комиссия не составила протокол подсчета участников собрания и не подписала список регистрации участников собрания.

Доверенности участников в количестве 39 штук на 34 листах не соответствуют по содержанию и удостоверению требованиям ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", Методическим рекомендациям по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 07/16), абзацу 7 ч. 2 ст. 21 ФЗ 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Закон требует удостоверение доверенности председателем правления СНТ. До ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ был ФИО24, он не удостоверил ни одной доверенности.

ФИО2, удостоверившая доверенности, не имела права на их удостоверение и полномочий председателя до собрания не имела.

Следовательно, все 39 доверенностей не соответствуют закону по их удостоверению и не могут быть приняты судом к учету при расчете кворума собрания.

Доверенности по участкам 19, 20, 64, 66, 84, 105, 108, 144, 146, 148, 150, 162, 178, 208, 209, 222, 223, 232, 260, 267, 270, 275, 277, 278, 279, 297, 309, 321, 324, 327, 378, 387, 389, 394, 406, 422 (всего 36 штук) не имеют даты прописью, паспортных данных доверителя и доверенного лица. Следовательно, доверенности оформлены с нарушением закона по содержанию и удостоверению, являются недействительными.

Общее количество членов СНТ 409 человек. 50% от общего числа членов СНТ по списку регистрации участников и членов СНТ- 205. В собрании должно принять участие не мене 205 человек. В собрании участвовали лично 136 человек - кворума нет, собрание недействительно по ничтожности.

Таким образом, кворума собрания нет, собрание недействительно по отсутствию кворума.

В повестке спорного собрания по протоколу не было вопросов:

по досрочному прекращению полномочий членов правления ФИО26, ФИО24, ФИО27ФИО24 написал заявление о сложении полномочий председателя, но не имел намерений выхода из правления. Собрание не приняло решений о досрочном прекращении полномочий указанных лиц;

избранию в правление ФИО20, ФИО21, ФИО22;

избранию заместителем председателя правления СНТ ФИО21;

о проведении аудита по целевым взносам;

о финансовом разделении с малой поляной (Красный Сад).

Таким образом, решения, не входившие в повестку собрания, недействительны по закону.

ДД.ММ.ГГГГ прошло очередное собрание в СНТ, которое приняло решение о финансовом разделении территорий и подготовке к реорганизации СНТ путем выделения из него нового СНТ, малой территории. Решения спорного собрания в части финансового разделения могут быть оспорены по основаниям ничтожности и оспоримости по п. 2 ст. 181.4 ГК РФ. Закон содержит ограничения по оспариванию собрания только по основаниям связанным с нарушением порядка принятия решений, если такое решение подтверждено последующим правомочным собранием.

Следовательно, спорное решение о финансовом разделении недействительно по отсутствию кворума собрания и отсутствию в повестке указанного решения, а также по основаниям оспоримости, изложенным суду ранее.

Письменными доказательствами по делу являются протоколы судебного заседания с опросом свидетелей по ч. 1 ст. 71 ГПК РФ. Свидетели доказали (протокол с.з. от ДД.ММ.ГГГГ) нарушение порядка организации, регистрации участников, оформление доверенностей по телефону, представление доверенностей на собрание непосредственно их доверителями, нарушение подсчета голосов участников и по принятым решениям, порядка доведения решений собрания до членов СНТ, представления истцам (членам СНТ) копий протоколов, списков регистрации участников и их доверенностей.

На основании изложенного, в соответствии с действующими законами и нормами права истец и представитель истцов ФИО4 просит удовлетворить их исковые требования.

Истцы ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10о, ФИО11о, ФИО12о надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, доверили представлять свои интересы ФИО4

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истцов ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о, ФИО11 о, ФИО12

Ответчик – Садоводческое некоммерческое товарищество «Денисовка» в лице ФИО13, надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доверил представлять свои интересы Деянову Д.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика СНТ «Денисовка».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно заявленных требований ФИО13 надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы Деянову Д.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица ФИО13

Представитель ответчика, третьего лица Деянов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и показал, что требования истцом №3 и №4 касаются судебных издержек, соответственно их судьба будет решена исходя из того решения, которое судом будет принято на основании представленных доказательств. Требование №1 не признает потому, что оно не обоснованное. Решения общего собрания являются действительными. Что касается требования №2 об истребовании ряда документов, то это ненадлежащий способ защиты права. Просит отказать в удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст.180 ГПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является членом СНТ «Денисовка». ДД.ММ.ГГГГ. было проведено собрание. На их малой территории висело объявление о том, что состоится собрание. Была определена повестка дня, нужно было переизбрать председателя ФИО24. Заходили в сторожку, указывали какой участок и расписывались. Полагает, что кворума не было. Некоторые голосующие не имели при себе доверенностей. Председатель собрания говорила, что кворум есть. В живую было человек 70-80, а сколько по доверенностям не может сказать. Для кворума необходимо как минимум половина членов СНТ. На собрание вроде избиралась счетная комиссия. ФИО4 заявлял, что кворума нет и доверенностей не было. Доверенности никому не показывали. ФИО1 просил занести его мнение в связи с отсутствием кворума в протокол собрания. О результатах собрания узнал по слухам, о том, что произошло разделение. Результаты собрания до него не были доведены. Результаты собрания на сайте СНТ «Денисовка» не были размещены, также результаты не размещались на информационной доске в СНТ. Протокол собрания ему не был предоставлен, хотя разговор об этом был.

Из оглашенных в порядке ст.180 ГПК РФ показаний свидетеля ФИО24, данных им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до собрания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. он являлся председателем СНТ «Денисовка». На данном собрании он лично присутствовал. О предстоящем собрании давалось объявление, также извещение было посредством писем, звонков, размещения информации на сайте СНТ «Денисовка». Инициатором данного собрания являлся он. Регистрация приходящих людей велась одним человеком, ем именно, сейчас не может сказать. Само собрание проходило на территории СНТ «Денисовка» на улице возле бытовки правления. Была инициативная группа, которая возглавлялась новым будущим председателем. Счетная комиссия была избрана после регистрации граждан. Собрание инициировал новый председатель инициативной группы. Объявили, что кворум существует, сколько человек в живую, сколько по доверенностям. Вживую было около 70 человек. Протокол собрания он не подписывал, потому – что его не видел. Объявлялось примерно 80 доверенностей. На данный момент в СНТ 409 участков, собственников 30-310. ФИО13 объявила, что кворум есть. ФИО4 выступил и сказал, что кворума нет, потому что мало народу, что решение может быть признано недействительным. ФИО4 также просил внести свое мнение в протокол собрания. В повестке собрания вопроса о финансовом разделении не было. Собрание проводилось по вопросу переизбрания председателя и увеличения членских взносов. В самом конце собрания было принято решение о разделении, это было в когда часть людей уже ушла. Вопрос о переизбрании членов правления в повестки собрания отсутствовал. Все имеющиеся документы он передал новому председателю. Протокол общего собрания и списки регистрации присутствующих на собрании он просил у нового председателя, но ему эти документы так и не было предоставлены. Когда его переизбрали, он принес папку с документами в бытовку председателя, где он сделал опись документов, после чего он передал документы новому председателю. Его земельный участок расположен на малой территории. Решение о переизбрании председателя принято правильно. Что касается остальных вопросов, то ими нарушены права людей на малой территории, которые оплатили членские взносы. Протокол с результатами собрания от ДД.ММ.ГГГГ. им не подписывался. Доверенности он не видел, но приходящие люди спрашивали, куда нести эти доверенности, где их регистрируют. Доверители приносили доверенности прямо на собрание. Данные доверенности он не заверял. Доверенности были рукописные. В повестке собрания вопросов о разделении СНТ и переизбрании членов СНТ в повестки собрания не было, но на собрании по данным вопросам решения были приняты.

Из оглашенных в порядке ст.180 ГПК РФ показаний свидетеля ФИО25, данных ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является членом СНТ «Денисовка». Она входила в счетную комиссию на собрании от 17.06.2017г. Счетная комиссия состояла из трех человек: ее, председателя счетной комиссии ФИО14 и ФИО16. В инициативной группе она не состояла. Всем о предстоящем собрании было известно, все были оповещены, что будет отчитываться предыдущий председатель, что будет избираться новый председатель. При въезде в СНТ на доске объявлений висело объявление. Собрание началось примерно в 13 часов 00 минут. Проходило собрание на улице возле бытовки, в которой регистрировались се пришедшие на собрание граждане. Счетную комиссию избрали до регистрации списков участников собрания. Когда избирали счетную комиссию, людей не считали. Когда они пришли, ФИО4 сидел за столом с ноутбуком и предложил начать проведение собрания. Граждане предложили избрать ведущим не ФИО4, а ФИО80.П. Затем люди проголосовали, чтобы в счетной комиссии была она, ФИО79. Вживую было 145 человек, еще 34 по доверенности. Когда выбрали счетную комиссию и они вошли в бытовку, где люди расписывались и куда приносились доверенности, они стали подсчитывать голоса, чтобы объявить сколько людей находится на данном собрании. Когда они подсчитали голоса, выяснилось, что примерно 15 человек не хватает для кворума. Все люди зашумели, сказали, что подождут, поскольку видели, что по дороге идут еще люди. Мы решили на полчаса отодвинуть время собрания, дать людям время. Когда ревизионная комиссия еще не закончила свой отчет, кворум уже был. ФИО78 подошла к ФИО77 Т.П. и сказала, что кворум есть, можно начинать собрание. Только после было начато проведение собрания. Списки регистрации участников собрания она видела. При регистрации участников собрания присутствовали они втроем, но не всех участников. Люди регистрировались в списках, писали свою фамилию, номер участка и расписывались. Доверенности она читала при их предъявлении. Несколько голосов предоставлялось тому, у кого несколько участков. Давали бумажки с количеством голосов. В протоколе собрания указывалось, что у некоторых граждан было несколько голосов. Те граждане, которые не могли принести доверенность на собрание, приносили их до собрания. Доверенности были заверены теми, кто выдавал доверенность. Не помнит, подписывала ли она списки регистрации участников собрания и протокол общего собрания членов СНТ. Результаты собрания объявлялись и решение доводилось до сведения членов СНТ, на доске объявлений все было вывешено.

Из оглашенных в порядке ст.180 ГПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является членом СНТ «Денисовка», которое состоит из двух частей. Она с большой территории. Заместителем председателя СНТ «Денисовка» на момент собрания от 17.06.2017г. была ФИО2, которая как-то к ней подошла и сказала, что будет внеочередное собрание по вопросу переизбрания председателя СНТ, который отказался от исполнения своих обязанностей и сложил полномочия. На доске объявлений, на столбах, где останавливается автолавка была размещена информация о том, что состоится собрание. ФИО2 предложила ей быть председателем этого собрания, на что она согласилась. Когда собрался народ, то было выставлено две кандидатуры на председателя собрания: ее и ФИО4 Выбрали ее. Она пришла на собрание пораньше, люди уже стали приходить и регистрироваться в бытовке. Список регистрации вела бухгалтер ФИО29 нее также была договоренность с соседом ФИО30, что она напишет на него доверенность, что она и сделала. Был избран председатель собрания и счетная комиссия. Сначала председатель счетной комиссии ФИО14 сказала, что кворума нет, но кто-то из присутствующих сказал, что люди еще идут на собрание. Когда собрание шло, то она видела с крыльца бытовки, что люди еще подходили к бытовке и регистрировались в ведомостях. В повестку дня выносились вопросы: отчет ревизионной комиссии, переизбрание председателя. Было две кандидатуры председателя: ФИО4 и ФИО2 Председателем СНТ была избрана ФИО2 В повестки дня больше не было ничего указано. Когда ФИО4 не избрали председателем, он сказал, что он будет против всех. Когда его кандидатуру выставили для избрания в председатели СНТ, то он на наличие кворума не смотрел. Председателем озвучивалась та повестка, которая размещалась в СНТ. Также принимались решения, которые не входили в повестку собрания. Вопрос о финансовом разделении возникал уже давно. В повестку дня данный вопрос включен не был. Данный вопрос был разрешен в конце собрания. В этот момент присутствовали практически все, но допускает, что кто-то мог уйти. Списки регистрации участников собрания не видела, их не писала. Те доверенности, которые люди приносили, она видела. Данные доверенности были написаны от руки, нотариально не заверены. Визировала доверенности ФИО2 до начала собрания. Она сидела за столом, куда приходили люди на регистрацию. Посадочных мест было мало, стояло 3-4 лавки. Людей пришло очень много, было более 160 человек вместе с доверенностями. Через какое-то время после собрания она подписывала протокол собрания, он был в распечатанном виде, к нему прилагались списки регистрации и доверенности. Были ли сшиты эти документы, пояснить не может. На доске объявлений было что-то после собрания размещено. Обычно таким образом доводится информация до сведения граждан. Сайт СНТ «Денисовка» открыт с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, огласив показания свидетелей в порядке ст. 180 ГПК РФ, допрошенных ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие Садоводческого некоммерческого товарищества №Денисовка» по адресу: Тверская ФИО15, <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является собственником земельного участка №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, общей площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: Тверская ФИО15, <адрес>, Княжьегорское сельское поселение, некоммерческое садовое товарищество «Денисовка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО81 является членом СНТ «Денисовка».

ФИО5 является собственником земельного участка №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, общей площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: Тверская ФИО15, <адрес>, Княжьегорское сельское поселение, некоммерческое садовое товарищество «Денисовка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ФИО82 является членом СНТ «Денисовка».

ФИО7 является собственником земельного участка №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, общей площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: Тверская ФИО15, <адрес>, Княжьегорское сельское поселение, некоммерческое садовое товарищество «Денисовка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членским книжкам №,36,37 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 ФИО83 является членом СНТ «Денисовка».

ФИО8 является собственником земельного участка №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, общей площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: Тверская ФИО15, <адрес>, Княжьегорское сельское поселение, некоммерческое садовое товарищество «Денисовка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 ФИО84 является членом СНТ «Денисовка».

ФИО9 является собственником земельного участка №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, общей площадью 1505 кв.м., расположенным по адресу: Тверская ФИО15, <адрес>, Княжьегорское сельское поселение, некоммерческое садовое товарищество «Денисовка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 69 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 ФИО85 является членом СНТ «Денисовка».

ФИО10 является собственником земельного участка №-а, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, общей площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: Тверская ФИО15, <адрес>, Княжьегорское сельское поселение, некоммерческое садовое товарищество «Денисовка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжке №-а следует, что ФИО3 ФИО86 является членом СНТ «Денисовка».

ФИО12 является собственником земельного участка №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, общей площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: Тверская ФИО15, <адрес>, Княжьегорское сельское поселение, некоммерческое садовое товарищество «Денисовка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО87 является членом СНТ «Денисовка».

ФИО11 является собственником земельного участка №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, общей площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: Тверская ФИО15, <адрес>, Княжьегорское сельское поселение, некоммерческое садовое товарищество «Денисовка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО88 является членом СНТ «Денисовка».

ФИО4 является собственником земельного участка №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, общей площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: Тверская ФИО15, <адрес>, Княжьегорское сельское поселение, некоммерческое садовое товарищество «Денисовка», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО89 является членом СНТ «Денисовка».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в Садоводческом некоммерческом товариществе «Денисовка», расположенном по адресу: Тверская <адрес>, <адрес> было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Денисовка».

О времени, месте и включенных в повестку внеочередного общего собрания членов СНТ «Денисовка» стороны были надлежащим образом извещены.

Из объяснений истца, представителя истца ФИО4 следует, что внеочередное собрание членов СНТ «Денисовка» от 17.06.2017г. было проведено в отсутствии кворума, а также на нем были рассмотрены вопросы, не вошедшие в повестку собрания членов СНТ.

Согласно уведомлению о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Денисовка» от 17.06.2017г., на повестку внеочередного общего собрания были поставлены следующие вопросы6

- прием, исключение членов СНТСН «Денисовка»;

- отчет ревизионной комиссии;

- переизбрание председателя СНТСН «Денисовка» в связи с его отставкой;

- подтверждение решений ОС от 2016г. об изменениях в Уставе, передаточном акте, переименовании и смене фирмы юридического лица на СНТСН, утверждение нового Устава;

- о финансовом положении в СНТСН;

- утверждение членского взноса 9000 рублей;

- утверждение финансовой сметы на 2017 г.;

- обсуждение вопроса о целевом взносе на внутренние дороги.

По итогам проведенного внеочередного собрания членов СНТ «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГ были приняты следующие решения: избрать председателем ВОС ФИО28; избрать секретарем ВОС ФИО31; избрать в счетную комиссию ФИО20, ФИО25, ФИО32; утвердить регламент ВОС; утвердить повестку ВОС; утвердить акт ревизионной комиссии, правлению исправить нарушения в месячный срок, акт разместить для ознакомления всех членов СНТ на сайте; принять в члены СНТ ФИО33; избрать в правление члена СНТ ФИО34; утвердить сложение полномочий председателя СНТ ФИО24; избрать нового председателя правления СНТ; избрать председателем правления СНТ ФИО2; снять с повестки дня вопрос о подтверждении решений общего собрания ДД.ММ.ГГГГ об изменениях в Уставе, передаточном акте, переименовании и смене организации в форме преобразования, утверждение нового Устава, новому председателю СНТ на следующем собрании пояснить, есть ли необходимость смены организационно правовой формы на ТСН; избрать новых членов правления СНТ; избрать в правление членов СНТ ФИО21, ФИО22; избрать заместителем председателя правления СНТ избранного в члены правления СНТ ФИО21; провести аудит по целевым взносам, ответственным за проведение аудита назначить избранного заместителем правления СНТ ФИО21; финансово разделиться с малой поляной (Красный Сад), проработать вопрос о выходе большой территории из состава СНТ «Денисовка», что подтверждается протоколом решений №Р/2017 внеочередного общего собрания от 17.06.2017г., составленным в соответствии с протоколом ВОС №С/2017 СНТ «Денисовка» от 17.06.2017г.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пунктам 1, 4, 5, 6 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности.

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В силу пунктов 1, 2 ст. 20 названного ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, и избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

На основании п. 2 названной статьи общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из оглашенных в порядке ст.180 ГПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведения внеочередного общего собрания ФИО4 заявлялось о том, что нет кворума.

Из оглашенных в порядке ст.180 ГПК РФ показаний свидетеля ФИО24, данных им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 заявлял об отсутствии кворума. Внеочередное общее собрание инициировала инициативная группа. Всего в СНТ 409 – участков, 309 в собственности. На собрании лично присутствовало человек 70-80 и сколько-то было рукописных доверенностей. Данные доверенности он не заверял. Протокол внеочередного общего собрания подписывать ему никто не давал. Вопрос о финансовом разделении большой и малой территорий СНТ был в конце собрания, когда многие уже разошлись.

Из оглашенных в порядке ст.180 ГПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что доверенности визировала ФИО2, вопрос о финансовом разделении СНТ в повестку дня поставлен не был, рассмотрен в конце собрания, когда кто-то мог уйти.

Из оглашенных в порядке ст.180 ГПК РФ показаний свидетеля ФИО25, данных ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на собрании присутствовало лично 145 человек и 34 по доверенности, счетную комиссию избрали при отсутствии кворума, собрание открыто и утвердило повестку без кворума, не хватало около 15 человек для кворума.

Судом также установлено, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Денисовка» было инициировано в связи с поступившим заявлением от председателя СНТ «Денисовка» ФИО24 об отстранении от должности.

Из заявления ФИО24 в адрес правления СНТ «Денисовка» следует, что он передаст полномочия в течение 30 дней.

В соответствии с п. 4 ст. 75 Устава СНТ «Денисовка» и п. 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», компетенцией по досрочному прекращению полномочий председателя и членов правления обладает только общее собрание.

Таким образом, до принятия решения общим собранием членов СНТ «Денисовка» председателем правления СНТ являлся ФИО24, который должен был председательствовать на спорном правлении и собрании.

Суду не представлено доказательств того, что председатель ФИО24 выдавал ФИО2 доверенность на исполнение его обязанностей, что он самоустранялся от своих обязанностей до собрания и не исполнял их в полном объеме. В силу этого, ФИО2 не предоставлялось право заверения доверенностей членов СНТ для участия в собрании.

Согласно списку регистрации участников внеочередного собрания членов СНТ «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГ значится 418 участков, из которых 409 членов СНТ «Денисовка».

Согласно указанному списку на внеочередном общем собрании членов СНТ лично участвовало 136 человек.

Данный список соответствует списку членов СНТ «Денисовка» по состоянию на 01.01.2017г., заверенному председателем ФИО24

Протокол подсчета участников собрания суду не представлен.

Общее количество членов СНТ 409 человек, 50% от общего числе членов СНТ по списку регистрации участников и членов СНТ – 205 человек. В собрании участвовало лично 136 человек и 39 по доверенностям.

Таким образом, судом установлено, что собрание проведено в отсутствии кворума, поскольку представленные на внеочередное собрание членами СНТ «Денисовка» доверенности не были заверены надлежащим образом. Данные рукописные доверенности заверялись перед началом собрания ФИО2, которая еще не была избрана председателем правления СНТ «Денисовка» и не притупила к исполнению своих обязанностей.

Кроме того, достоверно установлено, что в повестку дня вопрос о финансовом разделении СНТ «Денисовка (Большой и малой Территорий) в повестку внеочередного собрания членов СНТ «Денисовка» поставлен не был. Решение по данному вопросу принималось в конце собрания, когда часть присутствующих членов СНТ покинуло собрание.

При таких обстоятельствах, суд находит принятое решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку оно принято в отсутствие кворума и по вопросам, не входящим в повестку дня и по данным основаниям удовлетворяет в данной части исковые требования истцов о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Требования истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об истребовании у СНТ «Денисовка» в лице председателя правления СЕТ «Денисовка» ФИО13 ФИО90 заверенной копии протокола внеочередного общего собрания №С/2017 Садоводческого некоммерческого товарищества «Денисовка» от ДД.ММ.ГГГГ, копии писка регистрации участников собрания, копий доверенностей членов СНТ «Денисовка» для участия в собрании, а также оригиналов запрошенных документов для осмотра, копии списка членов СНТ «Денисовка», имеющих право принимать участие в собрании, копий протоколов правлений СНТ «Денисовка» с мая 2017 года по настоящее время удовлетворению не подлежат, так как данные требования направлены на обеспечение правильного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, а не являются самостоятельными требованиями, влекущими нарушение норм материального и процессуального права.

Требования истца ФИО4 о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, судебных издержек в размере 103,20 рублей, а также требования истцов ФИО1 ФИО91, ФИО5 ФИО92, ФИО7 ФИО93, ФИО8 ФИО94, ФИО9 ФИО95, ФИО3 ФИО96 о взыскании расходов на изготовление доверенностей представителю, удовлетворению не подлежат в силу того, что данные требования не были обращены к ответчику СНТ «Денисовка». В ходе рассмотрения дела истцами данные требования также уточнены не были в части того, с кого они подлежат взысканию.

На основании изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО98, ФИО5 ФИО97, ФИО1 ФИО99, ФИО7 ФИО100, ФИО8 ФИО101, ФИО9 ФИО102, ФИО3 ФИО103, ФИО3 ФИО104, ФИО3 ФИО105 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Денисовка» о признании решений общего собрания недействительными и об истребовании документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО106, ФИО5 ФИО107, ФИО1 ФИО108, ФИО7 ФИО109, ФИО8 ФИО110, ФИО9 ФИО111, ФИО3 ФИО112, ФИО3 ФИО113, ФИО3 ФИО114 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Денисовка» о признании решений общего собрания недействительными, - удовлетворить частично.

Признать решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Денисовка» от 17 июня 2017 года недействительным.

В удовлетворении остальных исковых требований об истребовании у Садоводческого некоммерческого товарищества «Денисовка» в лице председателя правления СНТ «Денисовка» ФИО13 ФИО115 заверенной копии протокола внеочередного общего собрания №С/2017 Садоводческого некоммерческого товарищества «Денисовка» от 17 июня 2017 года, копии списка регистрации участников собрания, копий доверенностей членов СНТ «Денисовка» для участия в собрании, а также оригиналов запрошенных документов для осмотра, копии списка членов СНТ «Денисовка», имеющих право принимать участие в собрании, копий протоколов правления СНТ «Денисовка» с мая 2017 года по настоящее время, выписки по счету СНТ «Денисовка» по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО116, ФИО5 ФИО117, ФИО1 ФИО118, ФИО7 ФИО119, ФИО8 ФИО120, ФИО9 ФИО121, ФИО3 ФИО122, ФИО3 ФИО123, ФИО3 ФИО124, - отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ФИО1 ФИО125 расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а также судебных издержек в размере 1003 (одна тысяча три) рубля 20 коп., ФИО1 ФИО126 – отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ФИО1 ФИО127, ФИО5 ФИО128, ФИО7 ФИО129, ФИО8 ФИО131, ФИО9 ФИО132, ФИО3 ФИО133 оглы расходов на изготовление доверенностей представителю, ФИО1 ФИО134, ФИО5 ФИО137, ФИО7 ФИО138, ФИО8 ФИО130, ФИО9 ФИО135, ФИО3 ФИО136, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2018 года.

Председательствующий: