Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяутдинова Э.Г. к Абдуллиной З.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей

УСТАНОВИЛ:

Галяутдинов Э.Г. обратился в суд с иском к Абдуллиной З.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей на том основании, что им безналичным путем по платежному поручению от за ответчика Абдуллину З.Ф. по погашению ее кредита по кредитному договору от была перечислена денежная сумма в размере ... рублей, какого-либо договора между ним и ответчиком нет, стороной в кредитном договоре он также не является. При таких обстоятельствах следует вывод о возникновении на стороне ответчика имущественной выгоды в связи с исполнением его договорной обязанности другим лицом. Установив, что путем произведенной истцом оплаты 3-му лицу, ответчик Абдуллина З.Ф. сберегла денежные средства на исполнение обязательства перед своим контрагентом по кредитному договору от , в связи с чем, полагает о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и правомерно взыскание с него ... рублей. На требование о возврате суммы на указанную сумму ответчик ничего не ответил. Т.е. ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с Абдуллиной З.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Галяутдинов Э.Г. иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, пояснив, что он просит взыскать с Абдуллиной З.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей. Он перечислил деньги по ее и ее мужа ФИО6 просьбе, чтобы погасить их долг по кредитному договору, у него перед ними денежных обязательств не было.

Представитель истца Галяутдинова Э.Г. - Зубаков С.Г. поддержал требования Галяутдинова Э.Г. и просил суд удовлетворить иск в полном объеме, указав, что в деле имеются письменные доказательства о перечислении суммы по договору кредита за Абдуллину З.Ф. и сторонами это не оспаривается.

Ответчик Абдуллина З.Ф. иск не признала, пояснив, что она ни о чем истца Галяутдинова не просила, откуда он узнал расчетный счет ей не известно, договора с ним она не заключила, почему он решил в настоящее время подавать иск о взыскании этой суммы она не знает, она не просила истца погашать кредит, наличие на у них долга по кредитному договору она подтверждает.

Представитель ответчика Абдуллиной З.Ф. - адвокат Козлов В.Д. также просил в иске Галяутдинова Э.Г. отказать, пояснив, что Галяутдинов действительно внес сумму по погашению кредита, однако Абдуллина сама его об этом не просила, т.к. ему за нее не было необходимости погашать кредит, т.к. он должен был ей по договору займа от ежемесячно выплачивать по ... рублей, но образовалась задолженность ввиду невыплаты по договору займа.

Суд, выслушав сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46).

Согласно платежному поручению от Галяутдинов Э.Г. (истец) перечислил ... рублей как досрочное погашение кредита в адрес ОАО ...

... по закладной за Абдуллину З.Ф. (ответчик) по кредитному договору от -....

Истец пояснил, что это он сделал по просьбе ответчицы и ее мужа.

Так, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, спорные денежные средства перечислены истцом во исполнение обязательств ответчика по оплате кредита перед третьим лицом ... по кредитному договору от -...

Кредитный договор от -... заключен между ОАО ... и Абдуллиной З.Ф., истец Галяутдинов Э.Г. стороной данного договора не является.

Ответчица Абдуллина З.Ф. в суде подтвердила, что на момент перечисления денег Галяутдиновым у них действительно была задолженность по кредитному договору перед ОАО ... от , о перечислении денег она узнала на следующий день, однако она отрицает, что Галяутдинов перечислил деньги по их просьбе.

Аналогичное пояснение дал в суде ее муж - свидетель ФИО6

Ответчица Абдуллина З.Ф. и ее муж свидетель ФИО6 утверждали, что хотя они и не просили Галяутдинова Э.Г. перечислять за них деньги, это он сделал в счет погашения процентов по договору займа от .

Согласно пояснений истца Галяутдинова Э.Г. он произвел оплату кредита за Абдуллину З.Ф. по устной договоренности.

Согласно требования от Галяутдинов Э.Г. направил по почте Абдуллиной З.Ф. требование о возврате ему суммы в размере ... рублей добровольно в срок до .

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В суде установлено, что указанные обстоятельства у сторон отсутствуют, а представленный суду ответчицей договор займа от истец Галяутдинов Э.Г. оспаривает.

Суд находит, что разрешение спора по договору займа от возможно в отдельном судебном производстве, т.к. платежное поручение от с этим договором не связано и согласно его содержания оно произведено в досрочное погашение кредита в адрес ОАО ... по закладной за Абдуллину З.Ф.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у Абдуллиной З.Ф. имущественной выгоды в связи с исполнением ее договорной обязанности другим лицом, т.е. Галяутдиновым Э.Г., о перечислении денег она узнала не позднее .

Путем произведенной истцом Галяутдиновым Э.Г. оплаты третьему лицу Абдуллина З.Ф. сберегла денежные средства на исполнение обязательства перед ОАО ... по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу о возникновении на стороне Абдуллиной З.Ф. неосновательного обогащения, следовательно, требования Галяутдинова Э.Г. подлежат удовлетворению.

Истец Галяутдинов Э.Г. просил возвратить основную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно справке Сбербанка России от учетная ставка рефинансирования составляет ...% годовых.

Таким образом, долг ответчика на перед истцом составляет ... рублей, период просрочки составляет ... дней ( по ).

Следовательно, в соответствии с ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: ... рублей.

Из представленной справки ОСБ-8201 о ставке рефинансирования Центробанка России следует, что с по ставка рефинансирования менялась: на она составляла - ...%; на - ...%, на - ...%, на - ...%, на - ... %, на - ...%, на - ...%, на - ...% и далее снизилась на до ...% годовых.

Таким образом, истец Галяутдинов Э.Г. при расчете процентов исходил из наименьшей величины, т.е. ...%, а также количества дней в году ...

При расчете за каждый период с действовавшей ставкой рефинансирования, которая была выше ...% годовых, то и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит значительно больше ... рублей.

Истец Галяутдинов Э.Г. просит взыскать проценты исходя из ... % годовых. Суд не выходя за пределы предъявляемых требований находит подлежащим взысканию ... рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Абдуллиной З.Ф. в пользу Галяутдинова Э.Г. составляет ...

Суд находит возможным снизить размер госпошлины и взыскать в доход государства с Абдуллиной З.Ф. госпошлину в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдуллиной ... в пользу Галяутдинова ... сумму неосновательного обогащения ... рублей, проценты в размере ... рублей, всего ... рубля.

Взыскать с Абдуллиной З.Ф. госпошлину в доход государства ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

...:

Председательствующий: В.Ф. Никифоров

...