Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» - Филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес>, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в связи с несоблюдением срока выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ. В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, предъявив иск только к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», окончательно просив взыскать :

неустойку в размере 109187рублей,

штраф по ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей»,

компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей

и судебные расходы в размере 45000 рублей( за оплату услуг представителя).

В обоснование заявленных требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор № о подключении объекта капитального строительства к газораспределительной сети по адресу: <адрес> Б. В соответствии с п. 1.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок осуществления мероприятий по подключению установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительных соглашений к указанному договору он не подписывал, от своего имени их подписывать никому не поручал, в настоящее время работы по указанному договору, в нарушение установленных сроков, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» был заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.3 договора №, срок выполнения работ по договору составил 120 рабочих дней, начало работ - с момента поступления предоплаты. Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была им осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок выполнения работ по договору – до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительных соглашений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал и срок договора не продлевал. Однако в нарушение установленных сроков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель по договору в срок, установленный договором, работы не выполнил. При этом, акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, так как указанный акт им- ФИО1, не подписывался. Доверенностей на представление его интересов, с правом подписи за него документов, он ни кому не выдавал. Свидетель №1, действовавшего от его имени в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», он не знает. При этом истец неоднократно обращался к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» с претензиями по срокам выполнения работ по вышеуказанным договорам, однако его претензии были оставлены ответчиком без ответа.

В связи с чем, истец полагает, что имеет право на получение от ответчика неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по договору, а также штрафа, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.

Истец на последнее судебное заседание не явился, но был извещен о дате рассмотрения дела под роспись в расписке. При этом он письменно просил суд слушать дело в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и надлежащее извещение истца, посчитал необходимым рассматривать дело по существу, в отсутствие последнего.

Представитель истца- ФИО2 в судебное заседание прибыл и поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, пояснив суду, что у истца нет претензий к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» были частично выполнены договорные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уменьшен размер исковых требований ( по договору № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ - срок выполнения работ составляет 120 рабочих дней с момента поступления предоплаты по договору. Согласно извещения, приобщенного истцом в материалы дела, предоплата по указанному договору была осуществлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок выполнения работ по договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ При этом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ФИО1, было подписано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок выполнения работ по договору был увеличен до 220 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту о приемке выполненных работ и локальной смете расчета на техническое перевооружение сети газораспределения с установкой ГРПШ для газификации жилого дома по адресу: <адрес> Б, работы были сданы филиалом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес> и приняты заказчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Что касается акта о приемке законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от ДД.ММ.ГГГГ, о техническом перевооружении сети газораспределения с установкой ГРПШ для газификации жилого дома по адресу: <адрес> Б, приобщенного к материалам дела представителем ответчика, ФИО1 указанный акт не подписывался, дата на этом акте стоит не правильная, он должен был быть подписан только ДД.ММ.ГГГГ, а указанная на нем дата - 06 мая подделана ответчиком, так как работы, описанные в этом акте, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены только ДД.ММ.ГГГГ При этом ДД.ММ.ГГГГФИО7 в адрес ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» направлялась повторная письменная претензия о нарушении сроков выполнения работ по договору №. Учитывая изложенное, истец и представитель истца полагают, что установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком - ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», были нарушены, за что, в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителя, статьями 6, 13, 17 и 27, 28 указанного закона предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени), а также на ответчика должен быть наложен штраф в размере 50% от присужденной суммы компенсации. Кроме того, действиями ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в виду несвоевременного выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и его семье были причинены неудобства, что отразилось на их внутреннем состоянии. В связи с продолжительностью указанных неудобств, ФИО1 причинен моральный вред, в связи с чем, он просит взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Также в связи с неисполнением ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, оплатить услуги представителя в размере 45000 рублей, что также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика.

Ответчик- представитель ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» - по доверенности- ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) газопровода объекта, расположенного по адресу: <адрес> корп. Б. В соответствии с п.1.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ - срок выполнения работ по договору составлял 120 рабочих дней ( то есть до ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГг. стороны приняли решение об установлении новых сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, подписанного сторонами, срок выполнения работ по договору составил 220 рабочих дней ( то есть до ДД.ММ.ГГГГг.). Указанное дополнительное соглашение в интересах заказчика подписано ФИО1 Согласно акта о приемке законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления), ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» был предъявлен к приемке законченный строительством объект : техническое перевооружение сети газораспределения с установкой ГРПШ для газификации жилого дома по адресу: <адрес> Б. Указанный акт подписан представителем заказчика без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ, сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ФИО1 был подписан акт о приемке выполненных работ - смета №, техническое перевооружение сети газопотребления среднего давления с установкой ГРПШ для газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «Б». Акт- смета подписан сторонами договора без замечаний. Таким образом, ответчик считает, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в установленные договором сроки.

СвидетельСвидетель №1 суду пояснил, что знаком с <данные изъяты> ФИО1 с 1968 г. Ранее он- Свидетель №1, руководил кооперативом по газификации, поэтому знаком с порядком выполнения этих работ, в связи с чем ФИО1 обратился к нему за помощью в газификации принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-б. Для этих целей ФИО1, ему - Свидетель №1 была выдана нотариально заверенная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной доверенности, он мог представлять интересы ФИО1, в том числе, в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», в филиале ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес> по вопросам сбора, разработки, изготовления, оформления и получения всех документов, необходимых для газификации принадлежащего ФИО1 домовладения, в том числе заключать и подписывать от имени ФИО1 договоры, акты на выполненные работы. В соответствии с данным ему поручением, с согласия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ им, Свидетель №1 был подписан акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления), согласно которому было осуществлено техническое перевооружение сети газораспределения с установкой ГРПШ для газификации жилого дома по адресу: <адрес> этом все работы, указанные в акте были выполнены исполнителем по договору до ДД.ММ.ГГГГ Подлинник доверенности ФИО1 недавно забрал у него, однако еще в начале июня 2019 г. он, вместе с женой ФИО1, Ириной, представлял интересы ФИО1 в Азовском участке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» для заключения договора поставки газа в домовладение по адресу <адрес>Б. Копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в материалы данного дела, соответствует находившемуся у него ранее подлиннику доверенности.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования ФИО1 необоснованными, неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ -граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ - в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ - по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ - сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) газопровода объекта, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п.1.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ по договору составлял 120 рабочих дней, начало выполнения работ - с момента поступления предоплаты по договору.

Согласно извещения, приобщенного истцом в материалы дела, предоплата по указанному договору была осуществлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения работ по договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, подписанного сторонами, срок выполнения работ по договору составил 220 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, представителем ФИО1, Свидетель №1 в соответствии с полномочиями, данными ему ФИО1, указанными в нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой – 3 года, был подписан акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления), согласно которому было осуществлено техническое перевооружение сети газораспределения с установкой ГРПШ для газификации жилого дома по адресу: <адрес>. Выданная ФИО1 доверенность Свидетель №1 не была отменена, действовала. Указанный документ истец не оспаривал и проведения экспертизы по нему не просил. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГг., ответчиком были выполнены следующие работы: надземный газопровод, вводной газопровод, внутридомовой газопровод, установлено газоиспользующее оборудование: счетчик газа, котлы, 4-комфорочный стол газовый бытовой встраиваемый, то есть все работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом пояснения истца и представителя истца ФИО2 о не подписании ФИО1 акта о приемке от ДД.ММ.ГГГГ, фальсификации даты подписания указанного акта ответчиком, отсутствии у ФИО1 представителя по нотариально заверенной доверенности, дающей представителю право подписи на договорах, связанных с газоснабжением домовладения расположенного по адресу: <адрес>, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1 Так в ходе судебного заседания Свидетель №1 пояснил суду, что им, в соответствии с нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ФИО1 ( копия которой представлена в материалы дела) с согласия ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления). Все работы, указанные в акте были выполнены ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» до ДД.ММ.ГГГГг.

Доводы представителя истца - ФИО2 том, что момент выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются: актом о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства по подключению от ДД.ММ.ГГГГ, актом о подключении (технологическом присоединении_ от ДД.ММ.ГГГГ) не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так на данных актах указано, что «мероприятия по подготовке сети газопотребеления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства, жилой дом по адресу <адрес>Б к подключению проведены в полном объеме в порядке и сроки, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ№» и «жилой дом по адресу <адрес>Б и газопровод-ввод к данному жилому дому к распределительном газопроводу среднего давления к СТ «<данные изъяты>» в <адрес> (принадлежащий ГБУ РО «Ростоблгазификация») удовлетворяет условиям договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ№». Указанные акты относятся к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщены к материалам дела, по первоначальным исковым требованиям. Однако согласно уточненного иска и показаниям представителя истца- ФИО2, у истцовой стороны нет претензий к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении).

Локальный сметный расчет (локальная смета) на техническое перевооружение сети газопотребления среднего давления с установкой ГРПШ для газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ относится к документам, которые, согласно п. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, определяют общую стоимость работ по договору, а не сроки выполнения указанных работ, которые, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ отражаются в акте сдачи-приемки выполненных работ. При этом, согласно п. 2.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязан передать результаты выполненной работы Заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, обязательства подрядчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта.

Данные положения договора соответствуют указаниям п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, согласно которым сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ- доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд, в силу требований ст. 67 ГПК РФ - обязан оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).

Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от ДД.ММ.ГГГГ ( согласно которого было осуществлено техническое перевооружение сети газораспределения, с установкой ГРПШ для газификации жилого дома по адресу: <адрес>Б) подписанный без замечаний представителем истца, по доверенности - Свидетель №1 - оценивается судом как соответствующий требованиям действующего законодательства и положениям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ подтверждает своевременное выполнение подрядчиком - ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ – при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения( п.4 ст.1 ГК РФ).

Действие сторон оцениваются как добросовестное исходя из поведения ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ- добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Действующее законодательство устанавливает, что в случае если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела, и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ).

В силу абзаца 1 ст.10 ГК РФ- не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав( злоупотребление правом)

Судом установлено, что ответчиком, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» все обязательства как по первому договору, так и по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в срок ( установленный в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ) а соответственно, при указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1, основанные на нарушении сроков выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в соответствии с чем, не могут быть удовлетворены судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, через Азовский горсуд, в течение 30 суток, с момента составления полного текса решения.

Судья И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 17.07.19г