Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование указывает, что ....... между сторонами заключен договор подряда №...... на выполнение работ по изготовлению бассейна по адресу: г. ......., стоимость работ составляет 100000 руб., срок исполнения 30 рабочих дней, по состоянию на ....... работы не выполнены, предварительная оплата в сумме 100000 руб. внесена в полном объеме.

....... истец приобрел оборудование для бассейна на сумму 215245,07 руб., предварительно оплатив указанную сумму, до настоящего времени оборудование не передано покупателю.

Просит суд расторгнуть договор подряда от ....... и договор купли-продажи от ......., взыскать с ответчика в возврат уплаченных сумм 100000 руб. и 215245 руб., неустойку в сумме 10000 руб., неустойку в сумме 215245 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик – ИП ФИО2 исковые требования не признает, указывает, что работы выполнены в полном объеме, оборудование передано покупателю и установлено в бассейн, однако акт передачи работ не составлялся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, эксперта, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1. ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2. ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона РФ о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 23.1 Закона РФ о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что ....... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №...... на выполнение работ по изготовлению бассейна (полипропиленования чаша, прямоугольной формы, длинна – 4 м., ширина-2,5 м..глубина 1,5м, основание из голубого полипропиленового листа) по адресу: ......., стоимость работ составляет 100000 руб., срок исполнения 30 рабочих дней с момента изготовления бетонной чаши основания.

Предварительная оплата в сумме 100000 руб. внесена истцом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

....... истец приобрел оборудование для бассейна на сумму 215245,07 руб., предварительно оплатив указанную сумму, что подтверждается товарным чеком от ......., факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком.

Истец утверждает, что поскольку ответчик не приступил к выполнению работ по изготовлению бассейна и к установки на него оборудования, указанного в товарном чеке от ....... и не переданного покупателю, истец заключил с К.1. договор подряда №...... от ....... на изготовление полипропиленового бассейна размером 2,5х9,95х1,5 м, по адресу ......, стоимостью работ 81100 руб., сроком исполнения до ......., согласно акту выполненных работ от ....... работы приняты истцом, изготовлен бассейн 2,5х3,95х2м.

....... между ФИО1 и К.1. заключен договор на поставку закладных элементов бассейна, цена договора 216479 руб., согласно акту ....... произведен монтаж закладных элементов на сумму 48000 руб.

....... между ФИО1 и К.1. заключен договор на поставку оборудования бассейна на сумму 221557 руб., а также произведен монтаж на сумму 51000 руб., как указано в акте от .......

Заявление ответчика о подложности данных доказательств не имеет в данном случае юридического значения, поскольку предметом доказывания в данном споре является установления факта выполнения работ ИП ФИО2, а не иными лицами.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истец утверждает, что только акты выполненных работ подтверждают факт их выполнения, иными доказательствами факт выполнения работ не может быть подтвержден.

Суд приходит к выводу, что акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ, поэтому может быт подтвержден иными доказательствами в силу ст.56 ГПК РФ.

Допрошенные в качестве свидетелей М.., С.1., С.., Т.., К.. пояснили, что являются работниками ИП ФИО2, в период с ...... года производили работы по изготовлению бассейна по адресу: ......, сваривали полипропиленовое основание, устанавливали оборудование, в ....... продолжили работу, глубина бассейна была 1,5м., истец проверял работу бассейна, наливал воду. ....... производили ремонт бассейна, т.к. бетонная стяжка вспучилась, бассейн протекал, разрезали дно, потом сваривали заново, имеется шов на дне бассейна, производили установку оборудования: ставили слив, форсунки, водопад, собирали лестницу. На осмотренных судом фотографиях, произведенных одним из рабочих, изображен факт ремонта бассейна, вскрытие дна.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО «......» от ....... по адресу: ......, выполнены работы по изготовлению полипропиленовой чаши бассейна длинной 3,95 м., шириной 2,5м., глубиной с учетом показаний эксперта ФИО4 и объяснений сторон -1,5м. В чаше бассейна и помещении смежном с ним установлено оборудование, указанное в товарном чеке ......., поименованное в экспертном заключении (15 позиций). Срок установки оборудования и изделий составляет не более 3-х лет.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Б.. подтвердил выводы экспертизы, дополнительно пояснил, что искажение глубины бассейна произошло из-за замеров глубины лазерной рулеткой через воду, глубина бассейна составляет 1,5м. Часть оборудования (5 позиций) указанного в товарном чеке от ....... и отраженного в экспертном заключении находятся в недоступных местах, поэтому их наличие в бассейне невозможно установить, однако указал, что без данного оборудования эксплуатация бассейна невозможна, вероятно, оно установлено в данном бассейне.

Выпиской из журнала продаж ИП ФИО2 подтверждается факт продажи оборудования указанного в товарном чеке от ......., также счетами-фактурами, товарными накладными (от ......), а также иного оборудования, что подтверждается факт отгрузки ответчику указанного в товарном чеке от ....... оборудования.

Оценив в совокупности указанные доказательства, сопоставив их с объяснениями ответчика, о том, что фактически работы им были выполнены, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ ответчиком, передачи покупателю и монтажа оборудования указанного в товарном чеке от ......., поэтому основания для расторжения договора купли-продажи от ...... и договора подряда от ....... по причине не передачи предварительно оплаченного товара и по причине нарушения срока начала работ, взыскания предварительно оплаченных сумм по договорам в сумме 100000 руб. и в сумме 215245 руб. отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, представленные в материалы дела акты выполненных работ на монтаж оборудования от ...... и от ......., выполненного К.1. не принимаются судом во внимание, поскольку судом установлен факт выполнения работ по монтажу бассейна по указанному выше адресу ИП ФИО2

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав потребителя, требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 23.1, ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......