Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Яны Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» о признании незаконными действий по прекращению поставки газа, обязании восстановить подачу газа в жилое помещение и провести техническое обслуживание газового котла, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Семенова Я.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее - ООО «Котласгазсервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») о признании незаконными действий по прекращению поставки газа, обязании восстановить подачу газа в жилое помещение и провести техническое обслуживание газового котла, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. В соответствии со ст.ст. 7, 24 Закона Архангельской области от 17 декабря 2012 года №-ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области» (далее - Закон Архангельской области №591-36-ОЗ) истец освобождена от платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами по адресу: ...., ....-........, с 26 января 2016 года. Указанное жилое помещение истец получила 26 января 2016 года, но до июня 2017 года не проживала в нем, поскольку обучалась в высшем учебном заведении, расположенном в ..... 21 октября 2016 года и 15 октября 2018 года Отделом опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» в адрес абонентского участка г. Котласа ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» была направлена информация о перерасчете расходов за услуги газоснабжения с приложением справки о том, что истец относится к льготной категории граждан с 1 января 2016 года. 13 июля 2017 года подача газа в квартиру истца была приостановлена, инженерная сеть, подающая газ в квартиру, была отрезана. Об отключении газа истец не была уведомлена. 8 апреля и 5 июня 2019 года истец обращалась к ответчику ООО «Котласгазсервис» с просьбой подключить квартиру к сети газоснабжения. В ответе указано, что работы по приостановке подачи газа были произведены в связи с задолженностью за поставку газа на основании сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Ухта». Для возобновления подачи газа истцу было предложено обратиться в Приводинский участок ООО «Котласгазсервис», где истцу сообщили о том, что для подключения газа в жилом помещении необходимо оплатить работы по отключению газа, с чем истец категорически не согласна. Действия ответчиков по отключению подачи газа в жилое помещение привело к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, поскольку квартира отапливается с помощью отопительного котла, система центрального отопления отсутствует. Подача газа до настоящего времени не возобновлена, в связи с чем истец на протяжении длительного периода испытывает нравственные страдания, скитания в поисках съемного жилья для себя и своей дочери. Просит признать незаконными действия ответчиков по прекращению поставки газа в предоставленное ей жилое помещение; обязать ООО «Котласгазсервис» восстановить подачу газа в жилое помещение, провести техническое обслуживание газового котла; взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район».

В судебном заседании истец Семенова Я.А. требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель истца адвокат Старцев Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Котласгазсервис» по доверенности Меньшаков М.С. выразил свое несогласие с заявленными требованиями, поддержал доводы письменных возражений, в которых указано, что поставка газа в жилом помещении истца была приостановлена на основании заявки ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» от 13 июля 2017 года. Поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» в адрес ООО «Котласгазсервис» с заявлением о подключении не обращался.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» по доверенности Рудяшко К.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Из письменных пояснений представителя следует, что за период с 1 июля 2016 года по 1 марта 2017 года истец имела задолженность за потребленный природный газ в размере 967 рублей 81 копейки. 13 июля 2017 года ввиду наличия задолженности за газ по заявке поставщика сотрудниками ООО «Котласгазсервис» осуществлено приостановление подачи газа. Предварительно истец была уведомлена о предстоящем приостановлении подачи газа путем направления уведомления от 23 марта 2017 года. Довод истца о не получении уведомления считает несостоятельным, поскольку у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление абоненту, но не обеспечить его вручение. В предоставленном истцу жилом помещении были зарегистрированы 2 человека, истец и ее несовершеннолетняя дочь, на которую льгота не распространяется. Информация о том, что истец является получателем мер социальной поддержки с января по сентябрь 2016 года поставщику газа предоставлена не была. 27 октября 2016 года поставщику газа от Отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» по электронной почте поступила информация о том, что Семенова Я.А. является получателем льготы «дети - сироты» (файл «список детей сирот за октябрь 2016 года»), в связи с чем с 1 октября 2016 года истцу предоставлялась мера социальной поддержки в виде освобождения от платы за услуги газоснабжения. 29 мая 2018 года истец предоставила ответчику документы, подтверждающие ее принадлежность к льготной категории «дети - сироты» с 26 января 2016 года. Часть задолженности была возмещена ответчику министерством образования и науки Архангельской области 26 июня 2018 года. Остаток задолженности за свою несовершеннолетнюю дочь в размере 122 рублей 01 копейки истец оплатила 29 мая 2018 года, в тот же день истцу была выдана справка об отсутствии задолженности. Поскольку действия ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца соответствуют требованиям закона, просила отказать Семеновой Я.А. в иске.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования считает обоснованными.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассматривать дело при данной явке.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца и представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона Архангельской области № 591-36-ОЗ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа, обучающиеся по очной форме в государственных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, находящиеся на полном государственном обеспечении и проживающие в ранее закрепленном или вновь предоставленном жилом помещении, освобождаются от платы за жилое помещение и коммунальные услуги (включая взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с п. 3 ст. 7 и п. 3 ст. 24 Закона Архангельской области № 591-36-ОЗ, ст. 23 Закона Архангельской области от 12 декабря 2007 года № 467-23-ОЗ Постановлением Правительства Архангельской области № 289-пп от 3 июля 2013 года утвержден Порядок предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (включая взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме), а также по освобождению от задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (включая взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме) (далее - Порядок № 289-пп).

Согласно п. 4 Порядка № 289-пп меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее - меры социальной поддержки) предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа посредством их освобождения от текущих платежей и задолженности и возмещения за счет средств областного бюджета понесенных в связи с этим расходов собственникам жилых помещений при их непосредственном управлении многоквартирным домом, товариществам собственников жилья либо жилищным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы или индивидуальному предпринимателю, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом и ресурсоснабжающим организациям (далее - организации).

В соответствии с п. 5 Порядка № 289-пп в состав подлежащих возмещению текущих платежей включаются расходы, понесенные организациями в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе плата за газоснабжение.

В силу положений п. 10 Порядка № 289-пп оплата за счет средств областного бюджета расходов, понесенных организациями, осуществляющими деятельность на территории Архангельской области, в связи с предоставлением мер социальной поддержки производится на основании трехстороннего договора между министерством образования и науки Архангельской области, органом опеки и попечительства муниципального образования Архангельской области, на территории которого находится ранее закрепленное или вновь предоставленное жилое помещение (далее - орган опеки и попечительства), и организацией (далее - трехсторонний договор) в соответствии с актами сверки и списками-реестрами, заверенными вышеуказанным органом опеки и попечительства.

Для заключения трехстороннего договора орган опеки и попечительства направляет в министерство образования и науки Архангельской области ходатайство о заключении трехстороннего договора по форме согласно приложению № 5 к настоящему Порядку (п. 11 Порядка № 289-пп).

Согласно п. 12 Порядка № 289-пп для освобождения от текущих платежей дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, объявленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке полностью дееспособными (эмансипированными), лица из их числа представляют в орган опеки и попечительства либо территориальный отдел следующие документы: 1) копию свидетельства о рождении; 2) копию документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации; 3) копии документов, подтверждающих факт отсутствия родительского попечения; 4) копию поквартирной карточки; 5) копию приказа о зачислении на полное государственное обеспечение по очной форме в профессиональную образовательную организацию и образовательную организацию высшего образования; 6) справку профессиональной образовательной организации и образовательной организации высшего образования с указанием формы и периода обучения. Документы, указанные в подп. 1 - 4 настоящего пункта, не представляются в случае их нахождения в составе личных дел детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа.

Организации, заключившие трехсторонний договор в соответствии с настоящим Порядком, представляют в орган опеки и попечительства списки-реестры с приложением счетов-фактур и актов сверки, подтверждающих расходы, понесенные организациями в связи с предоставлением мер социальной поддержки (п. 18 Порядка № 289-пп).

Орган опеки и попечительства на основании документов, перечисленных в п.п. 12, 13, 15, 16 и 18 настоящего Порядка, осуществляет сверку списков-реестров, представленных организацией, заверяет их в установленном порядке, подписывает акты сверки и возвращает их в организацию (п. 19 Порядка № 289-пп).

Организация, осуществляющая деятельность на территории Архангельской области, самостоятельно представляет документы, указанные в п. 18 настоящего Порядка, в министерство образования и науки Архангельской области (п. 20 Порядка № 289-пп).

Согласно п. 26 Порядка № 289-пп ответственность за недостоверность представленной информации о заявителях возлагается на орган опеки и попечительства либо территориальный отдел, являющиеся соответственно сторонами двустороннего либо трехстороннего договора.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определен Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила № 549).

В силу подп. «а» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 Правил № 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с подп. «в» п. 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В п. 48 Правил № 549 предусмотрено, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Судом установлено, что истец Семенова Я.А. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

26 января 2016 года между администрацией муниципального образования «Приводинское» и .... (ныне Семеновой) Я.А. заключен договор № 01-7с найма жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с условиями договора истцу для временного проживания сроком на 5 лет предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ........-б, .....

В соответствии со ст. 24 Закона Архангельской области 591-36-ОЗ истец освобождена от платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

Согласно справке администрации муниципального образования «Приводинское» от 12 августа 2019 года в указанном жилом помещении с 9 апреля 2016 года зарегистрирована истец, а с __.__.__ ее несовершеннолетняя дочь ...., __.__.__ года рождения.

13 апреля 2016 года между истцом и ОАО «Котласгазсервис» был заключен договор № 04503697 о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В связи с внесением 23 ноября 2018 года в ЕГРЮЛ записи о реорганизации акционерного общества по газификации и эксплуатации систем газоснабжения «Котласгазсервис» в форме преобразования в ООО «Котласгазсервис», последнее является полным правопреемником ОАО «Котласгазсервис» по всем его правам и обязанностям.

5 июля 2016 года между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» заключен договор № 20-04-24/5010027733 поставки природного газа для бытовых нужд населения.

В судебном заседании истец пояснила, что обратилась в Отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» в июле 2016 года для получения мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

9 сентября 2016 года между министерством образования и науки Архангельской области, администрацией муниципального образования «Котласский муниципальный район» (орган опеки и попечительства) и ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» был заключен трехсторонний договор № 01-16/901 возмещения расходов, понесенных в связи с предоставлением мер социальной поддержки детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей - сирот, оставшимся без попечения родителей, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно истории расчетов по лицевому счету № 5010027733 за поставленный газ ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» было начислено истцу: в июле 2016 года - 907 рублей 28 копеек, в октябре 2016 года - 138 рублей 71 копейка, сальдо по состоянию на март 2017 года составило 967 рублей 81 копейка.

Как следует из пояснений представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» информация о том, что истец является получателем мер социальной поддержки с января по сентябрь 2016 года поставщику газа предоставлена не была. 27 октября 2016 года ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» от Отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» по электронной почте поступила информация о том, что Семенова Я.А. является получателем льготы «дети - сироты» (файл «список детей сирот за октябрь 2016 года»), в связи с чем с 1 октября 2016 года истцу предоставлялась мера социальной поддержки в виде освобождения от платы за услуги газоснабжения.

Из письменных пояснений представителя Отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» следует, что истец имеет право на освобождение от платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами по адресу: ...., ....-........, с __.__.__, поскольку является студентом очной формы обучения филиала ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» и находится на полном государственном обеспечении. 21 октября 2016 года Отделом опеки и попечительства в ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» было направлено письмо с просьбой о перерасчете расходов за оказанные услуги с указанием начала периода - 26 января 2016 года.

Вместе с тем, доказательства уведомления поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о том, что истец имеет право на освобождение от платы за газоснабжение по адресу: Архангельская область, Котласский район, ....-б, ...., с __.__.__ Отделом опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» в материалы дела не представлены. В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что сообщение от 21 октября 2016 года было направлено в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» простым письмом, доказательства получения его ответчиком у третьего лица отсутствуют.

Доводы представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обладало информацией об отношении Семеновой Я.А. к категории дети-сироты, поскольку при заключении договора поставки природного газа для бытовых нужд населения истцом был представлен договор найма жилого помещения от 26 января 2016 года, не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего спора, т.к. меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются на период обучения по очной форме в государственных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, а такая информация в отношении истца в ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» предоставлена не была.

Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании, следует, что она лично не обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» по вопросу освобождения ее от платы за газоснабжение в 2016 году. Лишь 29 мая 2018 года истец предоставила ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» документы, подтверждающие ее принадлежность к льготной категории «дети - сироты» с 26 января 2016 года, что следует из письменных пояснений ответчика и не оспаривается истцом.

23 марта 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» в адрес истца направило уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью в размере 967 рублей 81 копейки, что подтверждается почтовым реестром отправки заказных писем.

Указанный размер задолженности образовался вследствие не оплаты истцом услуг за газоснабжение более двух платежных периодов.

В связи с задолженностью ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» 13 июля 2017 года была подана заявка в ООО «Котласгазсервис» на отключение газоснабжения в жилом помещении, предоставленном истцу. В тот же день специалистами ООО «Котласгазсервис» было осуществлено приостановление подачи газа.

Довод истца о не получении уведомления суд находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно п. 4 Разъяснений по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, данных министерством регионального развития Российской Федерации в Письме от 18 июня 2009 года № 18627-СК/14, в соответствии с п. 46 Правил № 549 у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В деле имеются достоверные данные об уведомлении истца о возможном приостановлении подачи газа путем направления ему заказного почтового отправления по адресу: ........-б, ...., которое адресатом получено не было.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец как абонент сообщал ответчику о смене своего места жительства (не проживании по данному адресу), а потому он несет все неблагоприятные последствия и дополнительные риски неполучения поступившей корреспонденции.

Таким образом, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» были выполнены установленные п. 46 Правил № 549 требования по уведомлению абонента о приостановлении исполнения договора поставки газа.

Только после обращения истца к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» 29 мая 2018 года и предоставления документов, подтверждающих ее принадлежность к льготной категории «дети - сироты» с 26 января 2016 года, ответчиком была проведена работа по возмещению ему министерством образования и науки Архангельской области части задолженности. Остаток задолженности за несовершеннолетнего ребенка в размере 122 рублей 01 копейки истец оплатила 29 мая 2018 года, в тот же день истцу была выдана справка об отсутствии задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт отсутствия у ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» сведений о наличии у истца льготы по оплате услуг газоснабжения, нарушения истцом обязательств по своевременной оплате поставленного газа, в том числе и за несовершеннолетнего ребенка, не относящегося к льготной категории, за 2 расчетных периода и более, уведомление истца ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о наличии задолженности и возможном отключении газоснабжения, отсутствие со стороны истца своевременных действий по погашению задолженности, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца являются правомерными.

Поскольку истцом не произведена оплата расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, в соответствии с п. 48 Правил № 549, то правовых оснований для привлечения к ответственности ООО «Котласгазсервис» в виде обязания восстановить подачу газа в жилое помещение и провести техническое обслуживание газового котла не имеется.

Учитывая, что судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчиков, а истцом не представлено доказательств нарушения ее неимущественных прав, либо других нематериальных благ, как и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и состоянием ее здоровья, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Семеновой Яны Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» о признании незаконными действий по прекращению поставки газа, обязании восстановить подачу газа в жилое помещение и провести техническое обслуживание газового котла, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 18 октября 2019 года.