Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Успех-ННН» к ООО «Царь», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Успех-НН» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Царь», ФИО1 с требованием о взыскании долга по договору поставки.

В обоснование позиции указано, что ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Успех- ННН» и ООО «Царь», согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать алкогольную продукцию и своевременно производить его оплату на условиях, предусмотренных указанным договором. Обязательства по договору Поставщиком исполняются добросовестно в соответствии с заявками Покупателя, последняя поставка продукции осуществлена ЧЧ*ММ*ГГ* Однако, Покупатель со своей стороны нарушает сроки оплаты продукции. Согласно п. 4.4. Договора поставки * от ЧЧ*ММ*ГГ*, оплата Покупателем за товар производится в течение 21 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличным расчетом - путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности за поставленную продукцию, согласно Товарно-транспортным накладным Расходная накл. № Рн-039635 от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 19 310 руб. 46 коп.ЧЧ*ММ*ГГ* Истец направил в адрес Ответчика 1 претензию о наличии задолженности за поставленную продукцию в размере 19 310 руб. 46 коп. Согласно Акту сверки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 04.02.2022г. каких-либо возражений от Ответчика в адрес Истца в счёт оплаты задолженности за поставленную продукцию произведено не было. Таким образом, сумма основного долга в размере 19 310 руб. 46 коп. Ответчиком ООО «Царь» признается и не оспаривается. Кроме того, согласно п. 6.2. указанного договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты, а именно: за несвоевременную оплату Товара (полностью или частично) Поставщик имеет право взыскать с Ответчика ООО «Царь» пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки (пени) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 4 344 руб. 85 коп.

Таким образом, сумма долга Ответчика 1 по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, с учётом пени составляет:

На основании изложенного просит суд:

- Взыскать солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью "Царь" (в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» задолженность за поставленную продукцию в сумме 19 310 руб. 46 коп.; договорную неустойку (пени) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 4 344 руб. 85 коп.; государственную пошлину в сумме 911 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Успех-ННН» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Царь», ФИО1 в суд не явились, возражений суду не представлено.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом в силу абзаца второго п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Одним из оснований возникновения солидарной обязанности является договор поручительства (за исключением случаев, когда законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 421 ГК РФ провозглашает принцип свободы договора, устанавливая, что его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, а поскольку правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Содержания договора поставки показывает, что товар поставляется поставщиком в количестве и ассортименте, указанном в счете или спецификации, являющимися частью договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из требований п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованны, если договор позволяет определить наименование товара и количество товара. При этом условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Анализ положения ст. 160, ст. 434 ГК РФ показывает, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Успех- ННН» и ООО «Царь», согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать алкогольную продукцию и своевременно производить его оплату на условиях, предусмотренных указанным договором.

Обязательства по договору Поставщиком исполняются добросовестно в соответствии с заявками Покупателя, последняя поставка продукции осуществлена ЧЧ*ММ*ГГ*

Однако, Покупатель со своей стороны нарушает сроки оплаты продукции. Согласно п. 4.4. Договора поставки * от ЧЧ*ММ*ГГ*, оплата Покупателем за товар производится в течение 21 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличным расчетом - путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности за поставленную продукцию, согласно Товарно-транспортным накладным Расходная накл. № Рн-039635 от ЧЧ*ММ*ГГ*. составляет 19 310 руб. 46 коп.

ЧЧ*ММ*ГГ* Истец направил в адрес ООО «Царь» претензию о наличии задолженности за поставленную продукцию в размере 19 310 руб. 46 коп. Согласно Акту сверки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 04.02.2022г. каких-либо возражений от ООО «Царь»в адрес истца в счёт оплаты задолженности за поставленную продукцию произведено не было.

Кроме того, согласно п. 6.2. указанного договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты, а именно: за несвоевременную оплату Товара (полностью или частично) Поставщик имеет право взыскать с ООО «Царь» пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки (пени) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 4 344 руб. 85 коп.

Таким образом, сумма долга ООО «Царь» по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, с учётом пени составляет: 19 310 руб. 46 коп. + 4 344 руб. 85 коп. (договорная неустойка (пени) = 23 655 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 6.6. Договора Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед истцом за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

ФИО1 осведомлен о наличии задолженности у ООО «Царь», так как является директором ООО «Царь».

Установив наличие задолженности покупателя по договору поставки, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для применения гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в солидарном порядке на обоих ответчиков: покупателя по договору поставки и поручителя, поручившегося за исполнение им своих обязательств по договору поставки.

Учитывая, что п. 6.2. указанного договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты, а именно: за несвоевременную оплату Товара (полностью или частично) Поставщик имеет право взыскать пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки (пени) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 4 344 руб. 85 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков с солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат применению.

В силу статьи 103 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Судом при взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке принято во внимание, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 911 рублей 00 копеек в равных долях, то сеть по 455 рублей 5 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения ***, паспорт 33 12 *, выдан отделом ТП УФМС России по *** в *** поселке Ленинское ЧЧ*ММ*ГГ*, код подразделения 430-037, проживающего по адресу: 603074, ***. и с Общества с ограниченной ответственностью "Царь", ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» задолженность за поставленную продукцию в сумме 19 310 руб. 46 коп.,

договорную неустойку (пени) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 4 344 руб. 85 коп.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью "Царь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 911 рублей в долевом порядке, то есть по 455 рублей 5 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья	подпись	З.В. Филиппова

Копия верна.		З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.