Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор в <данные изъяты>№ на сумму <данные изъяты> рублей и обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рублей, состоящую из: основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей. На основании договора уступки прав, ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9 115 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Согласно поступившим от него возражениям, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что последний платеж, согласно представленным расчетам, ответчик внес в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности составляет 3 года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга, то есть за истечением срока исковой давности, установленного ст.ст. 196, 200 ГК РФ. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворению исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор и договор банковского специального счета, посредством направления оферты (заявления на получение кредита №) и ее акцепта (принятия заявления) банком на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. При этом, согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляет 10% годовых.

В соответствии с условиями договора, размер первого платежа составляет <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа должен составлять <данные изъяты> рублей, остальные ежемесячные платежи должны были составлять <данные изъяты> рублей.

Факт выдачи кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Последняя оплата просроченной задолженности произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оплата просроченных и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).Согласно расчета суммы задолженности, представленному истцом суду, задолженность ответчика по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему иску.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ФИО1 предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, в определенной сумме.

Из выписки по счету видно, что последний платеж в счет погашения суммы основного долга ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому конверту, исковое заявление истцом направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок, указанный истцом в расчетах).

Поскольку истцом не представлено суду надлежащего расчета, с учетом условий договора кредитования об оплате ответчиком кредита ежемесячно, в сумме <данные изъяты> рублей, а также с учетом, что указанные ежемесячные платежи ответчик обязан был вносить в течении <данные изъяты> месяцев со дня заключения договора кредитования, с учетом что истец не приложил к исковому заявлению и график оплаты кредита, а в расчете, представленном истцом указано, что долг по основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей сформировался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, при расчете не учтено, что договор кредитования между сторонами в указанный период не расторгался и доказательств того, что банк обращался к ответчику с требованием о погашении суммы долга в полном объеме материалы дела не содержат, уд считает возможным применить при расчете задолженности примерный график платежей, сформированный в программе онлайн калькулятор fincult.info, с учетом размера ежемесячных платежей, указанных в договоре.

С учетом указанного графика, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей. Сумма основного платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должна была составить <данные изъяты> рублей. Поскольку истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату сумма основного долга составляла <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по основному долгу – <данные изъяты> рублей, т.е. в день <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней; <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> – <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и проценты за пользование суммой займа (<данные изъяты>% годовых) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/<данные изъяты>/<данные изъяты><данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей), а также проценты, подлежащие выплате по истечении срока действия договора (<данные изъяты>% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>/<данные изъяты>/<данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей), а всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.А. Белоусова

В окончательной форме решение изготовлено 07.07.2020.