Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «АЯКС», 3-е лицо ООО «ГеоДом» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <...> поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «АЯКС», 3-е лицо ООО «ГеоДом» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является скульптором-автором скульптуры «Ростовчанка», установленной на набережной реки Дон в <...>, ФИО2 является художником-скульптором скульптуры «памятник императрице Е. П.», установленного в <...> в Покровском сквере ... г..

В официальном издании «Памятники монументального искусства <...>» авторы ФИО3 и ФИО4, выпущенным «Донским Издательским Домом» в 2016 году в книге использованы служебные архивы управления культуры <...>, книга рекомендована для использования на занятиях по краеведению, в школах и других учебных заведениях, на стр. 176-177 представлена фотография скульптуры «Ростовчанка» с исторической справкой «Скульптура «Ростовчанка» - одно из наиболее романтических произведений монументального искусства в нашем городе установлена в 1984 году на набережной реки Дона. Скульптор ФИО1 изобразил ростовчанку в образе юной девушки с распущенными волосами…»; на стр. 104-105 представлена фотография скульптуры «Памятник императрице Е. П.» с исторической справкой: «... г. в Покровском сквере торжественно открыт бронзовый памятник Р.императрице Е. П. (дочери императора Петра Первого)… авторы памятника-ростовской скульптуры член-коррспондент РАХ заслуженных художник РСФСР С.Н. Олешня, скульптор Анатолий М. Д.» также оригинал данного произведения содержит указание о его создателях.

Действующее в Российской Федерации законодательство устанавливает, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым способом (п.1 ст. 1229, п.1 ст.1270 Кодекса). В том числе воспроизводить произведение, то есть изготавливать одно и более одного экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения, а также распространять произведение путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

При этом, применительно к спорному случаю, истец указывает, что двухмерным экземпляром трехмерного произведения является изображение скульптуры «Ростовчанка», скульптуры «Памятник императрице Е. П.», которые ответчиком были незаконно распространенны.

... г. представителем правообладателя, проводилась видео фиксация факта продажи полиграфической продукции, имеющей признаки нарушения прав интеллектуальной собственности в магазине АЗС № ООО «АЯКС», расположенном по адресу <...>. в рамках данного мероприятия представителем истцов были приобретены 5 складны туристических карт, содержащих фотографические изображения произведений искусства – скульптуры, что подтверждается видеозаписью факта приобретения 5 складных туристических карт, в помещении магазина АЗС № ООО «АЯКС» от ... г. и кассовым чеком от ... г. выданным продавцом кассиром магазина АЗС № ООО «АЯКС» на общую сумму 500 руб.

Также ... г. представителем правообладателя, проводилась видео фиксация факта продажи сувенирной продукции, имеющей признаки нарушения прав интеллектуальной собственности в магазине АЗС № ООО «АЯКС», расположенном по адресу <...>А, западный подъезд к <...> в Рамках данного мероприятия представителем истцов были приобретены 3 складные туристические карты, которые содержали фотографические изображения произведений искусства – скульптуры что подтверждается: видеозаписью факта приобретения 3 складных туристических карт, в помещении магазина АЗС № ООО «АЯКС» от ... г. и кассовым чеком от ... г. выданным продавцом кассиром магазина АЗС № ООО «АЯКС» на общую сумму 360 руб. В ряду изображений представленных на полиграфической продукции: 2 карты масштаба 1:1000000 под названием «карта <...> планы городов» в ряду прочих содержит фотоизображение скульптуры «Ростовчанка», скульптором-автором, которой является ростовский скульптор, заслуженный художник России ФИО1; 3 карты «Карта Ростова-на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг России» масштаба 1:1 600 000 на лицевой обложке карты, а также на развороте содержит фотоизображение скульптуры «императрица Е. П.», скульптором-автором, которой является ростовский скульптор ФИО2

Также ... г. представителем правообладателя проводилась видео фиксация факта продажи сувенирной продукции, имеющей признаки нарушения прав интеллектуальной собственности в магазине АЗС № ООО «АЯКС», расположенном по адресу <...> трасса Ростов-Таганрог 32 км.=500 м. В рамках данного мероприятия представителем истцов были приобретены 4 складные туристические карты, которые содержат фотографические изображения произведений искусства – скульптуры что подтверждается видеозаписью факта приобретения 4 складных туристических карт, в помещении магазина АЗС № ООО «АЯКС» от ... г. и кассовым чеком от ... г. выданным продавцом кассиром магазина АЗС № ООО «АЯКС» на общую сумму 424 руб. В ряду изображений представленных на полиграфической продукции: 2 карты масштаба 1:1000 000 под названием «<...> Планы городов» в ряду прочих содержит фотоизображение скульптуры «Ростовчанка», скульптором-автором, которой является ростовский скульптор, заслуженный художник России ФИО1; 2 карты «Карта Ростова-на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг России» масштаба 1:1 600 000 на лицевой обложке карты, а также на развороте содержит фотоизображение скульпторы «ФИО5.», скульптором-автором, которой является ростовский скульптор ФИО2

На оборотной странице обложки данной полиграфической продукции представлена информация о производителе и тираже «ГЕОДОМ картография+навигация www/geodom/ru серия складных карт «<...>» «ЗАКАЗ КАРТ И АТЛАСОВ № представительства: Ростов-на-Дону, Краснодар, Волгоград: www.издательство-геодом.рф, Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ФС 77-47564 от ... г.., лицензия Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии №Ф от ... г..

В соответствии со ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (ч.1). Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права (ч.2). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (ч.3).

Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя является незаконным (абз.3 п.1 ст.1229 Кодекса) и влечет ответственность, предусмотренную, в том числе гражданским законодательством. Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении произведений ответчику следовало заключить лицензионный договор с автором. Поскольку ответчик лицензионный договор с автором не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы неправомерно, в связи с чем, с учетом положений ст.1233 ГК РФ использование спорных произведений ответчиком являлось незаконным, нарушающим действующее гражданское законодательство РФ.

Исковые требования предъявлены в размере 150 000 руб. из расчета: компенсация автору ФИО1 – 120 000 руб., где 60 000 руб. – цена, которая при сравнимых обстоятельствах выплачена автору (правообладателю) за правомерное использование произведения х 2 (двукратный размер) в соответствии с п.3 ст. 1301 ГК РФ. Компенсация ФИО2 – 30 000 руб., где 10 000 руб. – размере компенсации по п.2. ст. 1301 ГК РФ, 3- количество случаев использования произведений.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 150 000 руб., с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 30 000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителе в размере 30 000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истцов действующий по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АЯКС» действующий на основании доверенности ФИО7, исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, дав пояснения изложенные в возражениях.

Представитель третьего лица ООО «ГеоДом» действующий на основании доверенности Семук М.А., просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу ч. 1 ст. 1259 ГК РФ Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

В соответствии с ч.1. ст.1270 ГК РФ Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК РФ. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства,

ФИО1 является скульптором-автором скульптуры «Ростовчанка», установленной на набережной реки Дон в <...>, ФИО2 является художником-скульптором скульптуры «памятник императрице Е. П.», установленного в <...> в Покровском сквере ... г..

... г. представителем правообладателя, проводилась видео фиксация факта продажи полиграфической продукции, имеющей признаки нарушения прав интеллектуальной собственности в магазине АЗС № ООО «АЯКС», расположенном по адресу <...> в рамках данного мероприятия представителем истцов были приобретены 5 складны туристических карт, содержащих фотографические изображения произведений искусства – скульптуры, что подтверждается видеозаписью факта приобретения 5 складных туристических карт, в помещении магазина АЗС № ООО «АЯКС» от ... г. и кассовым чеком от ... г. выданным продавцом кассиром магазина АЗС № ООО «АЯКС» на общую сумму 500 руб.

Также ... г. представителем правообладателя, проводилась видео фиксация факта продажи сувенирной продукции, имеющей признаки нарушения прав интеллектуальной собственности в магазине АЗС № ООО «АЯКС», расположенном по адресу <...> в Рамках данного мероприятия представителем истцов были приобретены 3 складные туристические карты, которые содержали фотографические изображения произведений искусства – скульптуры что подтверждается: видеозаписью факта приобретения 3 складных туристических карт, в помещении магазина АЗС № ООО «АЯКС» от ... г. и кассовым чеком от ... г. выданным продавцом кассиром магазина АЗС № ООО «АЯКС» на общую сумму 360 руб. В ряду изображений представленных на полиграфической продукции: 2 карты масштаба 1:1000000 под названием «карта <...> планы городов» в ряду прочих содержит фотоизображение скульптуры «Ростовчанка», скульптором-автором, которой является ростовский скульптор, заслуженный художник России ФИО1; 3 карты «Карта Ростова-на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг России» масштаба 1:1 600 000 на лицевой обложке карты, а также на развороте содержит фотоизображение скульптуры «императрица Е. П.», скульптором-автором, которой является ростовский скульптор ФИО2

Также ... г. представителем правообладателя проводилась видео фиксация факта продажи сувенирной продукции, имеющей признаки нарушения прав интеллектуальной собственности в магазине АЗС № ООО «АЯКС», расположенном по адресу <...>. В рамках данного мероприятия представителем истцов были приобретены 4 складные туристические карты, которые содержат фотографические изображения произведений искусства – скульптуры что подтверждается видеозаписью факта приобретения 4 складных туристических карт, в помещении магазина АЗС № ООО «АЯКС» от ... г. и кассовым чеком от ... г. выданным продавцом кассиром магазина АЗС № ООО «АЯКС» на общую сумму 424 руб. В ряду изображений представленных на полиграфической продукции: 2 карты масштаба 1:1000 000 под названием «<...> Планы городов» в ряду прочих содержит фотоизображение скульптуры «Ростовчанка», скульптором-автором, которой является ростовский скульптор, заслуженный художник России ФИО1; 2 карты «Карта Ростова-на-Дону» масштаба 1:20 000 «Юг России» масштаба 1:1 600 000 на лицевой обложке карты, а также на развороте содержит фотоизображение скульпторы «ФИО5.», скульптором-автором, которой является ростовский скульптор ФИО2

В силу положений п.1. и пп.2 ст. 1270 ГК РФ Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик, реализуя сувенирную продукцию с фотографическим изображением скульптурной композиции «памятник императрице Е. П.», «Ростовчанка» нарушил исключительное право истцов как авторов, на использование произведения (скульптурной композиции».

Суд не может согласиться с доводами ответчика и третьего лица о том, что истцы в силу ст. 10 ГК РФ злоупотребляют своим правом, поскольку уже была взыскана решениями суда компенсация за нарушение исключительного права с ООО «ГеоДом». Согласно представленным решениям суда с ООО «ГеоДом» была взыскана компенсация за нарушение исключительного права как с производителя и распространителя за период ... г.. Данные исковые требования предъявлены за распространение ... г., ... г., ... г..

В соответствии со ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК РФ. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В силу положений п.3 ст.1252 ГК РФ случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Разрешая требования истцов о взыскании компенсации за нарушение исключительного права суд, руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу о том, что реализация картографической продукции с изображением скульптуры «памятник императрице Е. П.», «Ростовчанка», авторами которых являются соответственно истцы, осуществлялась ответчиком без согласия авторов, чем были нарушены исключительные права истцов на произведение. Права на использование спорных изображений скульптуры автор не передавал, между ответчиком и истцами каких-либо договоров заключено не было, авторское вознаграждение истцам не выплачивалось.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав истцов судом установлен, истцы имеют право на компенсацию в порядке ст. 1301 ГК РФ.

Истцами заявлено требование о компенсации автору ФИО1 – 120 000 руб., где 60 000 руб. – цена, которая при сравнимых обстоятельствах выплачена автору (правообладателю) за правомерное использование произведения х 2 (двукратный размер) в соответствии с п.3 ст. 1301 ГК РФ. Компенсация ФИО2 – 30 000 руб., где 10 000 руб. – размер компенсации по п.2. ст. 1301 ГК РФ, 3- количество случаев использования произведений.

Заявляя требования о взыскании компенсации в пользу ФИО1, при расчете суммы компенсации истец применил цену 60 000 руб., которая при сравниваемых обстоятельствах выплачена ему за правомерное использовании произведения по лицензионному договору от ... г. заключенному между им и ИП ФИО8 Однако по данному договору истец передает право на воспроизведение скульптуры «Ростовчанка» тиражом 10 000 экземпляров на территории всех стран мира в течение 5 лет с момента подписания договора, а также распространения.

Таким образом, суд не может согласиться с ценой компенсации 60 000 руб., как компенсации выплаченной при сравниваемых обстоятельствах, поскольку в данных правоотношениях имело место распространение карт и путеводителей, без намерения воспроизвести произведение авторов.

При таких обстоятельствах, при определении размера компенсации суд, учитывая, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения приходит к выводу о взыскании компенсации в пользу ФИО1 в размере 75 000 руб., в пользу ФИО2 15 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2450 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Так, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г.№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на представителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «АЯКС», 3-е лицо ООО «ГеоДом» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЯКС» в пользу ФИО1 денежную сумму в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Взыскать с ООО «АЯКС» в пользу ФИО2 денежную сумму в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 г.

Судья: