Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ЦЕНТРОПАК» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНТРОПАК» в котором просил взыскать с 000 «ЦЕНТРОПАК» в пользу ФИО3 задолженность по Договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000, 00 рублей, обратить взыскание на следующее имущество:

- Станок для производства бумажных стаканов SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO, марка WSP-A, серийный номер WSP-A2010217-RS-1.

- Станок для производства бумажных стаканов SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO, марка WSP-A, серийный номер WSP-A2010217-RS-2.

- Конвейерная линия со встроенными узлами (узел ввода готовых стаканов в линию узел дозирования и наполнения ингредиентом узел установки кольца мембраны со встроенным стаканом производящим бумажную мембрану, узел установки крышки-ложки со встроенным стаканом производящим бумажную крышку-ложку, узел запайки дополнительного аксессуара, узелтестирования качества продукции/ контрольный блок управления со встроенным модемом) SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO марка SHM45, серийный номер XJGTSJJF2011215

- Конвейерная линия со встроенными узлами (узел ввода готовых стаканов в линию узел дозирования и наполнения ингредиентом узел установки кольца мембраны со встроенным стаканом производящим бумажную мембрану, узел установки крышки-ложки со встроенным стаканом производящим бумажную крышку-ложку, узел запайки дополнительного аксессуара, узел тестирования качества продукции/ контрольный блок управления со встроенным модемом) SEHVA AUTOMATIC MACHINE СО марка SHM45, серийный номер AJKAKYTS2O11215 продукции/ контрольный блок управления со встроенным модемом) SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO марка SHM45, серийный номер XJGTSJJF2011215.

- Автоматическая упаковочная линия (узел сборки готовой продукции/ узел укладки готовой продукции в фасовочные рукава) SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO марка SHM45, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и Ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по договору купли - продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 4 500 000, 00 рублей посредством передачи предмета залога в собственность Истца.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ЦЕНТРОПАК» был заключен Договор купли - продажи оборудования, согласно которому Продавцом Покупателю было передано производственное оборудование, бывшее в употреблении на сумму 4 500 000, 00 рублей, а именно предметом договора были:

- Станок для производства бумажных стаканов SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO, марка WSP-A, серийный номер WSP-A2010217-RS-1 1,

- Станок для производства бумажных стаканов SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO, марка WSP-A, серийный номер WSP-A2010217-RS-2 1

- Конвейерная линия со встроенными узлами(узел ввода готовых стаканов в линию, узел дозирования и наполнения ингредиентом, узел установки кольца мембраны со встроенным стаканом производящим бумажную мембрану, узел установки крышки-ложки со встроенным стаканом производящим бумажную крышку-ложку, узел запайки дополнительного аксессуара, узел тестирования качества продукции, контрольный блок управления со встроенным модемом) SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO марка SHM45, серийный номер XJGTSJJF2011215

- Конвейерная линия со встроенными узлами{узел ввода готовых стаканов в линию, узел дозирования и наполнения ингредиентом, узел установки кольца мембраны со встроенным стаканом производящим бумажную мембрану, узел установки крышки-ложки со встроенным стаканом производящим бумажную крышку-ложку, узел запайки дополнительного аксессуара, узел тестирования качества продукции, контрольный блок управления со встроенным модемом) SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO марка SHM45, серийный №

- Автоматическая упаковочная линия (узел сборки готовой продукции, узел укладки готовой продукции в фасовочные рукава) SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO марка SHM4 5

Согласно условиям договора - п.2.2. Договора: «оплата стоимости Имущества производится Покупателем в Российских рублях путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца в течение 30 (тридцати) месяцев с момента подписания настоящего Договора».

Таким образом, переданное оборудование должно было быть оплачено не позднее ноября 2018 года.

Ответчиком, в нарушении согласованного срока на оплату переданного Имущества, оплата не произведена, в том числе и после получения досудебной претензии, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении

Ответчик - представитель ООО "ЦЕНТРОПАК" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.24), о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ЦЕНТРОПАК» был заключен Договор купли - продажи оборудования, согласно которому Продавцом Покупателю было передано производственное оборудование, бывшее в употреблении на сумму 4 500 000, 00 рублей, а именно предметом договора были:

- Станок для производства бумажных стаканов SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO, марка WSP-A, серийный номер WSP-A2010217-RS-1 1,

- Станок для производства бумажных стаканов SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO, марка WSP-A, серийный номер WSP-A2010217-RS-2 1

Таким образом, переданное оборудование должно было быть оплачено не позднее ноября 2018 года.

Надлежащее исполнение ФИО3 своих обязательств по договору купли-продажи подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Генеральному директору 000 «ЦЕНТРОПАК» была вручена Претензия в порядке досудебного урегулирования спора, согласно которой Ответчику было предложено в течение 30 календарных дней с момента получения претензии в добровольном порядке произвести оплату переданного оборудования 9л.д. 18-19).

В установленный в Претензии срок Ответчиком не оплачена стоимость переданного Имущества.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату оборудования по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4500000 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, в обеспечение обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога (Л.д. 14-17), согласно которому переданное Оборудование является предметом залога.

Согласно п.5 Договора залога: в случае обращения взыскания на предмет залога, Залогодержатель вправе потребовать по своему усмотрению:

- реализовать предмет залога для погашения обязательств;

- передать Залогодержателю предмет залога (оставить предмет залога Залогодержателем).

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, и признать за ФИО3 право собственности на - Станок для производства бумажных стаканов SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO, марка WSP-A, серийный номер WSP-A2010217-RS-1 1,

- Станок для производства бумажных стаканов SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO, марка WSP-A, серийный номер WSP-A2010217-RS-2 1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ООО «ЦЕНТРОПАК» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЦЕНТРОПАК» в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ 4500000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание предмет залога: Станок для производства бумажных стаканов SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO, марка WSP-A, серийный номер WSP-A2010217-RS-2 1

- Конвейерную линию со встроенными узлами(узел ввода готовых стаканов в линию, узел дозирования и наполнения ингредиентом, узел установки кольца мембраны со встроенным стаканом производящим бумажную мембрану, узел установки крышки-ложки со встроенным стаканом производящим бумажную крышку-ложку, узел запайки дополнительного аксессуара, узел тестирования качества продукции, контрольный блок управления со встроенным модемом) SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO марка SHM45, серийный номер XJGTSJJF2011215

- Конвейерную линию со встроенными узлами{узел ввода готовых стаканов в линию, узел дозирования и наполнения ингредиентом, узел установки кольца мембраны со встроенным стаканом производящим бумажную мембрану, узел установки крышки-ложки со встроенным стаканом производящим бумажную крышку-ложку, узел запайки дополнительного аксессуара, узел тестирования качества продукции, контрольный блок управления со встроенным модемом) SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO марка SHM45, серийный №

- Автоматическую упаковочную линию (узел сборки готовой продукции, узел укладки готовой продукции в фасовочные рукава) SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO марка SHM4 5

признать за ФИО3 право собственности на - Станок для производства бумажных стаканов SEHVA AUTOMATIC MACHINE CO, марка WSP-A, серийный номер WSP-A2010217-RS-2 1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>