Гражданский кодекс часть 1

«28» декабря 2018 года дело по иску индивидуального предпринимателя Мишустина Г.М. к Куцаковой М.Н., Фурсаевой М.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Мишустин Г.Н. обратился в Кинешемский городской суд с иском к Куцаковой М.Н., Фурсаевой М.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 57600 рублей и пени в сумме 41400 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим: 20 июня 2018 года между индивидуальным предпринимателем Мишустиным Г.Н., с одной стороны, и Куцаковой М.Н. и Фурсаевой М.Н., с другой стороны, был заключен Договор аренды транспортного средства с последующим выкупом.

Согласно п. 1.1. Договора, истец сдает, а Ответчики принимают в аренду с последующим выкупом Автоэвакуатор №, белого цвета, WIN №, 2016 года выпуска.

Согласно реестру документов «Поступление на расчетный счет», за период с 20 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года Ответчики допустили просрочку в исполнении взятых на себя добровольно обязательств и не внесли положенную арендную плату 26 июня 2018 года, 03 июля 2018 года, 08 июля 2018 года, 10 июля 2018 года, 16 – 21 июля 2018 года, 29 июля 2018 года, 30 июля 2018 года, 01 июля 2018 года – 23 августа 2018 года, 25 августа 2018 года, 28 августа 2018 года, 01 – 04 сентября 2018 года, 06 сентября 2018 года, 07 сентября 2018 года, 11 сентября 2018 года, 16 сентября 2018 года, 24 сентября 2018 года, не доплатив Истцу в общей сложности 57600 рублей основного долга.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае нарушения любого из обязательств по уплате платежей, указанных в п. 2 Договора, Арендатор в каждом случае нарушения уплачивает Арендодателю пеню в размере 50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В этом случае Арендодатель имеет право изъять автотранспорт до внесения платежа, после внесения платежа автотранспорт передается Арендатору.

За каждый день просрочки Ответчики обязаны заплатить оговоренную в Договоре пеню в размере 50% от суммы просроченного платежа, то есть 900 рублей за каждый день просрочки, в общей сумме за 46 дней просрочки – 41400 рублей.

В целях урегулирования ситуации Истец направил Ответчикам претензии от 16 августа 2018 года, 21 августа 2018 года, которые остались без ответа; при этом автоэвакуатор находится во временном владении и пользовании ответчиков до настоящего времени.

20 августа истец направил ответчикам уведомление о расторжении договора с требованием выплатить денежные средства, данное уведомление Ответчики получили 28 августа 2018 года, однако при личной встрече стороны договорились не расторгать договор, так как ответчики обещали заплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

На отправку данных претензий Истец затратил 323 рубля 93 копейки. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истец индивидуальный предприниматель Мишустин Г.Н. просит взыскать с ответчиков Куцаковой М.Н. и Фурсаевой М.Н. солидарно в его пользу:

задолженность по арендной плате за период с 20 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года в сумме 57600 рублей;

пени за период с 20 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года в сумме 41400 рублей;

расходы на отправку корреспонденции 323 рубля;

расходы на оплату госпошлины 3180 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель Мишустин Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и дополнительные пояснения, согласно которым сразу после заключения Договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от 20 июня 2018 года Куцакова М.Н. сообщила, что не имеет возможности выплатить сразу сумму, предусмотренную Договором, в связи с чем между Куцаковой М.Н. и индивидуальным предпринимателем Мишустиным Г.Н. было заключено устное соглашение, в соответствии с которым Куцакова М.Н. должна выплачивать ежедневно 1800 рублей; соглашение не было заключено в письменном виде, так как Куцакова М.Н. не проживает по месту регистрации и отказывается получать письма, направляемые Почтой России. Размер пени, определенный Истцом в исковом заявлении, рассчитан, исходя из достигнутой между сторонами устной договоренности об оплате арендной платы 1800 рублей в сутки, в случае начисления пени в соответствии с условиями Договора аренды транспортного средства, данная сумма будет значительно большей.

Ответчики Куцакова М.Н., Фурсаева М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

О нахождении в производстве суда данного дела ответчики Куцакова М.Н. и Фурсаева М.Н. неоднократно уведомлялись по адресу регистрации по месту жительства в срок, достаточный для получения судебных извещений, подготовки к судебному заседанию и явки в суд, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Суд признает, что судебные извещения не получены ответчиками Куцаковой М.Н. и Фурсаевой М.Н. по причинам, зависящим от них. Ответчик Куцакова М.Н. о времени и места судебного заседания уведомлена телефонограммой, копия искового заявления направлена в ее адрес электронной почтой.

При таких обстоятельствах суд признает уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданского кодекса РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 20 июня 2018 года между индивидуальным предпринимателем Мишустиным Г.Н., именуемым «Арендодатель» и Куцаковой М.Н., именуемой «Арендатор», Фурсаевой М.Н., именуемой «Поручитель Арендатора», был заключен Договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, в соответствии с которым Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство Автоэвакуатор №, белого цвета, WIN №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а Арендатор обязуется принять автотранспорт и осуществлять платежи в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 1.1,1.2).

Размер и порядок расчета арендной платы установлен разделом 2 Договора, согласно которому выкупная цена автотранспорта с учетом суммы арендных платежей за весь срок аренды составляет 1704600 рублей; Арендатор вносит первый платеж в размере 54000 рублей, который выплачивается им в момент подписания Договора и передачи Автотранспорта; уплата Арендатором платежей производится ежемесячно до 20 числа каждого месяца в течение 31 месяца путем перечисления денежных средств на банковскую карту Мишустина Г.Н. (п.п. 2.1-2.3); Договором предусмотрены права, обязанности и ответственность сторон, основания расторжения Договора (л.д. 82-85).

В соответствии с разделом 14 Договора, Поручитель Арендатора обязывается перед Арендодателем отвечать за исполнение обязательств Арендатора полностью и солидарно с Арендатором в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Транспортное средство, предусмотренное Договором аренды транспортного средства с последующим выкупом от 20 июня 2018 года, передано Арендатору по Акту приема-передачи транспортного средства от 20 июня 2018 года (л.д. 87).

Истцом Мишустиным Г.Н. представлены сведения о перечислении Арендатором денежных средств по Договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 20 июня 2018 года, который подтверждает наличие между сторонами договоренности об изменении порядка оплаты предусмотренных Договором ежемесячных платежей и перечислении денежных средств по Договору в размере 1800 рублей в день. У суда нет оснований не доверять представленной истцом справке о суммах, перечисленных ему Арендатором по Договору аренды (л.д. 26).

Судом проверен расчет начисления арендной платы в порядке, указанном истцом в дополнительных пояснениях к исковому заявлению, за период с 21 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года; анализируя представленный расчет, суд приходит к выводу, что интересы ответчиков при начислении задолженности по арендной плате в порядке, указанном истцом, не нарушены, в связи с чем у суда не имеется оснований не принимать представленный истцом расчет задолженности (54000 рублей : 30 дней = 1800 рублей в день).

Исходя из представленного порядка расчета, подлежащая перечислению сумма арендной платы за период с 21 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года составляет 183600 рублей; согласно представленным документам, в течение указанного периода Мишустину Г.Н. перечислены денежные средства в общей сумме 126000 рублей (л.д. 26), таким образом, задолженность Куцаковой М.Н. по Договору аренды по состоянию на 30 сентября 2018 года составила 57600 рублей.

Исковые требования в данной части суд признает подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 41400 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором аренды транспортного средства с последующим выкупом от 20 июня 2018 года предусмотрена обязанность Арендатора, в случае нарушения любого из обязательств по внесению платежей, указанных в ст. 2 Договора аренды, уплатить Арендодателю пеню в размере 50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление пени в связи с наличием задолженности ответчика Куцаковой М.Н. по оплате арендной платы, исходя из заключенного между сторонами устного соглашения о порядке оплаты арендной платы за период с 21 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года. Судом проверен произведенный истцом расчет, при этом суд принимает во внимание, что начисление пени в размере 900 рублей произведено на ежедневный платеж в сумме 1800 рублей за один день просрочки каждого платежа без учета последующих дней просрочки данного платежа. Суд соглашается с мнением истца о том, что начисленная в таком порядке сумма пени, подлежащей взысканию, менее, чем сумма пени, подлежащая взысканию в размере, предусмотренном Договором аренды от 20 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом индивидуальным предпринимателем Мишустиным Г.Н. не представлено заявления об изменении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по арендной плате и пене, начисленных в порядке, предусмотренном Договором аренды от 20 июня 2018 года. Принимая во внимание, что заявленный истцом размер исковых требований не превышает сумму, подлежащую начислению в соответствии с условиями Договора, а оснований выйти за пределы заявленных исковых требований не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в данной части - взыскать с ответчиков пени в размере 41400 рублей.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиком Фурсаевой М.Н. Договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от 20 июня 2018 года подписан в качестве Поручителя Арендатора; пунктом 14.1 Договора предусмотрена обязанность Поручителя Арендатора отвечать перед Арендодателем в полном объеме солидарно с Арендатором за неисполнение последним условий Договора.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно заявлены исковые требования о солидарном взыскании задолженности по Договору аренды от 20 июня 2018 года с ответчиком Куцаковой М.Н. и Фурсаевой М.Н.

Ответчики Куцакова М.Н. и Фурсаева М.Н., имеющие возможность реализовать права, предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер задолженности не оспорили.

Заявленные истцом индивидуальным предпринимателем Мищустиным Г.Н. требования о возмещении судебных расходов - на оплату почтовых отправлений в сумме 323 рубля 93 копейки и на оплату государственной пошлины в сумме 3180 рублей суд признает подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 180 рубля, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк об оплате государственной пошлины в данной сумме 05 октября 2018 года сводным платежным поручением № (л.д. 40).

Размер произведенной истцом оплаты за направление претензий Куцаковой М.Н. и уведомления о расторжении Договора аренды транспортного средства подтверждается представленными суду квитанциями ФГУП Почта России (л.д. 10,11,14,22,23).

При удовлетворении исковых требований сумма уплаченной истцом государственной пошлины и почтовых расходов подлежит взысканию с ответчиков Куцаковой М.Н. и Фурсаевой М.Н. солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Мишустина Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с Куцауковой М.Н. и Фурсаевой М.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Мишустина Г.Н. солидарно:

задолженность по арендной плате по Договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 20 июня 2018 года за период с 21 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 57600 рублей,

пеню за просрочку исполнения обязательств по Договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 20 июня 2018 года за период с 21 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 41400 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180 рублей,

почтовые расходы в сумме 323 рубля 93 копейки,

а всего 102 503 (сто две тысячи пятьсот три) рубля 93 копейки.

Куцакова М.Н. и Фурсаева М.Н. имеют право подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю.Никитина