Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6ФИО2 и ФИО3ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском с иском ФИО6ФИО2 и ФИО3ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что < дата > между ней и ФИО6ФИО2 был заключен Договор денежного займа. На основании данного Договора от < дата >ФИО6ФИО2 у нее была получена денежная сумма в размере ...) рублей под 10% в месяц со сроком возврата < дата >, в соответствии с графиком, изложенным в п. 2.2. указанного Договора о г < дата > В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ. ФИО6ФИО2 была предоставлена расписка о получении < дата > суммы займа. 21.01.2014г. ФИО6ФИО2 была выплачена денежная сумма в размере ...) рублей, в виде процентов за пользование займом. Остальные платежи, в соответствии с п. 2.2.Догвора от < дата >ФИО6ФИО2 не осуществлялись, сумма основного долга, по истечению Договора от < дата >, не возвращена. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал. Также < дата >. между ней и ФИО6ФИО2 был заключен Договор денежного займа. На основании данного Договора от < дата >ФИО6ФИО2 у нее была подучена денежная сумма в размере ...) рублей под 10% в месяц со сроком возврата < дата >, в соответствии с графиком, изложенным в п. 2.2. указанного Договора от < дата > В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ. ФИО6ФИО2 была предоставлена расписка о получении < дата > суммы займа. Ни одного платежа, в соответствии с п. 2.2. Договора от < дата >ФИО6ФИО2 не осуществлено, сумма основною долга, по истечению Договора от < дата >, не возвращена. < дата >. между ней и ФИО3ФИО3 был заключен Договор поручительства от < дата > В соответствии с п. Г, п. 2. Договора поручительства от < дата >ФИО3ФИО3 обязался отвечать перед ней за исполнение ФИО6ФИО2 всех обязательств по Договору займа от < дата >< дата > между ней и ФИО3ФИО3 был заключен Договор поручительства от < дата > В соответствии с п. 1, п. 2 Договора поручительства от < дата >ФИО3ФИО3 обязался отвечать передо мной за исполнение ФИО6ФИО2 всех обязательств по Договору займа от < дата > Просит суд взыскать солидарно с ФИО6ФИО2 и ФИО3ФИО3 в пользу ФИО7 сумму долга по Договору денежного займа с процентами от < дата > в размере ... ) рублей - сумма основанного долга;... сумма неуплаченных процентов, в соответствии с п. 1.2. и п. 2.2. Договора от < дата >; 1 ... % за каждый день просрочки) на сумму не уплаченных в срок процентов в соответствии с п. 2.2. и п. 2.3. Договора от < дата >; ... % за каждый день просрочки) на сумму не возвращённого займа. Сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга по Договору денежного займа с процентами от < дата > займа, в размере 150 219 (сто пятьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей 100 (сто) копеек. Просит взыскать солидарно с ФИО6ФИО2 и ФИО3ФИО3 в пользу ФИО7 сумму долга по Договору денежного займа с процентами от < дата > в размере 6 708 600 (шестьмиллионов семьсот восемь тысяч шестьсот) рублей,в том числе: ... - сумма основанного долга; ...) рублей - сумма неуплаченных процентов, в соответствии с п. 1.2. и п. 2.2. Договора от < дата >; ... % за каждый день просрочки) на сумму не уплаченных в срок процентов в соответствии с п. 2.2. и п. 2.3. Договора от < дата >; ... % за каждый день просрочки) на сумму не возвращенного займа на основании п.2.3 Договора от < дата >.Взыскать солидарно с ФИО6ФИО2 и ФИО3ФИО3 в пользу ФИО7 сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга по Договору денежного займа с процентами от < дата > займа, в размере ...) копеек и сумму государственной пошлины в размере ....

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО9 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и привел обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО6ФИО4 в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по известным суду адресам по месту жительства (регистрации) ответчика, указанным в договоре и исковом заявление. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик признается извещенным надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО10 по доверенности от 04.04.2016г в судебном заседание требования истца не признала, просила суд в удовлетворении отказать на основании возражений приложенной к иску. Пояснила, что первому договору займа 21.01.2014г. ФИО6ФИО2 был произведен один платеж, поэтому право обращения в суд с иском к поручителю возникло у истца с < дата > и закончилось < дата >. По второму договору от 08.01. 2014 года не было не единого платежа, следовательно право требования к поручителю возникло < дата > и истекло < дата >. С исковым заявлением истица обратилась < дата >, то есть когда поручительство прекращено в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 309 настоящего Кодекса».

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ... от < дата >г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением доюворов займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления).

Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что < дата > между истцом и ФИО6ФИО2 был заключен Договор денежного займа.

На основании данного Договора от < дата >ФИО6ФИО2 у ФИО7 была получена денежная сумма в размере 1 000 000 (один миллион) рублей под 10% в месяц со сроком возврата < дата >, в соответствии с графиком, изложенным в п. 2.2. указанного Договора о г < дата >.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ. ФИО6ФИО2 была предоставлена расписка о получении < дата > суммы займа.

< дата >. ФИО6ФИО2 была выплачена истцу денежная сумма в размере ..., в виде процентов за пользование займом.

Остальные платежи, в соответствии с п. 2.2.Догвора от < дата >ФИО6ФИО2 не осуществлялись, сумма основного долга, по истечению Договора от < дата >, не возвращена.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал.

< дата > (дата почтовой отправки < дата >) истцом в адрес ФИО8ФИО2 было направлено досудебное требование о погашении долга.

Однако, данное требование ФИО6ФИО2 не было исполнено.

По состоянию на < дата > задолженность ФИО6ФИО2 по Договору от < дата > составляет: 1 ... - сумма основанного долга; ... - сумма неуплаченных процентов, в соответствии с п. 1.2. и п. 2.2. Договора от < дата >; ...... % за каждый день просрочки) на сумму не уплаченных в срок процентов в соответствии с п. 2.2. и п. 2.3. Договора от 21.12.2013г. ... % за каждый день просрочки) на сумму не возвращенного займа. Общая сумма задолженности по договору займа от < дата > составляет ... руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Между теми же сторонами < дата >. был заключен договор денежного займа.

На основании данного Договора от < дата >ФИО6ФИО2 получил у истца денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей под 10% в месяц со сроком возврата < дата >, в соответствии с графиком, изложенным в п. 2.2. указанного Договора от < дата >

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ. ФИО6ФИО2 была предоставлена расписка о получении < дата > суммы займа.

Ни одного платежа, в соответствии с п. 2.2. Договора от < дата >ФИО6ФИО2 осуществлено, сумма основного долга, по истечению Договора от < дата >, не возвращена.

< дата >дата почтовой отправки < дата >) истцом в адрес ФИО8ФИО2 было направлено досудебное требование о погашении долга. Однако, данное требование ФИО6ФИО2 не было исполнено.

Таким образом, по состоянию на < дата >, задолженность ФИО8ФИО2 по Договору от < дата > составляет: ... - сумма основанного долга; ... - сумма неуплаченных процентов, в соответствии с п. 1.2. и п. 2.2. Договора от < дата >; 2 112 600 (два миллиона сто двенадцать тысяч шестьсот) рублей - проценты ... за каждый день просрочки) на сумму не уплаченных в срок процентов в соответствии с п. 2.2. и п. 2.3. Договора от < дата >; ...) рублей - проценты ... % за каждый день просрочки) на сумму не возвращенного займа на основании ... от < дата > Общая сумма задолженности по Договору от < дата >, подлежащая возврату, составляет денежную сумму, в размере: ... рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств по двум договорам займа истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Ответчик в установленный графиком возврата займа срок не уплатил сумму в погашении займа, тем самым нарушил условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник)
обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор
имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату займа, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением договоров займа были заключены договора поручительства от < дата >. с гражданином ФИО3

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Буквальное толкование указанной номы права - поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока на который оно дано.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В тех случаях, когда договор поручительства не содержит условий относительно срока действия поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или когда он определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Сроки в один и два года, в течение которых кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, являются пресекательными, поэтому к ним не применяются правила о перерыве, восстановлении и приостановлении сроков исковой давности, и эти сроки подлежат применению судом независимо от того, поступило ли заявление об их пропуске от ответчика.

Как видно из договора займа от < дата >, заключенного между ФИО7 и ФИО6 срок возврата займа - < дата > (п.1.1).

В договоре поручительства от < дата > заключенного между ФИО7 и ФИО3 установлен срок действия договора поручительства: действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа в течение 5 лет с < дата >.

Как видно из договора займа от < дата >, заключенного между ФИО7 и ФИО6 срок возврата займа - < дата > (п.1.1).

Посокольку в договрах поручительтсва указана клнкретная дата суд приходит к выводу о том, что поручительство не прекрщаено и требования о солидарной ответчсвенности обоснованныи и законны.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.09.2015г. (дата почтовой отправки < дата >) истцом в адрес ФИО3ФИО3 было направлено досудебное требование о погашении долга.

Однако, данное требование ФИО3ФИО3 не было исполнено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не выполнили требований истца о возврате займа. Каких- либо доказательств возврата займа и процентов по нему ответчики суду не представили.

На основании чего, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истцом также было заявлено требование взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истец предоставил ответчикам полный перечень необходимых документов для принятия решения о возврате полученных денежных средств, а ответчики не выполнили свои обязательства.

Вместе с тем в случае просрочки заемщиком возврата суммы займа потерпевший на основании ст. 395 ГК РФ может предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами либо обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки, установленной Федеральным законом. При этом, право выбора конкретного требования о применении мер ответственности в отношении заемщика, предоставлено лицу, обращающемуся за защитой своих нарушенных прав. Так как в пользу истца взыскана неустойка, то взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ является необоснованным.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО6ФИО2 и ФИО3ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6ФИО2 и ФИО3ФИО3 в пользу ФИО7 сумму долга по договору займа от < дата >. в размере ... руб., сумму долга по договору займа от < дата >. в размере ....

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6ФИО2 и ФИО3ФИО3 госпошлину в пользу ... по ... руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований истца в части солидарного взыскании процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья А.М. Сагетдинова