Гражданский кодекс часть 1

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца – ФИО5 и ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 61899 рядового запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1, проходившему военную службу по призыву, исключенному с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части по январь 2017 года включительно выплачивалось денежное довольствие. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО5 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, при этом пояснил, что действительно после увольнения с военной службы в сентябре 2016 года он продолжал получать денежное довольствие до января 2017 года. Однако он не согласен с расчетом цены иска, поскольку, по его мнению, имел право на получение денежного довольствия за сентябрь 2016 года в сумме 2000 рублей, а также ему не выплачено пособие при увольнении с военной службы в сумме 4000 рублей, на которую также подлежит уменьшить сумму взысканий. В связи с чем он исковые требования признает только на суму 4000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Порядок), определено, что денежное довольствие военнослужащим перечисляется на счет в банке ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В силу положения о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на указанный центр возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее кадровыми органами МО РФ.

Пунктом 188 названного Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и курсантам военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования до заключения ими контрактов о прохождении военной службы оклады по воинским должностям, месячные и иные дополнительные выплаты при увольнении с военной службы выплачиваются в полном объеме за весь месяц, в котором они исключены из списков личного состава воинской части. В соответствии п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно при наличии счетной ошибки при его начислении, так как никаких признаков недобросовестности со стороны ответчика не установлено.При этом, по мнению суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта».Согласно выписке из приказа командира войсковой части 61899 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. Вместе с тем из расчетных листков и справки расчета следует, что с октября 2016 года по январь 2017 года ФИО1 выплачивалась денежные средства в качестве оклада по воинской должности военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, а потому образовалась его переплата, остаток задолженности в настоящее время составляет 8000 рублей. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что излишняя выплата ФИО1 денежного довольствия в сумме 8000 рублей произведена по причине неполного и несвоевременного внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений о его размере в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта», то есть переплата денежного довольствия была произведена ФИО1 в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату. При этом требования истца о взыскании с ФИО3 денежного довольствия за сентябрь 2016 года в сумме 2000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ч. 11 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, следовательно, ДД.ММ.ГГГГФИО1 еще являлся военнослужащим по призыву, а потому на основании п. 188 вышеназванного Порядка имел право на получение денежного довольствия за весь названный месяц. Кроме того довод ФИО1 о необходимости уменьшения подлежащей взысканию суммы с учетом того, что ему при увольнении с военной службы не выплатили единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности в сумме 4000 рулей, не может повлиять на выводы суда, поскольку производство данной выплата имеет спорный характер, а ФИО3 в суд с заявление об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с ее не выплатой, не обращался. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,решил:Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации излишне выплаченные ответчику денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Курского

гарнизонного военного суда С.П. Фролов