Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленного иска истец указала, что 06.11.2019 года между нею и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому последний обязался выполнить устройство фундамента одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ, согласно договору, с 06.11.2019 года по 17.11.2019 года. Стоимость работ составляет 430 000,00 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрена выплата аванса подрядчику в размере 150 000,00 руб. в день подписания договора. 140 000,00 руб. – по окончании первого этапа работ. Окончательный расчёт должен был осуществлён после сдачи работ подрядчиком заказчику.

06.11.2019 года во исполнение принятых на себя заказчиком обязательств ФИО2 выплатила ответчику аванс в размере 150 000,00 руб. в день подписания договора подряда. Выплата была осуществлена передачей наличных средств, при этом ответчику были переданы ключи, для его доступа к земельному участку. Свидетелем данных событий являлся супруг ФИО2 – ФИО9 Однако, ответчиком указанные в договоре работы выполнены не были. Истец неоднократно обращалась по телефону к ответчику с просьбой вернуть деньги и ключи, тот обещал всё вернуть, однако, так и не сделал этого. После чего, 18.11.2019 года истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате уплаченного аванса и ключей. Ответа на претензию не было получено, после чего ФИО2 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Помимо взыскания с ответчика суммы аванса в размере 150 000,00 руб., истица просит взыскать с ИП ФИО4 сумму неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 412 800,00 руб., из расчёта 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору, а также, ссылаясь на положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца, поддержали заявленные требования в полном объёме. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения решения, в том числе в порядке заочного производства, не возражали.

Ответчик ИП ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО2, её представителя – ФИО3, изучив представленные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.11.2019 года между ИП ФИО4 и ФИО2 был оформлен договор подряда, согласно положениям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в приложении №, а именно, на изготовление свайного фундамента в соответствии с техническими требованиями. Подрядчик обязан сдать результат работы заказчику, а тот в свою очередь обязуется принять результат работы и оплатить его. Срок действия договора определён следующим образом: начальный срок – 06.11.2019 года, конечный срок: 17.11.2019 года. Подрядчик несёт ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала и оборудования, оказавшихся в его владении в связи с исполнением данного договора. Ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы несёт подрядчик, если иное не предусмотрено настоящим договором. Цена подлежащей выполнению работы с материалами составила 430 000,00 руб. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 150 000,00 руб. в день подписания договора. После окончания первого этапа работ, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 140 000,00 руб. Окончательный расчёт производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором или досрочно с согласия заказчика.

Статьей 4 Договора от 06.11.2019 года определен порядок приема-передачи выполненных работ, который заключается в том, что после окончания всех видов работ подрядчик обязан предоставить акт скрытых работ заказчику. Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренным договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат) по акту сдачи – приёмки, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрено ст. 5 договора.

Для решения вопросов, не урегулированных данным договором, применяются нормы действующего гражданского законодательства (п. 6.1 договора).

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами (л.д. 4-11).

Факт исполнения истцом обязательства, предусмотренного 2.2. и передачи истцом ответчику аванса в размере 150 000,00 руб. подтверждается представленной ФИО2 справкой Сбербанка о списании ДД.ММ.ГГГГ с карты последней денежных средств в сумме 150 000,00 руб. (л.д. 44), данными в судебном заседании показаниями ФИО10, являющегося непосредственным свидетелем передачи денежных средств ФИО2 ответчику, а также представленным ФИО2 постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 28.11.2019 года, устанавливающем факт договорных отношений между истцом и ответчиком, а также факт выплаты последнему аванса в размере 150 000,00 руб. (л.д. 46-48).

Кроме того, факт получения ИП ФИО4 денежных средств в указанном выше размере не отрицается и самим ответчиком, что подтверждается представленной истицей аудиозаписью телефонного разговора, состоявшегося между нею и ответчиком (л.д. 43).

Как следует из объяснений истца в установленные договором сроки, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, предусмотренные договором работы не выполнил. По указанной причине, заказчик 18.11.2019 года направил в адрес ответчика претензию о нарушении сроков выполнения работ и обязательств по договору, уведомив ответчика об отказе от договора, а также предоставив срок для досудебного урегулирования спора, относительно полученного ответчиком от истца аванса в сумме 150 000,00 руб. Претензия не была удовлетворена ответчиком.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств выполнения работ по договору в полном объеме и в сроки, установленные договором, в связи с чем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика возможности удержания спорной суммы аванса в размере 150 000,00 руб., поскольку материалами дела подтверждается, что работы ответчиком не выполнены и не сданы заказчику, поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с ч. 6 ст. 28 вышеназванного закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года

№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе услуг).

Однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию истца, неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит взысканию с 18.11.2019 года по 19.12.2019 года. За указанный период ее размер составляет 412 800,00 руб. (430 000,00 руб. x 3% x 32 дня). Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным истцом размером.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки и взыскании её с ответчика в пользу истца в размере 150 000,00 руб., принимая во внимание сумму полученного ответчиком аванса.

Исходя из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с имевшим место фактом нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 руб. Указанная сумма соответствует степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя, степени и интенсивности нарушения его прав, всех иных обстоятельств дела, а также, по мнению суда, является разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 оплаченный аванс в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Всего взыскать 301 000 рублей (триста одну тысячу рублей).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения Новоусманским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья

Дело №2-190/2020

№