Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО7 к ФИО4, Государственному унитарному предприятию «Татарское книжное издательство»,

о признании лицензионного договора недействительным, признании книги контрафактной, изъятии из оборота и уничтожения, запрещении осуществлять распространение, воспроизведение, публичный показ книги, взыскании, о взыскании убытков, об обязании опубликовать решение суда о допущенном нарушении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, ГУП «Татарское книжное издательство», о признании лицензионного договора недействительным, признании книги контрафактной, изъятии из оборота и уничтожения, запрещении осуществлять распространение, воспроизведение, публичный показ книги, взыскании, о взыскании убытков, об обязании опубликовать решение суда о допущенном нарушении, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ... умер ФИО2 – писатель, автор литературных произведений, член Союза писателей Республики Татарстан. ФИО3 (дочь умершего), ФИО7 (сын умершего) приняли наследство, состоящее из долей в авторском праве, и на сегодняшний день в соответствии со свидетельством о праве на наследство ... от ... являются обладателями исключительных прав на литературные произведения, автором которых является умерший, по 1/3 доли за каждым. На оставшуюся 1/3 долю указанного наследства свидетельство не выдано. Эта доля принадлежит ФИО6 (матери автора). В июне 2014 г. истцам стало известно о систематическом нарушении принадлежащих им исключительных прав, выразившемся в распоряжении исключительными правами на произведения неправомочными лицами путем заключения лицензионного договора от имени автора, издании и распространении в магазинах за плату книг с произведениями автора с выплатой гонорара лицу, правообладателем которое не является, а также в распространении произведений автора в интернете. Нарушение наших исключительных прав и прав автора выразилось в следующем: ФИО4 (брат умершего) самовольно составил сборник «Я?гырдан со?», полностью состоящий из 19 литературных произведений умершего автора без переработки, и распорядился сборником, не имея исключительных прав на указанные произведения. В 2013 году ФИО4 обратился к ГУП «Татарское книжное издательство» с предложением издать сборник произведений умершего. Ответчики договорились об издании к 60-тилетию ФИО2 сборника, подготовленного ФИО4. Ответчики осознавали отсутствие исключительных прав на произведения умершего автора, однако сделали вывод, что проблем с наследниками у них не будет (указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков из материалов проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела). ... между ФИО4 и ГУП «Татарское книжное издательство» заключен лицензионный договор ..., на основании которого ФИО4 предоставил ГУП «Татарское книжное издательство» права на использование произведения «Я?гырдан со?» за вознаграждение. В соответствие с п.2.1. лицензионного договора автор предоставил Издательству – исключительные права на произведение в полном объеме для использования его любым способом и в любой форме, включая перечисленные в ст.1270 ГК РФ. На основании вышеуказанного договора ГУП «Татарское книжное издательство» в марте 2014 г. книга «Я?гырдан со?» была издана тиражом 2 000 экземпляров, часть из которых в последующем были распространены по книжным магазинам Республики Татарстан, Чувашской республики, Республики Башкортостан, .... С апреля по август 2014 г. указанная книга реализовывалась по цене 220 руб. за экземпляр, после чего была снята с реализации. Каждый экземпляр книги содержит знак копирайт – (с). Тем самым ФИО4 незаконно указал себя автором произведения, состоящего из целых произведений другого автора. Факт нарушения исключительных прав истцов ответчиками был признан последними при рассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела. Признание ответчиками обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, находит отражение в объяснениях ответчиков, письмах, направленных ответчиками в адрес правоохранительных органов с изложением обстоятельств и с признанием нарушения исключительных прав истцов на произведения. В соответствие с отчетом ... ИП ФИО9 размер убытков, причинённых ГУП «Татарское книжное издательство» в результате неправомерного издания, реализации и распространения книги «Я?гырдан со?», правообладателям: ФИО3, ФИО7, ФИО6, составляет 461 600 руб., соответственно, по 153866 руб. 67 коп. каждому правообладателю.

В связи с указанным истцы просили признать лицензионный договор ... от ... недействительным; признать книгу «Я?гырдан со?» контрафактной, изъять из оборота и уничтожить за счет ГУП «Татарское книжное издательство» контрафактные экземпляры книги; запретить ФИО2, ГУП «Татарское книжное издательство» осуществлять распространение, воспроизведение, публичный показ книги «Я?гырдан со?» и содержащихся в ней литературных произведений; взыскать солидарно с ФИО2, ГУП «Татарское книжное издательство» в пользу каждого истца причиненные незаконным использованием исключительных прав убытки в размере 153866 руб. 70 коп.; обязать ФИО2 опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя произведений, содержащихся в книге «Я?гырдан со?»; обязать ГУП «Татарское книжное издательство» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя произведений, содержащихся в книге «Я?гырдан со?»; взыскать с ФИО2, ГУП «Татарское книжное издательство» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг оценщика в размере 20000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 7000 руб., в пользу каждого истца расходы по оплате госпошлины в размере 4577 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 16500 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО5.

В судебном заседании ФИО3, ее представитель, представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

В судебном заседании ФИО2 иск не признал, просил отказать истцам в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители ГУП «Татарское книжное издательство» в судебном заседании иск не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили отказать истцам в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ФИО5 иск не признала, просила отказать истцам в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой.

В силу ч. 1 ст. 1283 Гражданского кодекса РФ исключительное право на произведение переходит по наследству.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 2-4 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации;

об изъятии материального носителя в соответствии с п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 5 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено сторонами, что ФИО2 – поэт прозаик, автором литературных произведений, что подтверждается справкой ... от ..., выданной Татарским агентством интеллектуальной собственности Республики Татарстан.

ФИО2 умер ..., о чем выдано свидетельство серии II-КБ ... от ....

ФИО3 (дочь ФИО2), ФИО7 (сын ФИО2) приняли наследство, состоящее из долей в авторском праве, и в соответствии со свидетельством о праве на наследство ... от ... являются обладателями авторского права на литературные произведения, автором которых является умерший ФИО2, по 1/3 доли за каждым.

Принявшая наследство в виде 1/3 доли, но не оформившая ФИО6 (мать ФИО2), умершая ... завещала указанную долю ФИО5, которая в соответствии со свидетельством о праве на наследство ... от ... стала обладателем авторского права на литературные произведения, автором которых является умерший ФИО2

... между ФИО2 (Автор) и ГУП «Татарское книжное издательство» (Издательство) был заключен лицензионный договор ..., на основании которого Автор предоставил Издательству права на использование произведения «Я?гырдан со?» за вознаграждение.

В соответствие с п.2.1. лицензионного договора автор предоставил Издательству – исключительные права на произведение в полном объеме для использования его любым способом и в любой форме, включая перечисленные в ст.1270 ГК РФ.

На основании вышеуказанного договора ГУП «Татарское книжное издательство» в марте 2014 г. книга «Я?гырдан со?» была издана тиражом 2 000 экземпляров, часть из которых в последующем были распространены по книжным магазинам Республики Татарстан, Чувашской республики, Республики Башкортостан, ..., что не оспаривалось в судебном заседании представителями ГУП «Татарское книжное издательство».

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, он знал о том, что наследниками произведений ФИО2 являются его дети и мать, а заключение лицензионного договора с ГУП «Татарское книжное издательство» было продиктовано желанием выпустить книгу с произведениями писателя к его юбилею.

Как пояснили в судебном заседании представители ГУП «Татарское книжное издательство», действительно книга «Я?гырдан со?» была издана тиражом 2 000 экземпляров, на основании лицензионного договора ... от ..., заключенного с ФИО2, однако в связи с возникшим спором готовы устранить допущенное нарушение авторского права истцов, путем внесения изменений в изданные книги уточнения о настоящих правообладателях произведений, заключив при этом лицензионный договор с действительными правообладателями.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, допустил нарушение прав ФИО3 и ФИО3, как обладателей авторского права на произведения умершего писателя, заключив лицензионный договор с ГУП «Татарское книжное издательство» как автор произведений, в связи с чем данный договор является недействительным.

В связи с недействительностью лицензионного договора ... от ..., изданная по указанному договору книга «Я?гырдан со?», содержащая литературные произведения ФИО2, является контрафактной, подлежащей изъятию из оборота и уничтожению за счет ГУП «Татарское книжное издательство».

В соответствие с представленным в материалы дела отчетом ..., подготовленным ИП ФИО9 размер убытков в результате неправомерного издания, реализации и распространения книги «Я?гырдан со?», правообладателям составляет 461 600 руб., в связи с чем с ФИО2 и ГУП «Татарское книжное издательство» в солидарном порядке в пользу каждого истца подлежит взысканию сумма в размере 153866 руб. 70 коп. равная размеру доли в праве.

Документальных доказательств, опровергающих представленный истцами отчет, ответчиками не представлено, в связи с чем, суд принимает отчет ... для определения размера убытков.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами в материалы дела были представлены ксерокопии договора на оказание юридических услуг от ..., спецификации к договору и квитанции к приходному кассовому ордеру от ... на общую сумму 33000 руб.

Вместе с тем, расходы по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат, так как истцами не были представлены оригиналы указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцам за счет ответчиков.

Расходы ФИО3 на оплату нотариальных услуг в размере 7000 руб., подтвержденные представленной в материалы дела справкой от ..., подлежат отнесению на ответчиков.

Не подлежат возмещению расходы по оплате услуг оценщика в размере 20000 руб., так как в материалы дела не представлены оригиналы квитанций об оплате указанных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать лицензионный договор ... от ..., заключенный между Государственным унитарным предприятием «Татарское книжное издательство» и ФИО4, недействительным.

Признать книгу «Я?гырдан со?» контрафактной, изъять из оборота и уничтожить за счет Государственного унитарного предприятия «Татарское книжное издательство» контрафактные экземпляры книги.

Запретить ФИО4, Государственному унитарному предприятию «Татарское книжное издательство» осуществлять распространение, воспроизведение, публичный показ книги «Я?гырдан со?» и содержащихся в ней литературных произведений.

Взыскать солидарно с ФИО4, Государственного унитарного предприятия «Татарское книжное издательство» в пользу ФИО3 причиненные незаконным использованием исключительных прав убытки в размере 153866 руб. 70 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4, Государственного унитарного предприятия «Татарское книжное издательство» в пользу ФИО7 причиненные незаконным использованием исключительных прав убытки в размере 153866 руб. 70 коп.

Обязать ФИО4 опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя произведений, содержащихся в книге «Я?гырдан со?».

Обязать Государственное унитарное предприятие «Татарское книжное издательство» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя произведений, содержащихся в книге «Я?гырдан со?».

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате нотариальных услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4577 руб. 34 коп.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Татарское книжное издательство» в пользу ФИО7 расходы по оплате госпошлины в размере 4577 руб. 34 коп.

ФИО3 в остальной части иска отказать.

ФИО7 в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин