Решение № 2-1910/2022 от 17.10.2022 Елизовского районного суда (Камчатский край)

Дело № 2-1910/2022

УИД 41RS0002-01-2022-004539-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Воронуова И.А.,

при секретаре судебного заседания Миц О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Долгий Ю.Ф. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200300 кв.м., назначение объекта: для организации крестьянского хозяйства «Березка», местоположение объекта: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по <адрес> и ЧАО ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, сумма ФИО3 – 2902600 руб., в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках исполнительного производства СПИ проведена проверка принадлежащего должнику имущества путем направления запросов в регистрирующие органы и в кредитные организации. По результату проверки установлено наличие вышеуказанного земельного участка. Обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на сайте Елизовского районного суда Камчатского края: http://elizovsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 ГПК РФ ).

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам - всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по <адрес> и ЧАО ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес>, в отношении должника ФИО3, взыскателем является ФИО6 (л.д. 5-6, 7-8).

В рамках исполнительного производства СПИ проведена проверка принадлежащего должнику имущества путем направления запросов в регистрирующие органы и в кредитные организации. По результату проверки установлено наличие вышеуказанного земельного участка. Обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника в размере и в объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, тогда как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер ФИО3 составляет 3093742 руб. 69 коп. Должник получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9).

Как видно из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, аресту подвергнут земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101087:9161, с указанием предварительной оценки за единицу измерения без учета НДС в размере 500000 руб., общей стоимостью без учета НДС 500000 руб. (л.д. 11-12).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101087:9161, площадью 200300 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает.

Поскольку требования взыскателя и исполнительных документов ФИО3 в добровольном порядке не исполняет, денежные средства и иное имущество, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника отсутствуют, то обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок ответчика, является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 (паспорт серии <...>) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200300 кв.м., назначение объекта: для организации крестьянского хозяйства «Березка», местоположение объекта: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.

Судья подпись И.А. Воронцов

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>.

Судья: И.А. Воронцов

Направляем Вам копию заочного решения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и Чукотскому автономному округу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, для сведения.

Приложение: копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронцов