Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 о признании завещания действующим,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2020 года ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать действующим завещание ФИО2 выданного ею ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного секретарем Столбовского сельского совета <адрес> АР Крым ФИО7ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.

Свои требования мотивировала тем, что является наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания выданного ею ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Столбовского сельского совета <адрес> АР Крым ФИО7ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГФИО2 завещала истцу земельный участок, состоящий из двух участков общей № га, принадлежащие ФИО2 на основании свидетельств о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на земельный участок, договоров аренды земли, расположенные на территории Столбовского сельского совета <адрес> АР Крым.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО1, однако в настоящее время испытывает затруднения в получении свидетельства о праве собственности на завещанное имущество, так из представленной администрации Столбовского сельского поселения справки не представляется возможным установить является завещание действующим, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании представителя ФИО9, действующую на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив суду также что другие наследники отсутствуют, у доверителя завещание только на земельный участок. Представленные учреждением ответчика копия книги регистрации нотариальных действий не заверена надлежащим образом, а сведения об отмене завещания внесены не соответствующим образом, отсутствует заявление ФИО2 об его отмене. Об отмене завещания умершая не сообщала доверителю, при жизни были хорошие отношения, есть подозрения у доверителя, что сведения об отмене завещания внесены сотрудниками администрации поселения самостоятельно.

Представитель ответчика Администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии №№ выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.(л.д.6)

При жизни ФИО2ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное секретарем Столбовского сельского совета <адрес> с исполнением обязанностей секретаря исполкома ФИО7, реестровый номер №, согласно которого на случай смерти, земельный участок площадью № га, принадлежащий ей на праве личной собственности на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия №№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договор аренды земли за № и находящийся на территории Столбовского сельского совета <адрес> АР Крым завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.5)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д.7), Извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество от 13.04.2013(л.д.8), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д.9), Извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), государственного акта на право собственности на земельный участок серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11)

Согласно положений ст.1247 ГК ФИО3, действующих на дату составления завещания, завещание составляется в письменной форме, с указанием места и времени его составления. Завещание должно быть лично подписано завещателем.

Если лицо не может лично подписать завещание, оно подписывается в соответствии с частью четвертой статьи 207 Гражданского кодекса ФИО3.

Завещание должно быть заверено нотариусом или другими должностными, служебными лицами, определенными в статьях 1251-1252 Гражданского кодекса ФИО3.

Завещания, удостоверенные лицами, указанными в части третьей настоящей статьи, подлежат государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном ФИО3

Если в населенном пункте нет нотариуса, завещание, кроме секретного, может быть удостоверен уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления ( ст.1251 ГК ФИО3).

Статей 1205 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Судом установлено, что ФИО4 является единственным лицом обратившимся с заявлением о я наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, другие отсутствуют.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГФИО4 сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как на неоднократные просьбы о предоставлении информации Администрация Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ответ не направила.(л.д.14)

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда.(л.д.46-58)

Судом из представленного сообщения Администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, на первом экземпляре завещания, находящемся на хранении в делах исполнительного комитета Столбовского сельского совета, имеется отметка «отменено 26.02.2014», роспись без расшифровки ФИО, её составившего. Завещание перечеркнуто сверху вниз по диагонали.(л.д.32-33).

В силу положений ст.1254 ГК ФИО3, действовавшей на период отмены завещания на территории АР Крым, следует, что завещатель имел право в любое время отменить завещание и составить в любое время новое завещание. Завещание, которое было составлено позже, отменяет предыдущее завещание полностью или в той части, в которой оно ему противоречит.

Каждое новое завещание отменяет предыдущий и не восстанавливает завещания, которое завещатель составил перед ним.

Если новое завещание, составленное завещателем, было признан недействительным, действие предыдущего завещания не восстанавливается, кроме случаев, установленных статьями 225 и 231 Гражданского кодекса ФИО3.

Завещатель имеет право в любое время внести в завещание изменения.

Отмена завещания, внесение в него изменений осуществляются завещателем лично.

Отмена завещания, внесение в него изменений осуществляются в порядке, установленном настоящим Кодексом для удостоверения завещания и подлежало государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 57 Закона ФИО3 "О нотариате" нотариус, заведующий государственным нотариальным архивом, должностное лицо органа местного самоуправления при получении заявления об отмене или изменении завещания, а также при наличии нового завещания, которое отменяет или изменяет ранее составленное завещание, делают об этом отметку на экземпляре завещания, хранящегося в государственной нотариальной конторе, у частного нотариуса, в государственном нотариальном архиве или в исполнительном комитете сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов и в реестре для регистрации нотариальных действий и обеспечивают государственную регистрацию нового завета, изменений к завещанию, отмена завещания в Наследственном реестре в соответствии с порядком, утвержденным ФИО3.

Таким образом, реализация завещателем права на изменение или отмена завещания осуществлялось путем:

- подачи заявления об изменении или отмене завещания (подлинность подписи на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариально (под п. 6.3 п. 6 гл. С разд.. II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами ФИО3);

- составления нового завещания, которое полностью или в определенной части противоречит положениям предварительно составленного завещания.

Как следует из положений ч. 1 ст. 57 Закона ФИО3 "О нотариате", в случае получения заявления об изменении или отмене завещания или в случае составления завещателем нового завещания нотариус обязан осуществить соответствующие отметки на экземпляре завещания, хранящегося в его делах, в реестре для регистрации нотариальных действий. В соответствии с подпунктами 6.1 и 6.2 п. 6 гл. С разд. II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами ФИО3 нотариус также проставляет следующие отметки в алфавитной книге учета завещаний и на экземпляре завещания завещателя (в случае предоставления его нотариусу).

Согласно ст. 57 Закона ФИО3 "О нотариате" нотариус, должностное лицо органа местного самоуправления, которым в ходе удостоверения завещания стало известно о наличии ранее составленного завещания, сообщают о совершенном нотариальном действии в государственный нотариальный архив или нотариуса, исполнительный комитет сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов, где хранится экземпляр ранее удостоверенного завещания. Согласно под п. 6.5 п. 6 гл. С разд. II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами ФИО3 нотариус, которому во время удостоверения завещания стало известно о наличии ранее составленного завещания, сообщает о совершенном нотариальном действии в государственный нотариальный архив, нотариуса или орган местного самоуправления, где хранится экземпляр ранее удостоверенного завещания. Это необходимо для осуществления соответствующих отметок на предварительно составленном завещании.

Согласно п. 1.6 Положения о Наследственном реестре, утвержденного приказом Министерства юстиции ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Министерстве юстиции ФИО3ДД.ММ.ГГГГ за №, сведения о завещаниях, в том числе удостоверенные должностными и служебными лицами, указанными в статьях 1251 и 1252 Гражданского кодекса ФИО3, ст. 37 и ст. 40 Закона ФИО3 "О нотариате", наследственные договоры и внесения в них изменений, отмена завещаний и расторжения наследственных договоров, заведены наследственные дела и выданные свидетельства о праве на наследство подлежат обязательному внесению в Наследственный реестр. В указанном реестре обязательно указывается факт изменения или отмены завещания, а также указывается документ, на основании которого произошло такое изменение или отмену. При этом возможно осуществление одновременной регистрации нового завета и отмены им предыдущего.

Аналогичные требования к отмене и оформлению данной отмены завещания предусматривает и гражданское законодательство Российской Федерации.

Так, согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК Российской Федерации предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 58 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.

Следуя ч. 3 п. 25 "Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания ", утвержденных Решением Правления ФНП от 01-ДД.ММ.ГГГГ завещание может быть отменено как путем оформления специального документа - распоряжения об отмене завещания, так и путем составления нового завещания.

Кроме того, суд отмечает, что отмена и изменение составленного завещания происходит в момент подачи нотариусу соответствующего заявления или составления нового завещания. Силу внесенных изменений или отмены завещания законодатель связывает с надлежащей формой выражения воли завещателя (в частности, свидетельствование подлинности подписи на заявлении или составления нового завещания с учетом требований статей 1247,1257 Гражданского кодекса ФИО3).

Вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что в архиве Администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым распоряжения ФИО2 об отмене завещания отсутствует, данные о наличии такого распоряжения (заявления) не внесены в реестре для регистрации нотариальных действий.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом главы Администрации Столбовского сельского поселения ФИО8, предоставленной по запросу суда, а также копией книги регистрации завещаний и доверенностей.(л.д.82-83)

На завещании также нет отметок от имени ФИО2 об отмене завещания.

В силу п.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось, т.к. воля последней на его отмену не выражена в заявлении и не оформлена надлежащим образом.

А надпись на завещании «отменено ДД.ММ.ГГГГ.» и подпись неизвестного лица, не подтверждает волю наследодателя на совершение нотариального действия – отмену завещания, которое должно было быть оформлено надлежащим образом для придания данному действию юридической силы.

В связи с чем, у суда имеются основания для признания завещания ФИО2 действующим.

В соответствии сост. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО4 нотариус в информационном письме указал, что для выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО2 необходимо предоставить действующее завещание, сделанное от имени наследодателя.

В силу ст.ст.3, 4 ГПК Российской Федерации защите подлежит нарушенное право и суд может принять решение об обязанности соответствующего органа устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, если оно совершено не в соответствии с порядком, установленным законом или не в пределах полномочий органа, только в том случае, если будет доказано, что оспариваемое решение или действие нарушает права либо свободы гражданина.

Пунктом 1 ст. 11 ГК Российской Федерации установлено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности подтвердить действительность завещания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 о признании завещания действующим, - удовлетворить.

Признать действующим завещание ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Столбовского сельского совета <адрес> АР Крым ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 23.10.2020 года.

Судья Н.В. Собещанская