Гражданский кодекс часть 1

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к <данные изъяты> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о расторжении договора оказания консультационных и информационных услуг по работе с серверами копирования торговых позиций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства в размере 3500 евро (по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска – 256410 рублей), компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 80000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои исковые требования, указывая следующее.

Ему в июле 2018 года позвонили из <данные изъяты> и предложили ему поиграть на бирже. Он согласился, ему выслали клиентское соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ ему <данные изъяты> был открыт торговый счет №, на который им были внесены денежные средства в размере 3500 евро. После того, как он перечислил денежные средства на вышеуказанный торговый счет, интерес к нему со стороны ответчика сразу же пропал, торги им не проводились, а ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства с его счета пропали. Ответчик привлек его денежные средства для участия в торгах, при этом, он преследовал цель не только сохранения, а приумножения принадлежащих ему денежных средств, использования денежных средств исключительно в личных целях.

Он просит суд расторгнуть договор оказания консультационных и информационных услуг по работе с серверами копирования торговых позиций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты><данные изъяты> и ФИО2, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 3500 евро (по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска – 256 410 рублей), компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей.

Ответчик <данные изъяты> несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по его месту нахождения: <адрес> однако судебное извещение было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и дав надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пунктов 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Истцу ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года позвонили из <данные изъяты> с предложением поиграть на бирже.

ДД.ММ.ГГГГ ему ответчиком <данные изъяты> был открыт торговый счет №, на который истцом были внесены личные денежные средства в размере 3 500 евро (<данные изъяты>

Перечисление денежных средства было произведено им на вышеуказанный торговый счет через <данные изъяты> тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 500 евро, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 евро, ДД.ММ.ГГГГ – 500 евро <данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного разбирательства, практически после перечисления денежных средств, они были выведены ответчиком со счета, без каких-либо на то оснований, не приступив к торгам.

После того, как он перечислил денежные средства на вышеуказанный торговый счет, интерес к нему со стороны ответчика сразу же пропал, торги им не проводились, а ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства с его счета пропали. Ответчик привлек его денежные средства для участия в торгах, при этом, он преследовал цель не только сохранения, а приумножения принадлежащих ему денежных средств, использования денежных средств исключительно в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств в размере 3500 евро по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, оплате юридических услуг в размере 80000 рублей, которое было оставлено без удовлетворения <данные изъяты>

В связи с данными обстоятельствами, суд принимает решение о расторжении договора оказания консультационных и информационных услуг по работе с серверами копирования торговых позиций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2

Также суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средства в размере 3500 евро (по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска 73 руб. 26 коп.), что составляет по курсу ЦБ РФ 256 410 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Возможность компенсации морального вреда по данному спору предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».Так, в силу ст. 15 данного Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренного законами и правовыми Актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.У истца имеется законное право на компенсацию ему морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя услуг по вышеуказанному договору.Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, суд в указанной части удовлетворяет требования истца частично, в размере 20000 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований в размере 80000 рублей суд истцу отказываетИстец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 80000 рублей в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

С учетом небольшой сложности спора, фактического объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным в данной части удовлетворить данные требования также частично в размере 30000 рублей, в удовлетворении оставшейся части судебных расходов в размере 50000 рублей, суд истцу отказывает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36. НК РФ, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи, с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 6364 рублей 10 копеек (5764 руб. 10 коп. - госпошлина по требованию имущественного характера, подлежащего оценке; 600 руб. 00 коп. - госпошлина по двум требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания консультационных и информационных услуг по работе с серверами копирования торговых позиций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3500 евро, что по курсу РБ РФ по состоянию на дату подачи иска составляет 256410 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 306410 рублей 00 копеек (триста шесть тысяч четыреста десять рублей ноль копеек).

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей ФИО2 отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6364 рублей 10 копеек (шести тысяч трехсот шестидесяти четырех рублей десяти копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева