Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения, принадлежащее истцу на праве собственности имущество: транспортное средство Toyota Corolla, 2000 года выпуска, Кузов № ..., взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 151 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО3 приобрела по договору купли-продажи автомобиля от 28.05.2019 у ФИО4 транспортное средство Toyota Corolla, 2000 года выпуска. В последующем спорное транспортное средство выбыло из владения истца и находится в данный момент у ответчика. 13.05.2022 ответчику была направлена претензия об истребовании имущества из чужого незаконного владения, до настоящего времени претензия не удовлетворена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменный отзыв, согласно которому ФИО3 в день заключения договора получила транспортное средство и документы на него, что свидетельствует о том, что у нее возникло право собственности на автомобиль 28.05.2019, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, передав в пользование неустановленному лицу. При этом каких-либо документов подтверждающих передачу спорного автомобиля обратно ответчику не представлено. Таким образом, договор купли-продажи автомобиля от 28.05.2019 сторонами исполнен, а потому оснований для его истребования не имеется, поскольку ответчику не известно где сейчас находится спорное транспортное средство.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства относятся к движимому имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п.32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе требовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказывание принадлежности спорного имущества истцу на законном основании и его нахождение в незаконном фактическом владении у другого лица (лиц) является процессуальной обязанностью истца.

При названных обстоятельствах доводы истца, изложенные в иске подлежат оценке, исходя из приведенного толкования норм материального права, а также положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания и принципа состязательности, согласно которым риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств, несут лица, участвующие в деле.

В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из совокупного толкования вышеназванных норм, договор купли-продажи транспортного средства считается заключенным с момента передачи такого имущества покупателю и в том случае, если сторонами достигнута договоренность по всем его существенным условиям: о предмете и о цене.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства ГИБДД УМВД России по Томской области от 09.06.2022 с 13.09.2016 собственником автомобиля Toyota Corolla, 2000 года выпуска, номер кузова ..., является ФИО4

Как следует из материалов дела между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от 28.05.2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Toyota Corolla, 2000 года выпуска, номер кузова ....

Цена автомобиля определена в размере 295000 руб. (п.2 Договора).

Согласно п.5 договора купли-продажи автомобиля от 28.05.2019 автомобиль передается покупателю после подписания сторонами договора. Договор одновременно является и актом приема-передачи автомобиля и документов, перечисленных в п.1 настоящего договора.

При указанных обстоятельствах настоящий договор имеет силу передаточного акта.

Указанный договор купли-продажи в установленном законом порядке оспорен не был, кроме того факт заключения договора-купли продажи сторонами не оспаривался.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, с 28.05.2019 собственником транспортного средства Toyota Corolla, 2000 года выпуска, номер кузова ..., по договору купли-продажи автомобиля от 28.05.2019 является ФИО3

Обращаясь с настоящим иском, сторона истца указывает, что спорный автомобиль был передан ответчику без оформления договора в пользование с целью осуществления предпринимательской деятельности по сдаче его в аренду. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате автомобиля, однако до настоящего времени требования истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Так из копии материала проверки, зарегистрированного в КУСП №43898 от 18.12.2020 ОМВД по Октябрьскому району г.Томска следует, что ФИО3 обратился с заявлением о неправомерном завладении ФИО4 пятью автомобилями разных марок.

Постановлением ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 11.10.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, по ст. 306 УК РФ.

Из объяснения ФИО4, данного в рамках проверки КУСП №43898 от 18.12.2020, следует, что в мае 2019 года ФИО1 предложил ФИО4 оформить договора купли-продажи автомобилей, датированных маем 2019 года, при этом никто не имел намерения их реально передавать и перерегистрировать, они должны были остаться в бизнесе, а именно 5 автомобилей: Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., Хендай Соната, государственный регистрационный знак ... Шевроле Авео, государственный регистрационный знак ..., Лада Приора, государственный регистрационный знак ..., Лада Гранта, государственный регистрационный знак .... На самом деле указанные автомобиле никогда не продавались ни ФИО1 не его супруге ФИО3, деньги за них ФИО4 не передавались. Вышеуказанные автомобили принадлежат ему (ФИО4). Вопрос по спорным автомобилям готов решать через суд.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 показал, что он работает в автосервисе по адресу: .... Константин постоянно направляет к нам на ремонт транспортные средства, в том числе Лада Гранта, Тойота, Гранта, Приора, Фольксваген Поло. Константин в последний раз на ремонт направлял Тойоту Короллу в марте-апреле 2022 года, ремонтировали ходовую часть. Телефон Константина .... Оплату за ремонт автомобилей производит Константин.

Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, поскольку показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с имеющимися в материалах дела документами и пояснениями сторон.

Согласно сведениям предоставленным ООО «Яндекс.Такси» от 29.07.2022 на транспортном средстве Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., деятельность по перевозке пассажиров и багажа осуществляло 15 человек, из которых 13 работало в службе такси ИП ФИО4 (...).

Из сведений представленных УМВД России по Томской области от 12.07.2022 следует, что согласно сведениям ГИС ГМП постановления об административных правонарушениях вынесенных в отношении ФИО4, ... года рождения, уплачены в полном объеме. При этом согласно сведениям содержащимся в приложении (CD-R 700MB) к ответу УМВД России по Томской области от 12.07.2022 ФИО4 был привлечен к административной ответственности за нарушения совершенные на транспортном средстве Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., постановлениями от 13.04.2020 12.08.2020, 18.05.2022 и т.д.

Согласно сведениям предоставленным ООО «Макси-Томск» в период с 01.06.2019 по 14.07.2022 ООО «Макси-Томск» сотрудничал с ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, управляющие автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ....

Кроме того из приобщенного к материалам дела протокола судебного заседания от 28.07.2022 по делу №2-1745/2022 следует, что свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что Константин привозил к ним на ремонт так же транспортное средство Тойота Королла, цвет серебристый.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая указанные выше обстоятельства и представленные документы, суд приходи к выводу, что собственником автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., 2000 года выпуска, Кузов № ... является ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком ФИО4 28.05.2019.

При этом ФИО4, не имея законных оснований, самовольно удерживает указанное транспортное средство, используя его в целях предпринимательской деятельности, а именно сдавая его в аренду.

Оценивая доводы стороны ответчика о том, что спорное транспортное средство не находится у ФИО4, а также ему не известно о его местонахождении, суд исходит из следующего.

Так, из показаниям свидетеля ФИО7 следует, что в марте-апреле 2022 года Константин привозил в автосервес где он работает спорное транспортное средство.

Кроме того, из объяснений ФИО4 данных в рамках проверки КУСП №43898 от 18.12.2020 следует, что автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... принадлежит ему.

Также из сведений УМВД России по Томской области от 12.07.2022 следует, что штрафы за нарушение ПДД, совершенные на автомобиле Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... приходят на имя ФИО4 и оплачиваются им в полном объеме.

Также установлено, что ООО «Яндекс.Такси» осуществляет сотрудничество с ИП ФИО4 (ИНН:<***>), в том числе от ИП ФИО4 осуществляется перевозка пассажиров на транспортном средстве Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ....

При указанных обстоятельствах доводы стороны ответчика о том, что спорное транспортное средство не находится у ответчика ФИО4 и ему неизвестно о его местонахождении, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 151 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23.05.2022.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ... года рождения, уроженка ... (паспорт ...) к ФИО4, ... года рождения, уроженец ... края (...) удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4, ... года рождения, уроженец ... края (...) имущество: транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... 2000 года выпуска, Кузов № NZE121-0004017, цвет белый серый в пользу ФИО3, ... года рождения, уроженка ... (...

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6151 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья/подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 17.08.2022.

Судья/подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Я.С. Копанчук

Секретарь П.С. Матвеева

«__» _______________2022 года.

Подлинный документ подшит в деле 2-1924/2022 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2022-004309-06