Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Техно Капитал Групп» о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки, судебных расходов,

установил:

Иванов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техно Капитал Групп», просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендных платежей в размере 478800 руб., неустойку в размере 243230,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10422,00 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.П. и ООО <данные изъяты> заключен договор цессии, по условиям которого Иванову А.П. перешло право требования к ответчику по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о переходе права требования. По договору цессии истцу перешло право требования задолженности по уплате арендных платежей в размере <данные изъяты>, право требования неустойки согласно п. 6.1. Договора. ООО <данные изъяты> (Цедент) в настоящий момент исключено из ЕГРЮЛ по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ООО «Техно Капитал Групп» заключен договор аренды сортировки с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с персоналом) №, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору транспортное средство: сортировочная установка <данные изъяты>№ Х, заводской номер машины №, а арендатор обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату. В соответствии с Приложением № к договору срок аренды устанавливается на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2. и приложения № к договору арендатор обязался оплачивать стоимость аренды техники исходя из суммы, установленной в приложении № к Договору, в размере <данные изъяты> в час. В нарушение п. 4.2 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия договора) арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> арендатором внесены не были. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой арендных платежей техника вывезена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены документы: путевой лист № об оказанных услугах, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов, уведомление о приостановлении действия договора. Между тем, ответчиком акты подписаны не были, мотивированный отказ от подписания актов не направлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о погашении задолженности по арендным платежам, которая также оставлена без внимания, мотивированный отказ от погашения задолженности не направлен. В соответствии с п. 6.1 договора за просрочку уплаты арендных платежей установлена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.59), в судебное заседании не явился. Представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает (л.д. 63).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен по месту регистрации юридического лица, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.61).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1, 3 статьи 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1); в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подп. 1 п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Арендодатель) и ООО «Техно Капитал Групп» (Арендатор) заключен Договор аренды сортировки с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с персоналом) № (л.д. 20-21), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование сортировочную установку <данные изъяты>№ Х, перечень которой содержится в Приложении к настоящему договору, с оказанием услуг по управлению сортировкой и ее технической эксплуатации (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2 Приложения № к договору срок предоставления техники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 оборот).

Согласно п. 4.2. Договора арендатор обязан оплатить стоимость аренды Техники, исходя из стоимости аренды, установленной в Приложении к договору, и фактического срока аренды, определяемого в соответствии с п.3.3 договора, стоимость доставки Техники, стоимость простоя техники в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами надлежащим образом оформленных документов: акта и сменного рапорта о работе Техники (или с момента, когда указанные документы должны были быть подписаны сторонами). Арендодатель обязан предоставить арендатору акт выполненных работ, оформленный в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, и счет на оплату одновременно с указанными документами.

В соответствии с п.1 Приложения № к договору стоимость аренды сортировочной установки составляет <данные изъяты> в час; стоимость простоя по вине заказчика – <данные изъяты> в час (л.д. 20 оборот).

Пунктом 6.1 Договора аренды предусмотрено, что при просрочке Арендатором предусмотренного договором обязательства по оплате, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной арендатором суммы за каждый день просрочки с момента, когда обязательство должно было быть исполнено.

Согласно путевым листам № арендодателем оказаны услуги по аренде техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени простоя по вине арендатора на сумму <данные изъяты> (л.д.14, 15, 16-18, 19).

Указанная задолженность арендатором не оплачена, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем ООО <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ вывезло имущество, являющееся предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомило ООО «Техно Капитал Групп» о приостановлении действия вышеуказанного договора (л.д.13).

Впоследствии ООО <данные изъяты> направило в адрес ООО «Техно Капитал Групп» претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 11, 12), которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Цедент) и Ивановым А.П. (Цессионарий) заключен договор переуступки права требования (л.д. 27), по условиями которого ООО <данные изъяты> передало право требования, основанное на Договоре аренды сортировки с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с персоналом) № А102 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Арендодатель) и ООО «Техно Капитал Групп» в сумме <данные изъяты> Срок исполнения наступил ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования взыскания неустойки, согласно п. 6.1. Договора (п. 1.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.П. направил в адрес ООО «Техно Капитал Групп» уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 25, 26).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

С учетом положений приведенных выше норм права, на основании договора уступки прав требования ООО <данные изъяты>» выбыл из спорных правоотношений по договору аренды, Иванов А.П. является надлежащим истцом по делу.

Поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, требования Иванова А.П. о взыскании с ООО «Техно Капитал Групп» задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты>, а также неустойки в размере <данные изъяты>, в соответствии с расчетом, произведенным истцом (л.д.29), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно Капитал Групп» в пользу Иванова А.П. задолженность по арендным платежам в размере 478800,00 руб., неустойку в размере 243230,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10420,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П.Рожкова