Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/13 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «~~~» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «~~~» и просит взыскать с ответчика в свою пользу:

-неустойку, предусмотренную Договором, в размере ~~~ руб.,

-денежные средства в размере ~~~ рублей, переданные за материалы ответчику.

-проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.,

-штраф в пользу потребителя в размере ~~~ % удовлетворенных судом сумм.

-моральный вред в размере ~~~ рублей.

-расходы понесенные за услуги представителя в размере ~~~ рублей.

-расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере ~~~ рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что **/**/**** между ООО Компания «~~~» в лице Генерального директора Ч и Казачек ~~~ заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ согласно которому, подрядчик должен изготовить комплект деталей деревянного строения и произвести строительно-монтажные работы по установке строения на территории заказчика.

Договором определена стоимость документации, материалов и работ, которая составляет:

- стоимость работ по монтажу деревянной бани на фундаменте Заказчика -~~~; оплата производится по согласованному графику.

За нарушение Подрядчиком срока окончания работ в соответствии с условиями Договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере ~~~ % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона. Поэтому, если в установленный договором срок не выполняется весь комплекс работ, связанных со строительством и передачей потребителю в собственность соответствующего помещения, исполнитель нарушает п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с приложением № к Договору подряда № от **/**/**** График производства работ, установлено:

Устройство сруба, который включает в себя: монтаж первого венца, монтаж балок 1 этажа, монтаж сруба. Сроки выполнения работ установлены сторонами: начало работ **/**/**** - срок окончания работ **/**/**** года. Реально работы сданы в марте

2013 года. Акт приема передачи работ не подписан до настоящего времени. Просрочка исполнения работ по указанному пункту договора составляет ~~~ дней; неустойка составит ~~~ рублей из расчета:~~~ % (договорная неустойка) х ~~~ дней просрочки х ~~~ рублей (цена этапа работы) = ~~~ рублей.

Устройство балок стропильной системы: включает в себя: монтаж балок перекрытия, монтаж стропильной системы. Сроки выполнения работ установлены сторонами: начало работ **/**/**** года- срок окончания работ **/**/**** года. Реально работы сданы в марте 2013 года. Акт приема передачи работ не подписан до настоящего времени, таким образом неустойка составит ~~~ рублей из расчета~~~ % (договорная неустойка) х ~~~ дней просрочки х ~~~ рублей (цена этапа работы) =~~~ рублей.

Устройство кровельной системы и финишные работы: включает в себя устройство обрешетки, устройство кровли, уборка территории, сдача объекта Заказчику.Сроки выполнения работ установлены сторонами: начало работ **/**/**** - срок окончания работ **/**/**** года. Работы до настоящего времени не сданы, акт не подписан.

На день составления искового заявления просрочка исполнения обязательства по договору составляет ~~~ дней, неустойка составит:~~~ % (договорная неустойка) х ~~~ дней просрочки х ~~~ рублей (цена этапа работы) = ~~~ рублей.

Всего неустойка за просрочку обязательства по договору составила ~~~ рублей, и расчета: ~~~ руб. (за 1 этап) + ~~~ руб. (за 2 этап) + ~~~ руб. (за 3 этап) = ~~~ рублей.

В связи с тем, что ранее за материалы для выполнения строительства сруба бани ответчику оплачено ~~~ руб., материалы приобретены не были и работа выполнена не была, директор предприятия обязался вернуть денежные средства в размере ~~~ рублей в срок до **/**/**** года, однако до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнил, таким образом истец полагает возможным помимо основного долга требовать у ответчика проценты за пользование денежными средствами ~~~ рублей.

Согласно п. 6. ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1,(далее - Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм.

Действия ответчика нанесли истцу нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, выразившейся в наличии чувства быть обманутым, постоянных сильных нервных стрессов и переживаний. Сумму морального вреда истец оценивает в 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и суду пояснил, что в мае 2012года с ответчиком был заключен договор на строительство бани, по которому работы должны быть сделаны в период с сентября по октябрь 2012года; согласно условиям договора он оплатил ~~~ руб., однако, сроки выполнения работ ответчиком были нарушены- в декабре ответчик положил 2 венца; в марте 2013г- поставил стены, стропила, и **/**/****г. Ч согласился с тем, что условия договора им не будут выполнены- написал расписку о возврате стоимости материала в размере ~~~ руб. в срок до **/**/****, однако, в расписке указал, что указанные ~~~ руб. являются долгом, тогда как фактически договор займа между ними не заключался. Претензию об исполнении требований в досудебном порядке он ответчику не направлял.

Ответчик в судебное заседание не явился; извещен был надлежащим образом ; возражений по существу иска суду не представил.

С согласия истца дело подлежит рассмотрению в заочном производстве.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора подряда, по условиям которого стороны предусмотрели стоимость работ по монтажу деревянной бани на фундаменте Заказчика; график оплаты; ответственность сторон за невыполнение условия договора ( за нарушение Подрядчиком срока окончания работ в соответствии с условиями Договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере ~~~ % от суммы платежа за каждый день просрочки); а также сроки выполнения работ по устройству сруба, который включает в себя: монтаж первого венца, монтаж балок 1 этажа, монтаж сруба. Сроки выполнения работ установлены сторонами: начало работ **/**/**** - срок окончания работ **/**/**** года.; устройство балок стропильной системы-начало работ **/**/****г, срок окончания-12.10.2012г.; устройство кровельной системы и финишные работы-начало работ 13.10.2012г., срок окончания работ- 21.10.2012г.

Однако, сроки выполнения работ ответчиком нарушены. Так, первый этап, включающий в себя монтаж первого венца, монтаж балок 1 этажа, монтаж сруба, был окончен, со слов истца, **/**/****, акт приема –передачи сторонами не подписан. Просрочка исполнения работ по указанному пункту договора составила с **/**/**** по **/**/****г., и исходя из условий договора, предусматривающих неустойку в размере ~~~ %, размер неустойки составляет ~~~ руб. из расчета:~~~ % (договорная неустойка) х ~~~ дней просрочки х ~~~ руб. (цена этапа работы) = ~~~ руб.

Устройство балок стропильной системы: включает в себя: монтаж балок перекрытия, монтаж стропильной системы. Сроки выполнения работ установлены сторонами: начало работ **/**/**** года- срок окончания работ **/**/**** года. Реально работы сданы, со слов истца, **/**/****. Акт приема передачи работ не подписан до настоящего времени; неустойка составляет ~~~ руб. из расчета: ~~~ % (договорная неустойка) х ~~~ дней просрочки ( с **/**/****г. по **/**/****г.) х ~~~ руб. (цена этапа работы) =~~~ руб.

Устройство кровельной системы и финишные работы: включает в себя устройство обрешетки, устройство кровли, уборка территории, сдача объекта Заказчику. Сроки выполнения работ установлены сторонами: начало работ **/**/**** - срок окончания работ **/**/**** года. Работы до настоящего времени не сданы, акт не подписан. Размер неустойки следует считать с **/**/**** по **/**/****г., так как **/**/****г. стороны отказались от исполнения договора.

Неустойка составляет ~~~ руб. из расчета: ~~~ % (договорная неустойка) х ~~~ дней просрочки х ~~~ руб. (цена этапа работы) =~~~ руб.

Из объяснений истца следует, что указанные работы были выполнены иным подрядчиком, тогда как ответчик представил ему расписку, что готов выплатить ему 100000 руб. Учитывая, что представленная расписка ответчиком не оспорена, указанная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно расписке, ~~~ руб. подлежала возврату в срок до **/**/****- л.д 20.

В связи с невозвращением истцу ~~~ руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом процентной ставки Рефинансирования Центробанка РФ в ~~~ % в соответствии с Указанием Банка России № 2873-У от 13.09.2012г. за период, указанный истцом- с **/**/**** по **/**/****, что составляет ~~~ руб. С учетом заявленных истцом требований взысканию подлежит сумма в ~~~ руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя. Такой факт судом установлен, следовательно, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению; денежная компенсация морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию в размере ~~~ руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, фактическим основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд. Следовательно, штраф за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего подлежит взысканию в том случае, когда была направлена претензия до обращения в суд, но ответчиком не была исполнена. В противном случае, в отсутствие досудебного обращения потребителя, в отсутствие с его стороны претензии, содержащей требования потребителя, ответственность за неисполнение таких требований в добровольном порядке у ответчика наступить не может, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании штрафа необходимо отказать.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правилами ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что **/**/**** ФИО1 заключил с ФИО2 договор оказания юридических услуг по представлению интересов в суде – л.д 21-22.

Согласно названному договору об оказании юридической помощи ФИО2 обязуется по заданию заказчика оказать квалифицированную юридическую помощь, в том числе, участие в судебных заседаниях. Стоимость услуг по договору определена в размере ~~~ рублей; также в суд представлена расписка о получении ФИО2 от истца ~~~ руб.- л.д 23; из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО2, действительно, представлял интересы ФИО1 в судебном заседании.

Поскольку участие представителя истца в суде имело место, его полномочия оформлены надлежащим образом, получение денег от истца подтверждено документально, суд считает заявленные требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя законными. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом объема услуг по оказанию юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний, с ООО «Компания «Эко-Логика» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме ~~~ рублей.

В связи с отсутствием надлежащих доказательств по оплате доверенности в размере ~~~ руб., требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в госдоход в размере ~~~ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично – взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «~~~» в пользу ФИО1 неустойку в размере ~~~ руб., денежные средства за материал-~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., в счет компенсации морального вреда ~~~ руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя- ~~~ руб., а всего-~~~ руб., госпошлину в госдоход в размере ~~~ руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО Компания «~~~» неустойки в размере ~~~ руб., морального вреда в размере ~~~ руб., судебных расходов в размере ~~~ руб., штрафа - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лозневая