Гражданский кодекс часть 1

20 мая 2011 года гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» (РАО) к ИП Ворониной О.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» (РАО) обратилась в суд с иском ИП Ворониной О.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в обоснование иска указала, что истец является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. ИП О.А. осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию бытовых услуг по уходу за волосами, кожей, услуги косметолога, СПА, омоложение и т.д., а также досуга населения на платной основе в помещении салона красоты «Aquarium»,расположенном по адресу: ..... С целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в предприятии ответчика и, соответственно, получения дополнительной прибыли, ей (ИП Ворониной О.А.) осуществляется использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения. Представители истца .... информировали ответчика о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагали заключить с лицензионный договор на право публичного исполнения произведений. Однако лицензионный договор заключен не был, публичное исполнение не прекращено, ответчик умышленно продолжил незаконное использование музыкальных произведений. .... в результате мероприятия, проведенного в салоне красоты «Aquarium» (....) с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение 2-х музыкальных произведений (с текстом): ....), автор - ... (....); «....» (исполнитель ....) - автор ..., ..., ... (....). Ответчик, как по требованиям российского законодательства, так и нормам международного права был обязан до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение. Такое разрешение ответчиком не получено,вознаграждение авторам не выплачивается,следовательно, музыкальные произведения используются ответчиком незаконно. Авторы лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем ответчик нарушил их имущественные интересы и права. Постановлением Авторского Совета РАО .... от .... размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтор) или одного правообладателя составляет .... рублей. Просят взыскать с ИП Ворониной О.А. компенсацию за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в размере .... рублей, в том числе ... (....) в размере .... рублей, ... (....) в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» (РАО) ... поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям, указала, что в настоящее время лицензионный договор истцом с ответчиком не заключен, им не принимаются меры к устранению нарушений. ИП Воронина О.А. осуществляет деятельность в помещениях салона красоты «Aquarium» по адресу: ..... Указала, что ИП Воронина О.А. является надлежащим ответчиком по делу. Просила взыскать в пользу авторов музыкальных произведений в размере .... рублей, в том числе ... (....) в размере .... рублей, ... (....) в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик ИП Воронина О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ИП Ворониной О.А. - Боканхель Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что аккредитованная организация (в данном случае ООО «Российское Авторское Общество») вправе обратиться с иском о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности лишь правообладателя и к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности. Воронина О.А. является индивидуальным предпринимателем, но в помещениях, где осуществляет свою деятельность салон красоты ООО «Aquarium»,расположенный по адресу: .... Воронина О.А. как индивидуальный предприниматель деятельность не осуществляет, а работает на основании трудового договора в должности директора. ИП Воронина О.А., осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли одеждой из кожи и меха в помещениях магазинов «....», расположенных по адресу: .... и никого отношения к салону красоты «Aquarium», расположенному по адресу: ...., как предприниматель не имеет, тем более не оказывает там никаких услуг на платной основе. Следовательно, ИП Воронина О.А. не может являться лицом, нарушившим .... авторские права, путем бездоговорного публичного исполнения в помещении салона красоты «Aquarium» 2 музыкальных произведений с текстом, и не может быть надлежащим ответчиком по данному делу. Кроме того, ... умер ...., ... - ...., в связи с чем, указанные лица на ...., то есть на день якобы нарушения авторского права, не являлись правообладателями на указанные музыкальные произведения, так как правообладателями в этом случае, в силу 1241 ГК РФ, становятся их правопреемники, чьи права и законные интересы и подлежат защите, в связи с чем, их права не подлежат защите ООО «Российское Авторское Общество». Считает исковые требования незаконными и необоснованными, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» (РАО) является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

РАО имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» (РАО) .... на имя ИП Ворониной О.А. направило уведомление о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагала заключить лицензионный договор на право публичного исполнения произведений.

.... в результате мероприятия в салоне красоты «Aquarium», по адресу: ...., с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение двух музыкальных произведений (с текстом): музыкальное произведение (с текстом) ....), автор - ... (...., ....) - автор ..., ..., ... (.... О данном факте .... на имя руководителя салона красоты «Аквариум» ИП Ворониной О.А. направлено уведомление, которое вручено администратору салона красоты.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями акта от ...., в котором представителями Истца зафиксирован факт публичного исполнения музыкальных произведений в помещении салона красоты «Aquarium», расположенного по адресу: ....; актом от .... о создании экземпляра аудиовидеозаписи; актом от .... осмотра и прослушивании видео-аудиовидеозаписи; справкой об авторах произведений (российских и иностранных) с приложением распечаток с Интернет сайтов и списка IPI, копией уведомлений от ...., .....

ИП Воронина О.А. осуществляет предпринимательскую деятельность, основной вид деятельности которой является розничная торговля одеждой, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ..... .... О.А. постановлена на налоговый учет в налоговом органе по месту жительства в ИФНС РФ по ...., что подтверждается копией свидетельства.

Согласно сообщению ИФНС России по городу Волжскому от ...., по состоянию на ...., контрольно -кассовая техника, зарегистрированная за ИП Ворониной О.А. отсутствует.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от .... ООО «Аквариум», расположенный по адресу: .... осуществляет основной вид деятельности: предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты. Учредителями являются: Воронина О.А., ..., директором является Воронина О.А. Организация имеет свою печать и образовано юридическое лицо ..... ООО «Аквариум» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что также подтверждается копиями свидетельств о постановке на учет и государственной регистрации юридического лица.

Из свидетельства о государственной регистрации права от .... следует, что трехэтажное кирпичное административно-производственное здание, нежилое, площадью .... кв.метров, расположенное по адресу: .... принадлежит на праве собственности ООО «....», что подтверждается копией свидетельства.

Из экспертного заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам заявленных видов деятельности, работ, услуг Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека .... от .... следует, что ООО «Аквариум», расположенный по адресу: ...., при осуществлении доврачебной медицинской помощи по физиотерапии, при осуществлении амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, в том числе при осуществлении специализированной медицинской помощи по косметологии (терапевтической) в косметологическом кабинете ООО «Аквариум» по адресу: ...., соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, что подтверждается копией заключения.

Согласно договора аренды нежилого помещения от .... ООО «....» предоставило ООО «Аквариум» во временное возмездное пользование нежилое помещение сроком с .... по .... по адресу: ...., что подтверждается копией договора аренды нежилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... показала, что она является сотрудником Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» и в ее обязанности входит
проверять объекты, которые используют в своей деятельности
музыкальные произведения без оформления соответствующих лицензионных договоров. В ходе проверки в .... года было установлено незаконное использование музыкальных произведений в салоне красоты «Аквариум», в салоне стоял DVD проигрыватель, колонки, играла музыка иностранного происхождения, была сделана аудиозапись. Девушка, которая представилась администратором салона, пояснила, что DVD проигрыватель установлен по распоряжению владельца салона Ворониной О.А. Поскольку на тот момент Воронина О.А. отсутствовала на рабочем месте, она (свидетель) вручила администратору салона «Аквариум» уведомление о нарушении авторских прав. Администратор вручила ей визитку салона и пояснила, в какие дни Воронина О.А. бывает в салоне, однако ее (свидетеля) встреча с Ворониной О.А. так и не состоялась. Она (свидетель) обратила внимание на правоустанавливающие документы, которые были расположены на стенде, в них Воронина О.А.была указана как индивидуальный предприниматель. Через пять дней она (свидетель) позвонила в салон, Ворониной О.А. на месте не было, оставила свой номер телефона, но ей никто не позвонил, после ею была направлена служебная записка в городской отдел Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... показала, что в конце .... года, ... предложила ей приехать в .... и поучаствовать в мероприятии в качестве свидетеля. Она подъехала к зданию черного цвета, в нем был салон красоты «Аквариум», в салоне играла музыка иностранного происхождения, в исполнении .... В салоне она пробыла около .... минут, вместе с ней была ..., о чем она разговаривала с администратором салона, она (свидетель) не слышала, кто является владельцем салона, не спрашивала.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ .... от .... «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1259 ГК РФ музыка и текст песни являются отдельными самостоятельными произведениями - объектами авторского права. В соответствии со ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав.

Под «публичным исполнением» произведений понимается представление произведений в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (п. 6 ст. 1270 ГК РФ). При этом, право на публичное исполнение произведения является правом исключительным, требующим разрешение правообладателя или организации по коллективному управлению правами независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели (ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя или организации по управлению правами, является незаконными влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с требованием Гражданского Кодекса (ст. 22) «никто не может быть ограничен в правоспособности. .. иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом».

Пунктом 4 ст. 15 Конституции РФ закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, в том числе Всемирной Конвенции об авторском праве (Женева, ...., присоединение России с ....) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от ...., измененный ...., присоединение РФ с ....).

В ст. 1 Всемирной конвенции об авторском праве провозглашена обязанностькаждого из государств по применению всех мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов, в том числе на музыкальные произведения.

Провозглашено, что произведения, как объекты авторского права, пользуются в любом другом Договаривающемся Государстве такой же охраной,как и охрана, предоставляемая этим Государством произведениям его граждан.

Согласно установленному общему правилу гражданам иностранных государств предоставляется национальный правовой режим,исключения из которого могут предусматриваться только на законодательном уровне.

Дополняет положения Всемирной конвенции об авторском праве Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, которая в ст. 2 п. 1 музыкальные произведения относит к объектам охраны в пользу автора(п. 6 той же статьи), а в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам(п. 1 ст. 5 Конвенции).

Согласно Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (статья 11), авторы музыкальных произведений пользуются исключительным правом разрешать публичное представление и исполнение своих произведений осуществляемое любыми средствами или способами.

Именно данное право автора отнесено международной нормой к правам исключительным, на которое требуется разрешение автора. Согласно ст. 5 (3) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений «Охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством».

Согласно ст. 1243 ГК РФ

ч. 1. Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

ч. 3. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В судебном заседании не установлено и истцом не представлено доказательств, что ИП Ворониной О.А. осуществляется предпринимательская деятельность в помещении ООО «Аквариум», расположенном по адресу: ...., в ходе осуществления которой ответчик нарушила права истца путем бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений с текстом. В судебном заседании установлено, что Воронина О.А. является директором юридического лица ООО «Аквариум», что объективно подтверждено в судебном заседании, и ООО «Аквариум» осуществляет деятельность в помещении по адресу: ...., а требований к ООО «Аквариум» истец не заявлял. Таким образом, не установлены виновные действия Ворониной О.А. как индивидуального предпринимателя, в отношении которого истцом заявлены настоящие требования, в связи с чем, не имеется оснований для привлечения ИП Ворониной О.А. к ответственности за нарушение авторских прав, в виде взыскания с нее компенсации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Общероссийской общественно организации «Российской Авторское Общество» (РАО) к ИП Ворониной О.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» (РАО) к ИП О.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в размере .... рублей, в том числе ... (....) в размере .... рублей, ... (....) в размере .... рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено .....

Судья: подпись.