Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной денежной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 761,40 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15686,29 руб., и единовременной денежной выплаты в размере 10 000 руб., а всего 90447,08 руб., и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8612, 51 руб..

В обоснование требований истцом указано, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», так как обучалась на очной форме в ТОГБПУ «Колледж торговли, общественного питания и сервиса». В соответствии с информацией предоставленной учебным заведением ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила свое обучение, что является основанием для прекращения выплаты ранее назначенной пенсии. Об отчислении из учебного заведения ФИО1 в Пенсионный фонд не сообщила, тем самым злоупотребив отсутствием в Пенсионном фонде сведений о её отчислении и при этом, получив пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем, причинила ущерб ОПФР в заявленном размере. В добровольном порядке до настоящего времени сумму переплаты пенсии не возместила, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно в материалы гражданского дела представлены письменные пояснения, из которых следует, что согласно Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации, утв. Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности РФ. ФИО1 утратила права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ по отчислению из учебного заведения. Ответчик своевременно, не уведомила орган, осуществляющий выплату пенсии, об отчислении, в результате чего образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты в сумме -90 447,08 руб.. Бездействие ответчика причиняет ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации (ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласна, дополнив, что обучалась в ТОГБПОУ «Колледж торговли, общественного питания и сервиса» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предполагала, что пенсия выплачиваться до достижения 23 лет, и в том случае, если не проходишь обучение.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее – ФЗ РФ №166-ФЗ) право на получение социальной пенсии имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В качестве основного документа необходимого для назначения пенсии по случаю потери кормильца лицу старше 18 лет является справка, выданная образовательным учреждением с указанием срока и формы обучения.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

На основании п.4 ст.24 ФЗ РФ №166-ФЗ выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из п.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании п.1 ст.28 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п.2 ст.28 этого же федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ст.28 Федерального закон N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч.1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Факт получения ответчиком денежных средств от ОПФР за спорный период в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты в сумме -90 447,08 руб., не оспаривается.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств за счёт истца судом установлен, каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения ответчиком денежных средств не выявлено и стороны на такие основания не ссылались, суд применяет к спорным правоотношениям положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

На основании п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Пенсионный фонд с заявлением об изменении персональных данных и переводе на ее имя социальной пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 была ознакомлена с обязанностью безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты (л.д.8-9).

На основании сведений ТОГБПОУ «Колледж торговли, общественного питания и сервиса» от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выпуском, отчислена из числа студентов (л.д.40), что, в силу прямого указания закона, относится к основаниям для прекращения выплаты пенсии, которая сохраняется за лицами старше 18 летнего возраста до достижении ими 23 лет, либо до момента окончания обучения, в зависимости от того какая дата наступит раньше, но при условии обучения в образовательном учреждении и обучения только по очной форме.

Решением Государственного учреждения- Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО1 социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ прекращена, по причине отчисления ФИО1ДД.ММ.ГГГГ из образовательного учреждения (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> направило ФИО1 уведомление о необходимости возвратить излишне выплаченную ей социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 90447, 08 руб. (л.д.23). Данная денежная сумма ответчиком пенсионному органу не возвращена.

Излишне выплаченные ответчику суммы пенсии по случаю потере кормильца в силу положений п.1 ст.1102 и подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Суд считает, что недобросовестность ответчика стороной истца доказана.

Так, доказательствами по делу подтверждается, что ФИО1 при подаче заявления в УПФР в <адрес> и <адрес>, согласно содержанию самого заявления знала об основаниях прекращения выплаты пенсии и обязанности при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращении выплаты пенсии незамедлительно извещать об этом пенсионный фонд.

В тоже самое время, отчислившись в связи с выпуском из образовательного учреждения и достигнув 18 лет, ФИО1 указанную обязанность как получателя пенсии не выполнила, несмотря на тот факт, что сохранение за ней права на получение пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет непосредственно связано исключительно с фактом обучения по очной форме в образовательном учреждении, о чем она знала и не могла не знать, предоставив заявление, содержащей соответствующие положения о порядке выплаты пенсии и прекращении её выплаты (л.д.8-9).

Установленные судом обстоятельства подтверждают недобросовестность действий ФИО1 относительно получения пенсии по потере кормильца с момента отчисления из образовательного учреждения до выявления факта прекращения обучения, в связи с чем, и при условии отсутствия счетной ошибки в начислении и выплате спорных сумм, определяют статус полученных ФИО1 сумм пенсии по потере кормильца как неосновательное обогащение.

В результате недобросовестных действий ФИО1, последней были излишне выплачены суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90447, 08 руб., которые, как неосновательно полученные, ФИО1 должна возвратить истцу, в связи с чем, заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям.

Между тем в данном случае спорные отношения связаны с реализацией права на получение пенсионного обеспечения, которые урегулированы нормами специального законодательства Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях", действовавшего в спорный период, которым возможность взыскания с получателей пенсии процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрена.

Поскольку отношения по выплате пенсий по случаю потери кормильца в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям. Аналогичная по своей правовой природе позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определениях N15-кг19-2, N5-кг19-61.

Исходя из указанного, правовых оснований для взыскания с ответчика сумм процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8612, 51 руб., не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2913, 41 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>№) излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты на общую сумму 90 447 (девяносто тысяч четырехсот сорока семи) руб. 08 (восьми) коп..

Во взыскании с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8612,51 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2913 (двух тысяч девятисот тринадцати) руб. 41 (сорок одной) коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Кондакова