Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Финансов Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, в порядке регресса в размере 1700000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании решения Петроградского районного суда от 14.07.2020 года ФИО2 ФИО8 было отказано во взыскании суммы компенсации как добросовестному приобретателю имущества, в то же время на основании апелляционного определения от 15.12.2020 года данное решение отменено в его пользу взыскана сумма регресса в размере 1700000 рублей. В ходе рассмотрения дела установлено, что у ФИО2 ФИО7 на основании решения суда истребовано приобретённое у ответчика жилое помещение. Решением Фрунзенского районного суда от 13.04.2017 года с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО11 взысканы убытки в размере 1700000 рублей, которые фактически взыскать не представилось возможным. Суд пришел к выводу о том, что при утрате жилого помещения и невозможности взыскания с ответчика суммы подлежит выплате ФИО2 ФИО10 из казны РФ сумма компенсации в размере 1700000 рублей, что является убытками и подлежит взысканию с ответчика как лица виновного в их причинении.

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по месту регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Суд выслушав истца исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Решением Фрунзенского районного суда от 13.04.2017 года с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 взысканы убытки в размере 1700000 рублей

На основании решения Петроградского районного суда от 14.07.2020 года ФИО2 ФИО14 было отказано во взыскании суммы компенсации как добросовестному приобретателю имущества, в то же время на основании апелляционного определения от 15.12.2020 года данное решение отменено в его пользу взыскана сумма регресса в размере 1700000 рублей (л.д. 10-23).

Фактически сумма перечислена на основании платежного поручения от 19.08.2021 года (л.д. 24).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В силу статьи 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (введена в действие с 01.01.2020 Федеральным законом от 14.10.2019 N 299-ФЗ) физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Компенсация, предусмотренная названной статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению (часть 2 указанной статьи).

На основании части 3 данной нормы размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 названной статьи. В случае выплаты компенсации, предусмотренной названной статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения (часть 5).

При этом в соответствии частью 3 статьи 2 Федерального закона N 299-ФЗ определено, что требования о компенсации, предъявленные добросовестным приобретателем, от которого было истребовано жилое помещение на основании вступившего в законную силу судебного акта до дня вступления в силу названного Федерального закона, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством, действовавшим на дату предъявления указанных требований.

Последовательное регулирование отношений, связанных с компенсацией за утрату права собственности на жилое помещение, предполагает, что государство призвано восполнить лицу невозможность получения возмещения от обязанной стороны в том случае, если оно действовало как добросовестный приобретатель, но тем не менее имущество истребовано у него на основании решения суда. При этом уполномоченные органы государства лишь реализуют установленную законодателем дополнительную гарантию. Законодателем определен механизм и условия выплаты компенсации, включая установление размера и порядка возмещения в зависимости от даты предъявления лицом соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявленные в иске обстоятельства подтверждаются решениями судов.

Таким образом, при исчерпании всех способов возмещения убытков с виновного лица, истец вправе обратиться с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ для получения соответствующей компенсации за счет казны Российской Федерации, что и сделал ФИО2 ФИО15

Фактически сумма перечислена на основании платежного поручения от 19.08.2021 года, а потому истец обоснованно обратился с иском к ответчику о взыскании данной суммы в порядке регресса, как к лицу виновному в наступлении данных последствий, а потому иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 16700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Министерства Финансов Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 1700000 рублей

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по госпошлине в сумме 16700 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Гринь О.А.