Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самуэляна ФИО7 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Самуэлян ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, убытков, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от 14.10.2020 в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, гос.номер № VIN №. Ответчик должен был уплачивать арендную плату 2 000 руб. в сутки с 23.01.2021 года. С 07.1о.2021 года ответчик перестал вносить арендные платежи, образовалась задолженность в размере 172 000 руб. переданный в аренду автомобиль попал в ДТП, ему был причинен ущерб, который т ответчиком возмещен не был. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 172 000 руб., штраф за просрочку арендных платежей в размере 129 000 руб., штраф в виде половины стоимости полиса ОСАГО в размере 19 001 руб. 73 коп., штраф в виде половины стоимости полиса ............ руб., убытки в виде 50% размера ущерба от ДТП причиненного по вине арендатора в размере 76 508 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 286 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в договоре адресу, судебные извещения были возвращены в суд в виду истечения срока хранения с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.10.2020 года между Самуэляном ФИО12 и ФИО1 ФИО13 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № от 14.10.2020 года, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, гос.номер № VIN № (л.д. 11-19).

Стоимость аренды составила с 14.10.2020 по 22.01.2021 - 2 200 руб. в сутки, с 23.01.2021 до окончания срока аренды – 2 000 руб.

Как указывает истец ответчик перестал вносить арендные платежи с 07.10.2021 года, задолженность за период с 07.10.2021 года по 30.12.2021 года составила (2000 руб. х 86 дней) 172 000 руб.

Согласно пункта 5.4 договора аренды, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке внесудебном порядке в случае невнесения арендатором арендной платы в течение двух календарных дней подряд.

30.12.201 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в связи с просрочкой внесения арендных платежей (л.д.31-33). Данное уведомление было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Ответчик доказательств внесения арендной платы, погашение задолженности суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика возникшую задолженность по арендной плате за период с 07.10.2021 по 31.12.2021 года

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере 1 500 руб. за каждые сутки просрочки.

Период просрочки составил 86 дней, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (1500 х 86) 129 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае досрочного расторжения договора аренды арендатор обязуется выплатить арендодателю неустойку в размере 50% от стоимости страховых полисов (ОСАГО и КАСКО).

Автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, гос.номер № был застрахован в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности (полис №) стоимость которого составила 38 003 руб. 46 коп., в рамках добровольного страхования ущерба (полис №), стоимостью 24 222 руб. (л.д.22-26).

Таким образом, с учетом указанного положения договора с ответчика также подлежат взысканию компенсация стоимости страховых полисов (............) 12 111 руб., (............ 19 001 руб. 73 коп., всего 31 112 руб. 73 коп.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5.4 договора ущерб свыше суммы, покрытой полисом ОСАГО, причиненный третьими лицами и их имуществу оплачивает арендатор.

05.08.2021 года транспортное средство под управлением ответчика попало в ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.10.2021 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Страховая компания «Гайде» компенсировала лишь половину ущерба, причиненного в результате ДТП 76 508 руб. (л.д.26).

В виду изложенного, с ответчик подлежит взысканию ущерба в размере 76 508 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска в суд в сумме 7 286 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Самуэляна ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, паспорт ............ в пользу Самуэляна ФИО16, ИНН ............, задолженность по договору аренды транспортных средств в размере 172 000 руб., штраф за просрочку арендных платежей в размере 129 000 руб., компенсацию в размере 31 112 руб. 73 коп., убытки в размере 76 508 руб., судебные расходы в размере 7 286 руб., всего 415 906 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

............