Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО2, третье лицо – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №#00017449580. В соответствии с договором ответчиком получен кредит в размере 25000 грн. с обязательством вернуть кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами согласно условиям кредитного договора и графику платежей. Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что последний день действия кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6.6 договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» был заключен договор уступки права требования №_31, по условиям которого ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» уступило ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр» в соответствии со ст. 382,389 ГК Российской Федерации, был заключен договор цессии №, по которому АО «Фондовый Конверс-Центр» приняло право требования по кредитным соглашениям, заключенным между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и заемщиками. С ДД.ММ.ГГГГ АО «Фондовый Конверс-Центр» является кредитором должника. В соответствии с положениями Закона № 422-ФЗ истец обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением об урегулировании разногласий, которое было принято к рассмотрению. Согласно решению АНО «Фонд защиты вкладчиков» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об урегулировании разногласий прекращено рассмотрение заявления истца в связи с тем, что ответчик не предоставил в АНО «Фонд защиты вкладчиков» запрошенные им сведения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору №#00017449580 составляет 75613,19 руб. на основании изложенного истец просит взыскать со ФИО2 в пользу АО «Фондовый Конверс-Центр» сумму задолженности по договору №#00017449580 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 613,19 руб., а также государственную пошлину.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица – привлечено АНО «Фонд защиты вкладчиков»

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик судебные повестки не получает, уведомления возвращаются в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица - АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №#00017449580, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредитные средства в размере 25000 грн., а заемщик обязуется принять кредит, использовать его по целевому назначению и возвратить кредит банку, а также оплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплатить 35 % годовых.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что последний день действия кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6.6 договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской ФИО1 и Республикой Крым подписан Договор о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и <адрес> значения Севастополя.

Постановлением правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ№ были отозваны и аннулированы банковские лицензии и генеральные лицензии на осуществление валютных операций и прекращено участие в системе электронных платежей Национального банка Украины банков, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>, в том числе Публичного акционерного общества «Дочерний Банк Сбербанка России».

Ответчик проживает на территории Республики Крым и кредит, полученный им в Публичном акционерном обществе «Дочерний Банк Сбербанка России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашен не был.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Особенности погашения задолженности физических лиц, имеющих место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - банки, действовавшие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя) установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее Закон № 422-ФЗ).

Согласно части 2 ст. 1 Закона № 422-ФЗ действие настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения по взысканию задолженности заемщиков перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицами, имеющими право требовать погашения задолженности в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 3 ст. 1 Закона № определено, что в целях настоящего Федерального закона под лицами, имеющими право требовать погашения задолженности, понимаются созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации кредитные организации или юридические лица, не являющиеся кредитными организациями (далее - юридические лица), которые обладают правом требовать погашения задолженности, возникшей из кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» был заключен договор уступки права требования №_31, по условиям которого ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» уступило ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр» в соответствии со ст. 382,389 ГК Российской Федерации, был заключен договор цессии №, по которому АО «Фондовый Конверс-Центр» приняло право требования по кредитным соглашениям заключенным между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и заемщиками.

Согласно условиям пункта 2.1 договора № Общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Доверие и гарантия» обязалась уступить АО «Фондовый Конверс-Центр» в полном объеме права требования по кредитным договорам, указанным в подписанных сторонами реестрах должников.

Согласно пункту 2.3 договора цессии № реестр должников является приложением № к договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора цессии №, передача права требования осуществляется в полном объеме не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления оплаты стоимости прав требования на счет цедента.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Фондовый Конверс-Центр» осуществило в полном объеме оплату по договору цессии №_31.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Финансовая компания «Доверие и гарантия и АО «Фондовый Конверс-Центр» подписан акт подтверждения приема-передачи прав требований по всем договорам, указанным в приложении № к договору цессии №, в том числе и по кредитному договору №#00017449580 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ФИО2

Согласно пункту 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На момент передачи ООО Финансовая компания «Доверие и гарантия» права требования к ответчику по кредитному договору АО «Фондовый Конверс-Центр» данное право уже перешло к ООО Финансовая компания «Доверие и гарантия» на основании акта подтверждения приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство свидетельствует о возникновении у истца ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику по кредитному договору № №#00017449580 от ДД.ММ.ГГГГ.

О переходе права требования по указанному кредитному договору к АО «Фондовый Конверс-Центр » ответчик ФИО2 извещался.

Поскольку АО «Фондовый Конверс-Центр» является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, он имеет право предъявить к ответчику данное требование с соблюдением требований Закона № 422-ФЗ.

В целях реализации данного права истец обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением за №/ВУР от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании разногласий. Данное заявление было принято к рассмотрению, заемщик и кредитор уведомлены о принятии к рассмотрению заявления об урегулировании разногласий.

Согласно решению АНО «Фонд защиты вкладчиков» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об урегулировании разногласий рассмотрение заявления АО «Фондовый Конверс-Центр» прекращено в связи с тем, что ФИО2 не предоставил в АНО «Фонд защиты вкладчиков» запрошенные сведения.

Согласно части 15 ст. 2 Закона № 422-ФЗ, если заемщик или лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, не удовлетворены решением Фонда, они вправе со дня вступления в силу данного решения обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, проинформировав об этом в письменной форме Фонд.

Частью 7 ст. 1 Закона № 422-ФЗ установлено, что если валютой платежа, предусмотренной кредитным договором, заключенным с банком, действовавшим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, не является рубль, то подлежащая уплате в погашение задолженности сумма определяется по установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ курсу соответствующей валюты по отношению к рублю.

Частью 4 ст. 1 Закона № ФЗ предусмотрено, что размер задолженности заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, определяется на ДД.ММ.ГГГГ и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в погашение обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени) по соответствующим кредитным договорам.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 75613,19 руб., из них 74210,38 руб. – основной долг, 1402,81 руб. – проценты.

Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности после ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО2 не выполнил обязательство по возврату кредита, полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а право требования исполнения данного обязательства от кредитора перешло к АО «Фондовый Конверс-Центр» на основании договора цессии, начисленная ответчику в соответствии с условиями договора с учетом требований Закона № 422-ФЗ задолженность в размере 75 613,19 рублей (в пределах иска) подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75613,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.