Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО2, Государственному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», Государственному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», Государственному предприятию Республики Крым «Крымгазсети», Государственному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Государственному предприятию Республики Крым «Крымэкоресурсы», Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь «ЖилсервисКерчь» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, с участием несовершеннолетней ФИО3, -

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, и окончательно уточнив требования в ред. от 30.03.2022 года просил суд: установить ФИО6, ФИО5, ФИО2 размер их участия в расходах по оплате за потребление газа, электроэнергии, отопления, вывозу твердых коммунальных отходов, водоснабжения и водоотведения, содержания и ремонта жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещения (л.д.175-176).

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 (1/3 доли), ФИО5 (1/3 доли), ФИО4 (1/3 доли). На протяжении длительного периода времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, в связи с чем истец несет необоснованные расходы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В процессе производства по делу ресурсоснабжающие организации ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Вода Крыма», ГУП РК «Крымгазсети», ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», ГУП РК «Крымэкоресурсы», МУП «ЖилсервисКерчь», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» привлечены в качестве соответчиков.

Поскольку требования об определении доли в оплате взносов на капитальный ремонт МКД истцом не заявлялись, протокольным определением от 28.04.2022 года НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» из состава ответчиков исключен.

В процессе производства по делу в порядке ч. 4 ст. 37 ГПК РФ в качестве привлечена несовершеннолетняя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела изввещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в уточненной редакции от 30.03.2022 года поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по месту жительства, при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «по истечению срока хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщены.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по месту жительства, при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «по истечению срока хранения», в судебное заседание не явилась, причины неявки в судебное заседание не сообщены.

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания орган надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщены.

Представитель ГУП РК «Вода Крыма» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания орган надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщены.

Представитель ГУП РК «Крымгазсети» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания орган извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщены.

Представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания орган извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщены.

Представитель МУП «ЖилсервисКерчь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания орган извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщены.

Представитель ГУП РК «Крымэкоресурсы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания орган извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщены.

ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по месту жительства, при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «по истечению срока хранения», в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщены.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и не сообщивших об уважительности причин не явки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав гражданское дело №2-193/2022, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что жилищное законодательство состоит из Кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, постановлений Правительства Российской Федерации (часть 2 статьи 5); Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации (часть 4 статьи 5).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО5, ФИО12ФИО7 - в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО3 (л.д.12,75).

В настоящее время жилое помещение, расположенное <адрес>, поставлено на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера 90:19:010109:27797 (л.д.52-53).

Как следует из ответа ГУП РК «Вода Крыма» учет холодного водоснабжения и водоотведения определяется по прибору учета №, задолженности нет (л.д.119).

Согласно ответа <адрес> отделения энергосбыта Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» по адресу: <адрес>, открыт финансово-лицевой счет № на имя ФИО6, потребляемая электрическая энергия в квартире учитывается одним прибором учета (л.д.126).

Как следует из ответа филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь расчет по дому № по <адрес> производится согласно показаниям общедомового прибора учета (л.д.127).

Из ответа ГУП РК «Крымгазсети» усматривается, что объем потребленного природного газа осуществляется по данным узла учета газа 2016 года выпуска, договор на поставку газа заключен с ФИО6 (л.д.138,139-150).

Учет коммунальной услуги «Вывоз ТКО» в жилых помещениях осуществляется по нормам накопления твердых бытовых отходов, согласно тарифов 2,4 куб. на 1 чел. или 0,2 куб. за один месяц, что составляет 207,20 руб. на 4 человека, что подтверждается ответа ГУП РК «Крымэкоресурсы» (л.д.151-152).

Жилищные и коммунальные услуги собственникам помещений предоставляются ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Вода Крыма», ГУП РК «Крымгазсети», ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», ГУП РК «Крымэкоресурсы», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ».

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение

Поскольку каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг, соглашений между сторонами не достигнуто, учитывая вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО6 в части касающейся определения размера ее участия в расходах по оплате коммунальных услуг.

Что касается требований ФИО6 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для ответчиков ФИО5 и ФИО2, то гражданское законодательство основывается на наделении лиц возможностью, правовой свободой самостоятельно выбирать между несколькими вариантами поведения, совершать любые правомерные действия либо бездействовать, и удовлетворение требований ФИО6 в данной части, повлечет за собой нарушение принципа диспозитивности, поскольку граждане и юридические лица приобретают и осуществляют права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично.

Определить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

размер ее участия по оплате услуг газоснабжения, электроснабжения, отопления, вывозу твердых коммунальных отходов, водоснабжения и водоотведения, содержанию и ремонту жилого помещения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – в размере 1/3 доли по каждому виду услуг.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 мая 2022 года.

Судья С.Д.Лапин