Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский мост» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Славянский мост» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истец предоставлял ответчику денежные средства по договорам беспроцентного займа. На момент подачи искового заявления, денежные средства истцу возвращены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных требований, просит: взыскать с ООО «Славянский мост» в пользу ФИО4 денежные средства по договорам займа, в размере 2 611 500 рублей; взыскать с ООО «Славянский мост» в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 21 258 рублей.

Протокольным определением от 13 декабря 2021 года к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО5

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Истец ФИО4, представитель ответчика ООО «Славянский мост» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Судом установлено, что решением единственного участника ООО «Славянский мост» от ФИО4 был назначен на должность генерального директора общества.

между ФИО4 (работником) и ООО «Славянский мост» (работодателем) был заключен трудовой договор №..., в соответствии с п. 1.1 которого работодатель поручил работнику осуществлять общее управление обществом с ограниченной ответственностью «Славянский мост», как субъектом хозяйственно-правовых отношений, в качестве директора и обязался выплачивать работнику заработную плату и предоставлять предусмотренные законодательством и оговоренные в условиях настоящего договора социальные и бытовые гарантии, права и возможные льготы.

Работник, в свою очередь, обязался, осуществляя должностные права и исполняя обязанности директора, не нарушать законодательство и финансовую дисциплину, инициативно, разумно и добропорядочно действовать в интересах общества (п.1.2).Договор был заключен на 5 лет с по (п.1.5).

Решением единственного участника общества от ФИО4 был отстранён от исполнения обязанностей генерального директора общества на период с по на время проведения финансово-бухгалтерского анализа хозяйственной деятельности общества.

участником общества ФИО6 принял решение о расторжении с трудового договора заключенного с ФИО4

В период с по . между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры займа:

- договор займа б/н от на сумму 80 000 рублей,

- договор займа б/н от на сумму 500 000 рублей,

- договор займа б/н от на сумму 30 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 180 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 80 000 рублей,

- договор займа №... от . на сумму 50 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 209 500 рублей,

- договор займа №... от на сумму 1 500 рублей,

- договор займа №... от на сумму 40 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 60 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 20 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 76 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 52 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 83 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 167 700 рублей,

- договор займа №... от . на сумму 10 000 рублей,

- договор займа №... от . на сумму 57 800 рублей,

- договор займа №... от на сумму 21 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 316 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 22 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 100 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 315 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 90 000 рублей,

- договор займа №... от на сумму 50 000 рублей.

Указанные договоры подписаны ФИО4 с одной стороны и директором ООО «Славянский мост» ФИО4 с другой стороны.

При наличии корпоративного конфликта и противоречий в бухгалтерском учете суд при разрешении настоящего гражданско-правового спора о взыскании денежных средств, исследовав представленные ответчиком доказательства, полагает, что факты заключения и исполнимости договоров займа с учетом правил добросовестности и разумности действий руководителя, а также положений в сфере бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, надлежащим образом ответчиком не доказаны.

Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, он вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя независимо от того, является ли он участником хозяйственных обществ. Отметим, что право гражданина совершать сделки не обусловлено необходимостью регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, это распространяется только на предпринимательскую деятельность (п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 23 ГК РФ).

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1 ст. 48 ГК РФ). Участники (учредители) юридического лица не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных законодательством (п. 2 ст. 56 ГК РФ).

При этом руководитель юридического лица является его законным представителем. Под руководителем юридического лица следует понимать его единоличный исполнительный орган, на которого распространяются правила ГК РФ о представительстве (п. 1 ст. 53 и п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

При решении вопроса о том, допускается ли заключение сделок между физическим лицом и тем же физическим лицом как руководителем организации, необходимо исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации): являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

В соответствии с частью 3 указанной статьи, общество обязано извещать о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованных участников общества в порядке, предусмотренном для извещения участников общества о проведении общего собрания участников общества, а при наличии в обществе совета директоров (наблюдательного совета) - также незаинтересованных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Извещение должно быть направлено не позднее чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, если иной срок не предусмотрен уставом общества, и в нем должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, а также лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

При подготовке к проведению годового общего собрания участников общества лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании участников общества, должен быть предоставлен отчет о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность. Отчет должен быть предварительно утвержден лицом, обладающим правом независимо от других лиц осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа общества (в случае, если полномочия единоличного исполнительного органа осуществляют несколько лиц совместно, - всеми такими лицами), а также советом директоров (наблюдательным советом) общества и ревизионной комиссией (ревизором) общества в случае, если их создание предусмотрено уставом общества.

Ущерб интересам общества в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предполагается, если не доказано иное, при наличии совокупности следующих условий: отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение сделки; лицу, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не была по его требованию предоставлена информация в отношении оспариваемой сделки в соответствии с абзацем первым настоящего пункта (п. 6).

Как усматривается из пояснений представителя ответчика, а также из представленных в материалы дела документов, ФИО4 не известил о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованных участников общества.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из имеющихся в материалах дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает, что доводы истца не нашли достаточного подтверждения в материалах дела, в связи с чем судом отклонены.

Кроме того, в подтверждение наличия финансовой возможности предоставить обществу займ в заявленном размере, истцом представлены договоры займа с иными физическими лицами, по условиям которых ФИО4 предоставлялись денежные средства с уплатой процентов за их использование. В то время как из условий договоров займа, заключенных с обществом следует, что денежные средства ООО «Славянский мост» передавались ФИО4 без процентов. Что не может свидетельствовать о разумности данных хозяйственных операций.

Поскольку основные требования, заявленные ФИО4 о взыскании денежных средств являются необоснованными, то также не подлежат удовлетворению и вытекающие из него требования о взыскании расходов по оплате пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский мост» о взыскании денежных средств по договорам займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Председательствующий Т.В. Мазур