Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шодиеву Сардору Бердияровичу о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», Страховщик, Общество) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шодиеву С.Б. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), произошедшим 15.10.2019, указав, что в результате ДТП было повреждено застрахованное по полису добровольного страхования САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак В916ММ198, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Шодиева С.Б., управлявшего ВАЗ ЛАРГУС с государственным регистрационным знаком В129ХМ178.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило ФИО4 страховое возмещение размер 51 963,51 рублей.

На момент ДТП 15.10.2019 Шодиев С.Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 51 963,51 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей / л.д. 5-7/.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2021 дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика / л.д. 55-56/.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2021 дело принято к производству / л.д. 58/.

Представитель истца, извещенный о времени и месте надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие / л.д. 5/

Ответчик Шодиев С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки / л.д. 62/,судебную корреспонденцию не получает конверт возвращен с отметкой за истечением срока хранения, возражений относительно иска не представил, причины не явки суду не известны.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов ДТП усматривается адрес Шодиева С.Б.: Санкт-Петербург, <адрес> / л.д. 16/

Согласно справке ф.9 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Шодиев С.Б. по указанному адресу не зарегистрирован / л.д. 51/.

Из адресной справки от 22.06.2021, представленной в дело ГУ МВД РФ по СПб и ЛО усматривается, что Шодиев С.Б. с 12.09.2020 по 11.12.2020 был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> / л.д. 54/.

При этом в данный момент, 29.09.2021, по данному адресу Шодиев С.Б. не числится / л.д. 61/.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга по последнему известному адресу регистрации Шодиева С.Б.

Материалами дела установлено, что 15.10.2019 по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Тульская ул., выезд на мост Петра Великого, произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

1) KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак В916ММ198, под управлением собственника ФИО4, гражданская ответственность застрахована (ОСАГО) САО «РЕСО-Гарантия».

2) ВАЗ ЛАРГУС с государственным регистрационным знаком В129ХМ178 с Т946РУ198, собственник ФИО3, под управлением Шодиева С.Б., гражданская ответственность застрахована (ОСАГО) САО «РЕСО-Гарантия».

Автомобиль KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак В916ММ198, собственник ФИО4 застрахован по договору имущественного страхования средств наземного транспорта КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия», полис № SYS1487529687 от 23.01.2019 по рискам «Ущерб», «Хищение» /л.д. 14/.

ДТП произошло по причине того, что Шодиев С.Б., управляя автомобилем ВАЗ ЛАРГУС с государственным регистрационным знаком В129ХМ178, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновения опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершило наезд на транспортное средство KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак В916ММ198.

Определением инспектора ДПС 1 взвода ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шодиева С.Б. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении /л.д. 16/.

Таким образом, суд полагает, что ДТП произошло по вине Шодиева С.Б.

Условиями договора страхования определено, что форма страхового возмещения по риску «Ущерб» в форме направления на ремонт на СТОА официального дилера по направлению Страховщика.

Определена франшиза по риску «Ущерб» в размере 9 000 рублей /л.д. 14/.

ФИО4 франшиза в размере 9 000 рублей оплачена 20.11.2019 / л.д. 26 с оборотом/.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем / л.д. 28/.

По направлению на осмотр № АТ9747019 ООО «КАР-ЭКС» провело осмотр транспортного средства KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак В916ММ198 / л.д. 19/.

Согласно заказ-наряду – акту выполненных работ № 19-82586 от 26.11.2019 восстановительной ремонт осуществлен на сумму 52 959,24 рублей / л.д. 25/.

Выставлен счет на оплату № NK 000350 от 26.11.2019, согласно которому всего к оплате выставлено 52 959,24 рублей, при этом 9 000 рублей оплачена владельцем в кассу СТО, к оплате СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит 43 959,24 рублей / л.д. 24 с оборотом/.

ФИО5 в СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление на возврат франшизы / л.д. 18/.

На основании расчета франшизы ОСАГО № АТ 9749473 от 10.01.2019, ФИО4 подлежит возмещению 5 304,27 рублей, при этом 2 700 выплачено ранее ( суд год 2019 расценивает как опечатку, должно быть указано 2020, поскольку платеж по возврату совершен 10.01.2020) /л.д. 27/.

В счет возмещения франшизы Сабурову В.Н. произведены выплаты 05.12.2019 в размере 2 700 рублей / л.д. 30/ и 10.01.2020 в размере 5 304,27 рублей / л.д. 32/.

Таким образом, в связи со страховым случаем САО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки в размере 51 963,51 рублей (43 959,24+ 2 700+ 5 304,27)

САО «РЕСО-Гарантия» 01.04.2020 обратилось к Шодиеву С.Б. с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 51 963,51 рублей / л.д. 34/.

Ответа от ответчика не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств МММ5011564772 к управлению транспортным средством ВАЗ ЛАРГУС с государственным регистрационным знаком В129ХМ178 допущены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Между тем ответчика Шодиева С.Б.в указанном списке нет.

При такой ситуации, суд полагает необходимым взыскать с Шодиева С.Б. в пользу истца сумму убытков в размере 51 963,51 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Несение расходов по оплате государственной пошлины САО «РЕСО-Гарантия» подтверждается платежным поручением № 200787 от 02.04.2021 в размере 1 759 рублей /л.д. 7/

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шодиеву Сардору Бердияровичу о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шодиева Сардора Бердияровича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 51 863 рублей 51 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Исакова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2021 года