Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мощицского М. О. к Иванову Д. В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мощинский М.О. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи а/м <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №. Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику 90500 рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил, а/м не передал. В связи с чем, истец просит расторгнуть указанный договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные 90 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 215 рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Сторона истца требования поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно положениям гражданского законодательства продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ); если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора; при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ, т.е. вправе потребовать возмещения убытков (п.п.1, 2 ст.463, ст.398 ГК РФ); по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п/п 1 п.2 ст.450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мощинским М.О. (покупатель) и Ивановым Д.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи а/м <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н № (п.1.1); стоимость а/м – 90 500 рублей (п.2); передача а/м осуществляется после его оплаты (п.1.3).

Суд квалифицирует сделку, как договор купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил стоимость а/м 90 500 рублей, что подтверждается распиской ответчика.

В установленный договором срок а/м фактически покупателю не передан, что подтверждается сведениями ГИБДД о собственнике а/м – Иванове Д.В.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств оставлена без ответа.

Таким образом, требования истца о расторжении договора основаны на законе (ст.450 ГК РФ), поскольку ответчик а/м не передал, чем существенно нарушил права истца, полностью лишив его того, на что он рассчитывал, заключая договор.

В связи с расторжением договора, в счет возврата уплаченной за товар суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90500 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства – <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, между Ивановым Д. В. и Мощицким М. О..

Взыскать с Иванова Д. В. в пользу Мощицского М. О. в счет возврата уплаченной за транспортное средство суммы 90 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3215 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.20