Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Каскад» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Каскад» договор на выполнение работ по строительству торгового павильона по <адрес> Договором предусмотрен срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков выполнения работ подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> %. В счет оплаты работ ДД.ММ.ГГГГ она оплатила <данные изъяты> рублей. Предусмотренные договором работы ответчиком не выполнены.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в части взыскания неустойки были увеличены до <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по нотариальной доверенности (л.д.30) ФИО2, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 против заявленных требований возражал по тем основаниям, что предусмотренные договором работы ответчиком практически были выполнены, прекращение работ произошло по причине недопуска работников ООО «Каскад» на объект заказчиком, уплаченные ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме израсходованы на строительство объекта.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со ст.ст. 308, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ООО «Каскад» заключили договор подряда № в соответствии с условиями которого ООО «Каскад» обязуется выполнить работы по строительству торгового павильона по <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется оплатить стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей полученная предоплата и <данные изъяты> рублей подлежат уплате по окончании работ в течение <данные изъяты> рабочих дней (л.д.7,8).

Факт оплаты ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сторонами в судебном заседании не оспаривался и подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 22).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Пунктом 1.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что строительство торгового павильона по адресу: пер Светлый, 4 должно быть выполнено в полном соответствии с проектной документацией, утвержденной сторонами.

Из материалов дела следует, что проектная документация на объект строительства сторонами разработана и утверждена не была.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ стороны к соглашению по вопросу оплаты проекта не пришли, в связи с чем подрядчиком ООО «Каскад» были начаты работы по строительству торгового павильона без проекта, часть работы подрядчиком была выполнена и заказчиком частично работы оплачены.

Из положений ст. 743 ГК РФ следует, что техническая документация определяет предмет договора, который является существенным условием договора. Вместе с тем, отсутствие технической документации не является безусловным основанием для признания договора подряда незаключенным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически работы по строительству торгового павильона подрядчиком были начаты, заказчиком часть работ была оплачена, что свидетельствует о том, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора подряда. Доводы о том, что работы по договору подряда не были выполнены в связи с отсутствием технической документации, в ходе рассмотрения данного дела сторонами не приводились, напротив, в обоснование своих возражений против исковых требований представитель ответчика ссылается на факт выполнения строительных работ ООО «Каскад». Таким образом, предметом настоящего спора является объем и стоимость выполненных по договору подряда строительных работ, сроки выполнения работ.

Согласно п. 1.4 договора подряда, срок выполнения работ сторонами установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

При нарушении конечного срока выполнения работы кредитор может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора подряда работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки работы заказчиком.

Условиями заключенного сторонами договора подряда предусмотрено, что подрядчик в письменной форме обязан известить заказчика о выполнении работ, подрядчик в свою очередь в течении 10 дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы обязан осмотреть и принять результаты работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результаты работы, или иных недостатков в работе немедленно уведомить об этом заказчика

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, исходя из норм законодательства о строительном подряде и условий заключенного сторонами договора подряда следует, что подрядчик, выполнив работы предусмотренные договором, в письменной форме обязан уведомить об этом заказчика, который в свою очередь, получив такое сообщение от подрядчика, обязан организовать приемку работ. При этом, обязанность заказчика принять результаты выполненных работ, возникает только после получения соответствующего извещения от подрядчика.

Факт выполнения работ по договору строительного подряда должен подтверждаться подписанным сторонами актом сдачи-приемки результата работы.

При рассмотрении данного дела ответчиком доказательств направления ФИО1 извещения о выполненных работах не предоставлено, также как сторонами не предоставлено подписанного акта выполненных работ.

Доводы представителя ответчика о том, что заказчик препятствовала выполнению работ на строительстве объекта, ничем не подтверждены.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что строительство объекта в установленный договором срок закончено не было. Также из пояснений сторон следует, что в настоящее время строительство объекта завершено третьими лицами.

В подтверждение объема и стоимости выполненных строительных работ представитель истца ссылается на товарные чеки о приобретении строительных материалов. Однако указанные документы судом во внимание приняты быть не могут, поскольку из указанных документов не следует, что строительные материалы приобретены ООО «Каскад» и использованы на строительство спорного объекта.

Кроме того, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действовавшего в спорный период, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В соответствии со ст. 17 закона 129-ФЗ, организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Аналогичное положение о сроках хранения бухгалтерских документов содержится в ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В связи с чем, судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что платежные, расходные и иные документы, подтверждающие объем и стоимость выполненных по договору работ, предоставлены быть не могут в связи с уничтожением по прошествии налогового отчетного периода.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих объем и стоимость выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Каскад» в судебном заседании не предоставлено.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку бремя доказывания факта выполнения работ по договору подряда, объема и стоимости выполненных работ при рассмотрении данного дела лежит на ответчике, а достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих эти обстоятельства ООО «Каскад» в материалы дела не предоставлено, суд находит требование ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежащим удовлетворению.

Также удовлетворяя исковые требования, суд исходит из положений ст. 717 ГК РФ, п. 3.1.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающих право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Поскольку ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 200 000 руб., а ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих стоимость выполненных работ, суд полагает возможным взыскать с пользу ФИО1 с ООО «Каскад» <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора подряда предусмотрена обязанность подрядчика за нарушение конечного срока выполнения работ уплатить заказчику пеню в размере <данные изъяты>% цены работ или этапа за каждый день просрочки, но не более 10% указанной цены.

Поскольку доказательств выполнения предусмотренных договором работ ответчиком не предоставлено, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Каскад».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Каскад» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Каскад» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись Чумаченко А.Ю.

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Гарипова Е.Е.

Решение вступило в законную силу « _____» ________________2014г.

Судья: Чумаченко А.Ю.