Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Батомункуевой Д.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по РБ о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по РБ убытки в размере 3316 рублей 50 копеек, неустойку в размере 48647 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, итого 71963 рубля 50 копеек

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 04.06.2012 года истец заключил с ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить кадастровые работы в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, ориентировочной площадью 1490 кв.м. Срок проведения кадастровых работ согласно п. 4.1. договора подряда составлял 60 рабочих дней. За проведение работ истцом было полностью оплачено по договору 2 950 рублей, также согласно квитанциям была оплачена государственная пошлина за выдачу сведений из кадастровой палаты Росреестра в сумме 151 рубль 50 копеек 15.11.2012 года и 215 рублей 17.04.2013 года. Итого истцом понесены расходы на сумму 3 316 рублей 50 копеек. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, не произвел кадастровые работы. За просрочку исполнения договора подлежит взысканию неустойка в сумме 48 674 рублей. Считает, что ответчик должен возместить стоимость оплаченных работ по договору в сумме 2 950 рублей, расходы, понесенные за выдачу сведений из кадастровой палаты, в сумме 366 рублей 50 копеек. Кроме того, истцу причинены моральные страдания, он является пенсионером, был вынужден ходить по инстанциям, пытаясь добиться от ответчика исполнения договора, в связи с чем просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей.

Представитель ответчика - ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по РБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 04.06.2012 года между ФИО2 (заказчик) и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить кадастровые работы в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, ориентировочной площадью 1490 кв.м., передать по акту сдачи-приемки, выполненный и оформленный надлежащим образом результат работ – межевой план на бумажном носителе в 1 экземпляре.

Согласно п. 4.1 договора подряда срок проведения кадастровых работ с даты оплаты заказчиком их стоимости определен в течение 60 рабочих дней.

Истец ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, отплатил ответчику сумму 2950 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.06.2012 г.

Истец оплатил за выдачу сведений из Кадастровой Палаты Росреестра суммы в размере 151 рубль 50 копеек и 215 рублей, что подтверждается квитанциями от 15.11.2012 г. и от 17.04.2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 2.1 договора от 04.06.2012 г. предусмотрено, что до начала работ заказчик должен предоставить исполнителю всю имеющуюся правоустанавливающую, техническую и иную документацию на земельный участок.

Согласно п. 2.1.2 договора заказчик обязан в течении 5 дней передать необходимые документы и \ или информацию, а также оказать содействие в получение информации и \ или документов, необходимых для проведения работ по договору, путем составления и подачи писем, заявлений, запросов и иных действий в случае, если такую информацию или документы невозможно получить силами исполнителя.

19.07.2012 г. исполнителем в адрес заказчика был направлен запрос о предоставлении плана отвода земельного участка. 02.08.2012 г. исполнителем запрошена полная схем - карта СТ «Т».

10.10.2012 г. исполнителем был получен проект, что следует из расписки сотрудника ФГУП А.

11.10.2012 г. заказчик предоставил смех-карту садоводческого товарищества «Т», что следует из ответа прокурора Железнодорожного района от 09.11.2013 г.

Поскольку выполнение работ по договору в соответствии с п. 4.1 было поставлено в зависимость от соблюдения заказчиком требований, установленных п. 2.1 договора, в том числе по предоставлению необходимых документов, обязанность по выполнению договорных обязательств возникла у ответчика, по мнению суда, с момента предоставления (проекта) плана отвода земельного участка и схем - карта СТ «Т».

Материалами дела установлено, что ответчик работы в соответствии с принятыми по договору обязательствами в установленные сроки (60 дней), подлежащие исчислению с 11.10.2013 г., не произвел. Результат работ в виде межевого плана на бумажном носителе в 1 экземпляре по акту сдачи-приемки заказчику не передан.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 6 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком допущено нарушение права потребителя на исполнение условий договора в установленные сроки, ответчик не направил в адрес ФИО2 уведомление о невозможности исполнить договорные обязательства, не направлял ФИО2 предложение согласовать проведение указанных работ как в отношении участка, кадастровый номер которого указан в договоре, так и в отношении того участка, на который фактически претендовал истец, при отсутствии доказательств вины потребителя, у истца возникло право на отказ от исполнения договора, возврат денежных средств в сумме 2 950 рублей, оплаченных по договору и на возмещение убытков, к каковым в силу ст. 15 ГК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины за получение соответствующих справок на сумму 151 рубль 50 копеек и 215 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно требованиям абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком сроков исполнения работ по договору, подлежит взысканию неустойка, размер которой, с учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 вышеназванного Закона не может превышать 2 950 рублей. Таким образом, подлежит взысканию с ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по РБ в пользу ФИО2 неустойка в сумме 2 950 рублей. В части, превышающей указанный размер, иск подлежит отклонению.

Также суд считает, что частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По мнению суда, истец вправе требовать компенсации морального вреда, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в нарушении его прав.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 ГК РФ и принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца. Как пояснила суду представитель истца ФИО1, истец ФИО2 испытывал переживания по поводу нарушения его прав как потребителя, он, будучи на пенсии, крайне переживал, вынужден был постоянно добиваться исполнения договора от ответчика, обращаться в органы прокуратуры, кадастровую палату. При таких обстоятельствах суд считает достаточной и справедливой компенсацию в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит обоснованным требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя и подлежащим взысканию с ответчика в размере 2 500 рублей, с учетом объема оказанных услуг представителя, сложности дела, количества судебных заседаний, принципов соразмерности заявленных требований и разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по РБ в доход муниципального бюджета 400 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой о госпошлине НК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу данной правовой нормы 200 рублей, уплаченных ФИО2 при подаче иска в суд, подлежит возврату.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательства не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ" по РБ о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по РБ в пользу ФИО2 денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в сумме 2 950 рублей, убытки в сумме 151 рубль 50 копеек и 215 рублей, неустойку в сумме 2 950 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по РБ в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Вернуть ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова