Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1948/2021 по иску ФИО5, ФИО6 к <данные изъяты> о признании ничтожными результатов голосования, признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к <данные изъяты>, в котором, уточнив исковые требования, просят признать ничтожными результаты голосования по следующим вопросам повестки дня решения общего собрания членов <данные изъяты> оформленные протоколом общего собрания членов ДНТ «Колос -1» от ДД.ММ.ГГГГ: вопрос 1 (в части, касающейся незаконного избрания членами ДНТ «Колос - 1» членов СНТ «Ладога» ФИО9 и ФИО2), вопрос 5, вопрос 6; признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания участников <данные изъяты>, оформленное протоколом общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, было проведено общее собрание членов <данные изъяты>. Указанное общее собрание членов <данные изъяты> было проведено в форме заочного голосования на основании принятого решения Правления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

В период организации и проведения общего собрания членов <данные изъяты> Правлением ДНТ «Колос-1, являвшимся инициатором и организатором указанного мероприятия, были грубо нарушены требования Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, иные законы Российской Федерации и права членов <данные изъяты>, в том числе права истцов.

Об этом мероприятии членов ДНТ «Колос - 1» информировало Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, вывешенное на информационном щите. Его текст извещал о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится ежегодное общее собрание членов <данные изъяты>, которое будет проведено в форме заочного голосования на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 307-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Однако, общее собрание членов <данные изъяты> должно проходить не на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 307-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а на основании пункта 6 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, согласно которого очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Форма заочного голосования при проведении Общего собрания членов <данные изъяты>, не может проводится на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 22 ст.17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Однако, в Уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и датированном ДД.ММ.ГГГГ, ни слова не сказано о том, по какой причине Правление <данные изъяты> решило провести общее собрание членов <данные изъяты> в форме заочного голосования. Отсутствие причин для проведения общего собрания членов <данные изъяты> в форме заочного голосования, делает это общее собрание ничтожным, а его результаты недействительными.

Истцы полагают, что общее ежегодное собрание членов <данные изъяты> путем проведения заочного голосования было необходимо председателю правления ФИО51 B.B. и членам правления <данные изъяты>: ФИО11, ФИО10, ФИО12 для принятия необходимых им решений по вопросам повестки дня. Прежде всего: «5. Определение количественного состава правления ДНТ «Колос - 1» (5 или 7), избрание членов правления» и «6. Избрание председателя правления ДНТ «Колос -1». Кандидат (безальтернативный) для голосования: - ФИО1, <адрес>

Заинтересованность Председателя <данные изъяты>ФИО1 и его сообщников в ограничении прав всех членов <данные изъяты> и прав Истцов в частности, говорит и тот факт, что в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что внесение предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов может осуществляться членами товарищества в письменной Форме посредством передачи в правление товарищества своих предложений в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предложения, поступившие позже указанного срока, в список обсуждаемых вопросов не включаются. То есть, налицо злоупотребление своим должностным положением Председателя <данные изъяты>ФИО1 и его сообщников в лице других членов Правления <данные изъяты>, что недопустимо. В день написания и распространения Уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и датированном ДД.ММ.ГГГГ заведомо указано, что вносить предложения в повестку дня общего собрания <данные изъяты> члены товарищества уже не могут более суток. Это намеренное ущемление конституционных прав всех членов <данные изъяты> в их правах членов <данные изъяты>, что недопустимо.

Кроме этого, повестка дня общего собрания, указанная в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует тому, что было указано в бюллетенях для голосования и действующему законодательству.

В п. 1 Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, сказано: «Прием в члены <данные изъяты>, исключение из членов <данные изъяты>. Далее перечислены данные пяти граждан. Однако, из постановки вопроса не ясно, эти граждане должны быть приняты в члены <данные изъяты> или они должны быть исключены из членов <данные изъяты>.

В Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, указаны пять граждан, которых планировалось принять в члены <данные изъяты>, однако не указано, где возможно ознакомиться с их вступительными документами, как этого требует ФЗ №. То есть, прием в члены <данные изъяты> был совершен формально, без представления и изучения полных данных всеми желающими членами <данные изъяты>, что недопустимо. В п. 5 Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ сказано: «Определение количественного состава правления <данные изъяты>, избрание членов правления. Далее перечислены данные четырех граждан: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. В Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ также не сказано, что голосование по определению количественного состава Правления <данные изъяты> и персональный состав его будет проводиться так называемым кумулятивным способом!!! В п.9. Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ сказано: «Оплата коммунальных платежей в соответствии с Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 66». Этот пункт вообще не мог быть вынесен на голосование в повестку дня общего собрания членов <данные изъяты>, как не имеющий никакого отношения к <данные изъяты>, так как никаких коммунальных услуг товарищество не оказывает своим членам и не имеет на это законного права.

Далее было создано Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества (с дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ. Это сообщение грубо нарушает права Истцов, так как содержит клевету в отношении Истцов ФИО6 и ФИО5, так как ФИО6 выдвинута в члены правления, а ФИО5 - в члены ревизионной комиссии, о чем прямо указано в Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества (с дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1 Сообщения о проведении общего собрания членов товарищества (с дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ включена гражданка ФИО2, участки которой не находятся на территории ДНТ «Колос- 1», что делает невозможным принятие ее в члены <данные изъяты> согласно требованиям закона ФЗ №. В п. 9 Сообщения о проведении общего собрания членов товарищества (с дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ указано «Определить срок оплаты членских взносов до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. п. 66).». Однако нормы п. 66 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не распространяются на уплату членских взносов в <данные изъяты>. В Сообщении о проведении общего собрания членов товарищества (с дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ появились пункты 10 и 11, в которых сказано: Заявление ФИО15<адрес> о согласовании увеличения участка по факту занимаемой площади; заявление ФИО16<адрес> о согласовании увеличения участка по факту занимаемой площади. Однако, данный факт недопустим. Согласно действующему законодательству, у <данные изъяты> нет права самопроизвольно увеличивать частные земельные участки. Кроме этого, отсутствует информация о том, за счет какой земли и на какую площадь увеличиваются земельные участки граждан ФИО15 и ФИО16. Так же в Сообщении о проведении общего собрания членов товарищества (с дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ имеется Справка по некоторым организационным вопросам проведения собрания. В последнем абзаце «Справка по некоторым организационным вопросам проведения собрания» указано следующее: «Голосование по вопросу «Избрание членов правления <данные изъяты> является кумулятивным. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому члену ДНТ, принимающем участие в голосовании, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в Правление <данные изъяты>, и член товарищества вправе отдать полученные таким образом голоса за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в Правление считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов». Однако, кумулятивное голосование ни по каким вопросам в <данные изъяты> не предусмотрено ни Уставом <данные изъяты>, ни Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные?Законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, что грубо нарушает права истцов и всех членов <данные изъяты>. Форма кумулятивного голосования была намеренно введена Председателем <данные изъяты>ФИО1, не смотря на то, что членами <данные изъяты> на общем собрании никогда не принималось решение о кумулятивном голосовании, что говорит о фактической узурпации власти в <данные изъяты> группой лиц.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО6 было подано заявление о включении вопросов в заочное голосование общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Также Заявления о включении вопросов на заочное голосование при проведении общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ года подавали ФИО17 и ФИО18 Однако, ни один вопрос не был включен в повестку дня Общего собрания членов <данные изъяты>, которое было проведено путем заочного голосования и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе решения правления от ДД.ММ.ГГГГ№ по проведению заочного голосования имеется запись, что ФИО50 и ФИО22 предложили в состав ревизионной комиссии кандидатуру ФИО3 - юриста по образованию. Но в бюллетень была внесена ФИО4, не имеющая юридического образования и кандидатура ее никем не была внесена в состав ревизионной комиссии.

Истец ФИО5 все же направил свои предложения в правление <данные изъяты> для включения их в повестку дня общего собрания. Однако ни одно из пяти предложений (хотя бы предложение о проведении аудиторской проверки финансирования и расходования всех целевых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) под надуманным предлогом не соответствия компетенции общего собрания не было включено в повестку дня общего собрания <данные изъяты>. Это так же говорит о том, что председатель <данные изъяты>ФИО1 и другие члены правления <данные изъяты>, намеренно уходят от рассмотрения актуальных вопросов жизнедеятельности <данные изъяты>, чем грубо нарушают их права.

Истцу ФИО5 на адрес электронной почты в сети Интернет поступило Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества (с дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ. В Сообщении перечисляются 11 вопросов повестки дня, включенные для заочного голосования, и дается разъяснение: «Члены товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (каким нормативным актом при заочном голосовании член товарищества наделяется правом решать вопросы жизнедеятельности коллектива посредством своего представителя?), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Правления.

Кроме этого разъяснения, Сообщение содержит еще два раздела:

-«Справка по некоторым орг. вопросам проведения собрания». В ней разъясняется: «- Правление товарищества избирается сроком на 2 года прямым <данные изъяты> голосованием из числа его членов простым большинством голосов; - Председатель правления избирается на срок 2 года из числа членов правления общим собранием простым большинством голосов»,

-«Для информации»: Правление сообщает - «ФИО5 и ФИО52 3. Г. являются должниками по возврату целевых (газовых) взносов, а также действующими должниками по исполнительному листу (решение Наро-Фоминского суда МО от____ ) перед Товариществом о незаконном пользовании частью земельного участка, принадлежащего товариществу».

ФИО6 выдвинута в члены правления, ФИО5 выдвинут в члены ревизионной комиссии».

Подобная лживая информация об истцах содержится также в Кратком отчете о работе правления, являющимся приложением № к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Путем подведения итогов голосования членов товарищества стали Бюллетень № и Бюллетень № для голосования на общем собрании, полученные Истцами ДД.ММ.ГГГГ под роспись в Ведомости непосредственно у председателя правления ФИО1.

При знакомстве с содержанием Бюллетеня № оказалось, что в него включены те же 11 вопросов повестки дня, предложенные председателем Правления <данные изъяты>ФИО1B. и единогласно утвержденные членами Правления, представленные в Сообщении от ДД.ММ.ГГГГ

Оказалось, что пятый вопрос повестки дня Организаторы разделили на два. В Бюллетене № он был сформулирован так: «Определение количественного состава правления <данные изъяты> (5 или 7)», а в Бюллетене № предлагалось «Избрание членов правления <данные изъяты> и приводился список кандидатов. На обратной стороне бюллетеня, где приводились «Разъяснения по порядку заполнения бюллетеня было указано, что голосование по пятому вопросу повестки дня «Избрание членов правления <данные изъяты> является кумулятивным. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому члену ДНТ, принимающему участие в голосовании, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в Правление <данные изъяты>, и член товарищества вправе отдать полученные таким образом голоса за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в Правление считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Членами <данные изъяты> никогда на общем собрании не принималось решение о кумулятивном голосовании, что кумулятивное голосование ни по каким вопросам в <данные изъяты> не предусмотрено ни Уставом <данные изъяты>, ни Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

В последний день заочного голосования членам ДНТ «Колос -1» стало известно, что счетная комиссия уже сформирована по предложению председателя Правления ФИО1 состав счетной комиссии, проигнорировав выборность этого важного органа, были включены: ФИО19, ФИО4, ФИО20, являющиеся членами ДНТ и ФИО21, членом ДНТ не являющийся, но служащий на окладе помощником председателя правления нашего товарищества. По самому основному вопросу, которым является вопрос 5 повестки общего собрания - Определение количественного состава правления ДНТ «Колос -1» (5 или 7), избрание членов правления - голосование было усложнено до такой степени, что в протоколе записано: «Принято решение: Избраны в состав Правления ФИО11, ФИО22, ФИО1, ФИО23, ФИО24». То есть количественный состав правления состоит из 5 человек, но голосованием было определено, чтобы в правление было избрано 7 человек. Кандидатов для голосования предлагалось 10. Истцы считают, что бюллетени для голосования полностью недействительны по выше указанным нарушениям, а также и потому, что в бюллетень № была внесена безальтернативная кандидатура председателя правления, еще неизбранного в члены правления, и члены правления еще не избраны, а председатель должен быть избран членами правления, а собрание утверждает или не утверждает кандидатуру.

Бюллетени № вообще все недействительны. В бюллетенях стоит разное количество голосов от 1 до 10. Не могут быть обезличены бюллетени, имеющие разное количество голосов. Бюллетени невозможно идентифицировать, так как не указаны ни фамилии, ни номера земельных участков. В такой ситуации надо было выдавать бюллетени по количеству участков, чтобы можно было идентифицировать. При такой неграмотной организации Общего собрания и его проведения, с такими нарушениями Законодательства Общее собрание в форме заочного голосования должно быть признано нелегитимным, а его решения ничтожными.

Обжалуемое решение было принято ДД.ММ.ГГГГ,иИстцы не принимали участия в общем собрании членов <данные изъяты> путем заочного голосования, в связи с чем имеют право на предъявление настоящего требования; срок для предъявления требования не пропущен.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель истцов ФИО6, ФИО5, ФИО25, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, просил признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика <данные изъяты>, ФИО11, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.п.25. 26 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Права и обязанности члена товарищества определены в ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, согласно которой член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов <данные изъяты>, что подтверждено протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (№). Для подсчета голосов решением правления товарищества создана счетная комиссия в составе: ФИО19, ФИО4, ФИО21, ФИО20.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1.прием в члены <данные изъяты>: ФИО26, ФИО9, ФИО17, ФИО27, ФИО28, ФИО2;

2.ответ правления <данные изъяты> о проделанной работе за отчетный период;

3.отчет ревизионной комиссии;

4.утверждение приходно-расходной сметы <данные изъяты>;

5.определение количественного состава правления <данные изъяты>(5 или 7), избрание членов правления; Кандидаты для голосования: ФИО11, ФИО12, ФИО24, ФИО1, ФИО29, ФИО23, ФИО30, ФИО20, ФИО22, ФИО6;

6.избрание председателя правления <данные изъяты>. Кандидат для голосования ФИО1;

7.избрание членов ревизионной комиссии <данные изъяты> Кандидаты для голосования: ФИО31, ФИО4, ФИО32, ФИО5

8.образование экологической комиссии товарищества. Кандидаты для голосования: ФИО24, ФИО33, ФИО34;

9.определить срок оплаты членских взносов до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.66);

10.заявление ФИО15 о согласовании увеличения участка по факту занимаемой площади;

11.заявление ФИО16 о согласовании увеличения участка по факту занимаемой площади.

Общее собрание проводилось в форме заочного голосования на основании принятого решения Правления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) (№).

Истцы ФИО6 и ФИО5 в голосовании участия не принимали.

<данные изъяты> осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, утвержденным решением общего собрания членов товарищества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ был размещено на информационном щите <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ (№). В уведомлении указано, что внесение предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов может осуществлять членами товарищества в письменной форме посредством передачи в правление товарищества своих предложений в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления <данные изъяты> (протокол №) были рассмотрены поступившие предложения членов товарищества о внесении дополнительных вопросов в повестку собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, и кандидатур в выборные органы товарищества, утверждена повестка годового общего собрания членов <данные изъяты>, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, утвержден персональный состав счетной комиссии (том №). На данном заседании правления были рассмотрены в том числе и предложения ФИО35 и ФИО6. Определен следующий состав счетной комиссии: ФИО19, ФИО21, ФИО4, ФИО20

Повестка дня собрания была дополнена вопросами и предложениями, поступившими от членов товарищества и изложена в сообщении о проведении общего собрания членов товарищества (с дополнениями) от ДД.ММ.ГГГГ, которое было размещено на информационное щите <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ (№). В указанном сообщении, помимо прочей информации, указано, что ФИО5 и ФИО6 являются должниками по возврату целевых взносов, а также действующими должниками по исполнительному листу перед товариществом о незаконном пользовании частью земельного участка, принадлежащему товариществом. ФИО6 выдвинута в члены правления, ФИО5 выдвинут в члены ревизионной комиссии.

Таким образом, члены ДТН «Колос-1» были в установленные сроки извещены о дате проведения собрания, о сроках приема бюллетеней.

В материалы дела представлены ведомость выдачи бюллетеней для голосования, Бюллетени № для голосования на общем собрании членов <данные изъяты>, Бюллетени № для голосования, протоколы счетной комиссии, реестр членов <данные изъяты>, доверенности (№).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно реестру членов <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся № члена, имеющих № голоса (не имеет права голоса по определенным вопросам 6)- итого № голосов. Кто не имеет права голоса, и по каким вопросам, из данного реестра не следует.

Из представленного реестра членов <данные изъяты> и бюллетеней голосования следует, что каждый член ДНТ обладает при голосовании разным количеством голосов (№).

Таким образом, при проведении собрания подсчет голосов производился не принципу один член СНТ - один голос, а исходя из количества голосов, которыми обладает каждый член ДНТ, чем допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проголосовало по бюллетеню № бюллетеней с количеством голосов № (признано недействительными 7). Какие бюллетени признаны недействительными, и по какой причине, в протоколе не указано. Также из протокола следует, что по бюллетеню № проголосовало № бюллетеней, с количество голосов № (признано недействительными 9). Какие бюллетени признаны недействительными, и по какой причине, в протоколе не указано. Из протокола счетной комиссии по подсчету голосов также не усматривается, какие бюллетени и по какой причине были признаны недействительными.

Согласно реестру членов в <данные изъяты> значатся № члена.

Представителем <данные изъяты> суду представлены Бюллетени № в количестве № штука, из которых:

-2 бюллетеня принадлежат ФИО29 (№),

-1 бюллетень выдан на имя ФИО36, который является членом <данные изъяты>, однако в графе «подпись участвующего в голосовании лица и ее расшифровка» указаны ФИО36 и ФИО37. Кому принадлежит подпись в данном бюллетене, ФИО36 или ФИО37, не понятно (№),

-1 бюллетень, выданный на имя ФИО38, не содержит подписи в графе «подпись участвующего в голосовании лица и ее расшифровка» (№).

Согласно реестру членом ДНТ значится ФИО39. Из представленного бюллетеня № следует, что участие в голосовании принимала ФИО40 по доверенности, однако доверенность, выданная на имя ФИО40, не представлена, за кого голосовала ФИО40 не известно (№).

Среди повестки дня общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ значится вопрос о приеме в члены ДНТ ФИО26, ФИО9, ФИО17, ФИО27, ФИО28, ФИО2

Вместе с тем, данные лица значатся в реестре членов <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и они голосовали по всем вопросам повестки дня на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, из представленных 81 бюллетеня № не могут быть признаны действительными 10 бюллетеней, а именно: на имя ФИО29, ФИО36, ФИО38, ФИО40, ФИО26, ФИО9, ФИО17, ФИО27, ФИО28, ФИО2.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ голосовало по доверенности № человек, а именно:

-за ФИО41- ФИО21 (№),

-за ФИО42 –ФИО1 (№),

-за ФИО43- ФИО1 (№),

-за ФИО44- ФИО45 (№),

-за ФИО46- ФИО1 (№),

-за ФИО47- ФИО1 (№).

-за ФИО48- ФИО11 (№).

Доверенности, выданные ФИО47 и ФИО46, на имя ФИО1 не содержат полномочий на участие в собраниях <данные изъяты>, голосование, подписание бюллетеней.

Доверенность, выданная ФИО41 на имя ФИО21, не содержит паспортных данных лица, на которое выдана, в связи с чем не может быть признана действительной.

Таким образом, учитывая, что количество членов в ДНТ составляет №, для наличия кворума необходимо не менее 68 голосов).

Из представленных 81 бюллетеня, не может быть учтено 13 бюллетеней (на имя ФИО29, ФИО36, ФИО38, ФИО40, ФИО26, ФИО9, ФИО17, ФИО27, ФИО28, ФИО2, ФИО47, ФИО46, ФИО41).

Действительны 68 бюллетеней.

При таких обстоятельствах голоса истцов ФИО5 и ФИО6, не принимавших участие в голосовании, могли повлиять на результаты голосования.

Голосование по вопросу № повестки собрания (избрание членов правления <данные изъяты>) является кумулятивным. Правление <данные изъяты> избиралось <данные изъяты> голосованием.

Представителем <данные изъяты> суду представлены Бюллетени № в количестве 81 штука. Бюллетени № не содержат фамилии, имени и отчества, а также подписи проголосовавших лиц.

Согласно ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Решения общего собрания о проведении <данные изъяты> голосования при выборе членов правления представителем ответчика не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что <данные изъяты> голосование предусмотрено уставом, суд не принимает во внимание, поскольку устав <данные изъяты> утвержден ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ не приведен.

Кроме того, статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ не предусмотрено проведение кумулятивного голосования при выборе членов правления товарищества.

При вышеуказанных обстоятельствах, данный протокол и решения общего собрания нельзя признать законным, в связи с чем суд приходит к выводу о признании решение общего собрания участников <данные изъяты>, оформленное протоколом общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Вместе с тем, требования истцов о признании ничтожными результатов голосования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку признание недействительным решения общего собрания влечет за собой недействительность и результатов голосования. Данное требование истцами заявлено излишне.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к <данные изъяты> о признании ничтожными результатов голосования, признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов <данные изъяты>, оформленное в виде протокола общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО5, ФИО6 в части признания ничтожными результатов голосования по № вопросам повестки дня оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.