Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указывая на то, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному эскизу № от №. По условиям договора исполнитель обязуется по согласованию с Заказчиком и на основании его требований и пожеланий разработать эскиз, изготовить и передать Заказчику в собственность мебель, а именно: кухонный гарнитур — 1 шт., шкаф купе — 1 шт., шкаф в гардеробную — 1 шт., тумба прикроватная — 2 шт., прихожая — 1 компл., мебель для ванной комнаты — 1 компл., стол, полки настенные — 1 компл. Согласно п.3.1. договора №, цена изделий по договору составляет не более 200 000 руб. В соответствии с п.3.2. договора на изготовление мебели на заказ, оплата по договору производится в размере 25-30%. Заказчик оплачивает в течение 2 рабочих дней с момента получания уведомления о готовности Изделия к установке. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 21000 руб. ДД.ММ.ГГГГФИО1 внес предоплату по договору № в размере 30000 руб. В силу п.2.1. вышеуказанного договора, срок изготовления изделий составляет 30 календарных дней со дня внесения оплаты/предоплаты по договору. Доставка осуществляется в течение 6 рабочих дней. Однако на данный момент, мебель Заказчику не доставлена. В связи с несоблюдением со стороны Исполнителя обязательств, ФИО1 неоднократно обращался к ИП ФИО2 Однако представители Исполнителя на связь не выходят, на телефонные звонки не отвечают. В силу п.6.1. вышеуказанного договора, за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, установленную законодательством РФ и данным договором. Согласно п.6.3. за задержку изготовления мебели Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 0,05% от стоимости заказа за каждый день просрочки, но не более стоимости работы. Однако данный пункт договора ставит в худшее положение потребителя, по сравнению с правом потребителя на неустойку в порядке ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер штрафа в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000х338х3%=1932000, но не более цены договора 200000 руб.

Истец просит расторгнуть договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному эскизу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика с пользу истца денежные средства, уплаченные в счет предоплаты в размере 51000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200000 руб., неустойку в размере 3% от цены договора в размере 200000руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит расторгнуть договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному эскизу № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика с пользу истца денежные средства, уплаченные в счет предоплаты в размере 51000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1817 руб., неустойку в размере 3% от цены договора в размере 200000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., неустойку в размере 3% от цены договора в размере 200000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств за период с 27.05.2019г. по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств (л.д.41-42).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.63, 67, 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1).

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.04.2018г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному эскизу № (далее — Договор) (л.д.8-9)

Согласно п.1.4 Договора Исполнитель обязуется изготовить и передать Заказчику в собственность мебель в количестве и ассортименте в соответствии с эскизом (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью данного Договора, а Заказчик обязуется оплатить и принять мебель.

Согласно п.2.1. Договора срок изготовления Изделия составляет 30 календарных дней со дня внесения оплаты/предоплаты по договору. Дата готовности не является датой доставки. Доставка осуществляется в течение 6-ти рабочих дней.

Цена изделий по Договору составляет 200000 руб., цена не является окончательной, окончательная цена определяется в Приложении № к договору, после согласования технической стороны изделий и просчета затрат на материал, но не может превышать указанную сумму (п.3.1. Договора)

Оплата по Договору производится в размере 25-30% (п.3.2.Договора)

Согласно п.6.3. Договора за задержку изготовления мебели Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 0,05% от стоимости заказа за каждый день просрочки, но не более стоимости работы.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена оплата по договору в размере 21000 руб. и 30000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.10)

Судом также установлено, что обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в установленные договором сроки не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика, указанный им в договоре, была направлена претензия с требованием о расторжении Договора на изготовление мебели на заказ по индивидуальному эскизу № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 60309434009507) (л.д.15-19)

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60309434009507 ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю (л.д.43).

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 15.11.2018г.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, и учитывая, что договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному эскизу № был заключен с ФИО1 17.04.2018г., будучи индивидуальным предпринимателем, то к указанным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей).

Согласно статье 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с частью 4 статьи 13 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Истец просит расторгнуть договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному эскизу № от 17.04.2018г., однако данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в п.67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, направив ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с нарушением ответчиком сроков изготовления мебели, договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному эскизу № от ДД.ММ.ГГГГ. считается расторгнутым и днем расторжения договора, по мнению суда, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60309434009507, следует считать ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню возврата почтового отправления отправителю).

Поскольку в согласованный сторонами срок ответчик работы не выполнил, требования ФИО1 о взыскании предоплаты в связи с отказом от исполнения договора в сумме 51000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков изготовления мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200000 руб.

При разрешении данных требований суд исходит из следующего: днем внесения истцом предоплаты в установленном договором размере следует считать ДД.ММ.ГГГГ., 30-дневный срок изготовления мебели начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ включительно, плюс 6 дней доставки — ДД.ММ.ГГГГ - последний день исполнения ответчиком обязательства по изготовлению и доставке мебели. Период взыскания неустойки за нарушение сроков изготовления и доставки мебели следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. (день предъявления нового требования -о расторжении договора и выплате денежных средств) Расчет неустойки: 200000руб.х3%х354дн.=2124000 руб., но не более 200000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков изготовления мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

При этом оснований для расчета данной неустойки исходя из установленного в п.6.3 Договора штрафа в размере 0,05% от стоимости заказа не имеется, поскольку пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий, а не более низкий размер неустойки (пени), в связи с чем данный пункт противоречит действующему законодательству и применению не подлежит.

Согласно статье 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Учитывая, что претензия с требованием о возврате уплаченной денежной суммы могла быть получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню возврата почтового отправления отправителю), в 10-дневный срок в добровольном порядке удовлетворена не была, т. е. в срок до 23.05.2019г., с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 24.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Однако исходя из требований, заявленных истцом, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 27.05.2019г. (как указано истцом) по день фактического исполнения обязательства исходя из 3% от цены договора в размере 200000 руб. за каждый день просрочки (но не более 200 000 руб.)

Кроме того, в силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований истца как потребителя с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, исходя из суммы, присужденной истцу, в размере 125500 руб. ((51000+200000)/2)

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем ответчик суду о снижении размера подлежащих взысканию сумм неустойки и штрафа не заявлял, доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлял.

Руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд производит возмещение истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в соответствии с требованием о разумности пределов такого взыскания (с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела) в сумме 10000 рублей.

В то же время суд находит подлежащим отклонению требование о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако выданная истцом доверенность представителю носит универсальный характер (является общей), выдана на длительное время и может быть использована многократно, содержание доверенности не позволяет считать, что ее оформление вызвано действиями данного конкретного ответчика по делу.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истица по данному делу освобождена от уплаты государственной пошлины, а потому на основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5710 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 51000 руб. в связи с отказом от исполнения договора на изготовление мебели на заказ по индивидуальному эскизу № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков изготовления мебели в размере 200000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из 3% от цены договора в размере 200000 руб. за каждый день просрочки (но не более 200 000 руб.), штраф в размере 125500 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5710 руб.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.Е.Силонина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина