Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гигант» о признании незаконными решения общих собраний членов кооператива, приказа об увольнении, восстановлении на работе, обязании не чинить препятствий,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований) обратился в суд с иском к ФИО4, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гигант» (далее СХПК «Гигант», кооператив):

- о признании незаконными решения общих собраний членов СХПК «Гигант» от 27.04.2018 о принятии в члены СХПК «Гигант» и избрании в правление СХПК «Гигант» ФИО4, от 29.06.2018 об освобождении ФИО1 от должности председателя СХПК «Гигант», избрании на должность председателя СХПК «Гигант» ФИО4, приказ № 6 от 29.06.2018 «Об увольнении с должности председателя СХПК «Гигант»;

- о восстановлении в должности председателя СХПК «Гигант»;

- о взыскании заработной платы за время вынужденного отстранения от работы (прогула);

- об обязании ФИО4 допустить истца на рабочее место - рабочий кабинет председателя СХПК «Гигант» в здании правления СХПК «Гигант» по адресу <...>, передать печать СХПК «Гигант», ключи от помещений СХПК «Гигант», не чинить препятствий в выполнении должностных функций председателя СХПК «Гигант».

Требования мотивированы тем, что с марта 2014 г. истец является председателем СХПК «Гигант». 27.04.2018 проведено ежегодное собрание членов СХПК «Гигант», оформленное протоколом № 1 от 27.04.2018, на котором в числе прочих вопросов принято решение о принятии в члены кооператива и об избрании в правление кооператива ФИО4 29.06.2018 проведено ежегодное общее собрание членов СХПК «Гигант», оформленное протоколом от 29.06.2018, на котором принято решение об освобождении истца от должности председателя СХПК «Гигант» и назначении на указанную должность ФИО4 Вместе с тем уведомления о проведении собраний 27.04.2018 и 29.06.2018 направлены членам кооператива с нарушением 30-дневного срока, уведомления о проведении собрания 27.04.2018 вручены членам кооператива лишь на самом собрании. В повестке дня собрания от 27.04.2018 не указаны имена и должности граждан, в отношении которых предполагается принятие решений об избрании в члены и правление кооператива. В повестке дня собрания от 29.06.2018 не указаны имена и должности граждан, в отношении которых предполагается принятие решений об освобождении от должности, не указана кандидатура председателя кооператива, вопрос о прекращении полномочий председателя кооператива не включен в повестку дня. Отсутствуют указанные сведения и в уведомлениях о проведении собраний от 27.04.2018, 29.06.2018. Истец не был своевременно извещен о проведении собрания 29.06.2018, ему не вручено уведомление с повесткой дня собрания. ФИО4 не является членом кооператива и членом правления кооператива, что препятствовало избранию его на должность председателя кооператива. При проведении собраний 27.04.2018 и 29.06.2018 кворум отсутствовал.

В последующем истец ФИО1 отказался от исковых требований к ФИО4, СХПК «Гигант» в части взыскания заработной платы за время вынужденного отстранения от работы (прогула), о чем судом вынесено отдельное определение от 27.09.2018.

Истец ФИО1 в присутствии своего представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил признать незаконными решения общих собраний членов СХПК «Гигант» от 27.04.2018 о принятии в члены СХПК «Гигант» и избрании в правление СХПК «Гигант» ФИО4; от 29.06.2018 об освобождении ФИО1 от должности председателя СХПК «Гигант», избрании на должность председателя СХПК «Гигант» ФИО4; приказ № 6 от 29.06.2018 «Об увольнении с должности председателя СХПК «Гигант»; восстановить в должности председателя СХПК «Гигант»; обязать ФИО4 допустить его на рабочее место - рабочий кабинет председателя СХПК «Гигант» в здании правления СХПК «Гигант» по адресу <...>, передать печать СХПК «Гигант», ключи от помещений СХПК «Гигант», не чинить препятствий в выполнении должностных функций председателя СХПК «Гигант».

Ответчик ФИО4, представитель СХПК «Гигант» ФИО3 исковые требования не признали, полагая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и суду показал, что он является членом СХПК «Гигант» с 1987 г., работает по совместительству в должности пчеловода. На собраниях 27.04.2018 и 29.06.2018 он не присутствовал ввиду занятости, о проведении собраний был уведомлен. Ему известно, что на собрании 29.06.2018 переизбрали председателя СХПК «Гигант», новым председателем стал ФИО4 Последний работает нормально, обрабатывает, засеивает поля, выдает зарплату. При ФИО1 поля заросли бурьяном.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. Производственный кооператив является коммерческой организацией (ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее ФЗ О сельскохозяйственной кооперации).

Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной (ст. 13 ФЗ О сельскохозяйственной кооперации).

Согласно ст. 19 ФЗ О сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке. Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива.

Исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. Председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Председатель кооператива и члены правления кооператива осуществляют управление кооперативом. При этом они должны соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Председатель кооператива и члены правления кооператива подотчетны наблюдательному совету кооператива и общему собранию членов кооператива. Председатель кооператива, или члены правления кооператива, или исполнительный директор кооператива могут быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Председатель кооператива и члены правления кооператива должны действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно (ст. ст. 26, 27 ФЗ О сельскохозяйственной кооперации).

Аналогичные положения изложены в п.п. 3.1, 4.1, раздел 6, 7 Устава СХПК «Гигант».

Судом установлено, что СХПК «Гигант» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 26.07.2001.

На основании протокола от 31.03.2014 отчетно-выборного собрания членов СХПК «Гигант» по итогам 2013 г. ФИО1 избран председателем СХПК «Гигант».

Согласно протокола № 1 общего собрания членов СХПК «Гигант» от 27.04.2018 (т. 1 л.д. 64-66) на повестку дня поставлены вопросы: 1. Отчет правления кооператива по итогам 2017 г. 2. Принятие новых членов кооператива. 3. Избрание новых членов правления кооператива. На собрании присутствовало 20 членов кооператива. Кворум имеется, собрание правомочно.

По первому вопросу выступил председатель хозяйства ФИО1, который ознакомил с итогами хозяйственной деятельности кооператива за 2017 г. Голосовали: единогласно за оценку «удовлетворительно» работы правления кооператива за 2017 г.

По второму вопросу приема новых членов кооператива выступил председатель кооператива ФИО1, представил собравшимся членам кооператива ФИО23 и ФИО4 Голосовали единогласно за принятие в члены кооператива ФИО4 и ФИО23

По третьему вопросу по избранию новых членов правления кооператива выступил ФИО1 и предложил в члены правления ФИО7, ФИО4 Голосовали: единогласно избрать ФИО7, ФИО4 членами правления кооператива.

Согласно протокола № 2 общего собрания членов СХПК «Гигант» от 29.06.2018 (т. 1 л.д. 109-111) на повестку дня поставлены вопросы: 1. Выборы председателя СХПК «Гигант». 2. Общие вопросы деятельности СХПК «Гигант». Общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива - 20. На собрании присутствовало 18 членов кооператива. Кворум имеется, собрание правомочно.

В ходе обсуждения первого вопроса повестки дня поставлен вопрос о прекращении полномочий председателя СХПК «Гигант» ФИО1 Проголосовало за - 17 членов кооператива, против - 1 член кооператива, воздержались - 0. Решение принято.

По второму вопросу было предложено на должность председателя СХПК «Гигант» ФИО4 и ФИО6 На голосование выдвинута кандидатура ФИО4 Голосовали за - 14 членов кооператива, против - 1 член кооператива, воздержались - 3 члена кооператива.

По избранию председателя СХПК «Гигант» ФИО6: за - 0 голосов, против - 18 голосов членов кооператива, воздержались - 0 голосов.

Считая, что указанные решения приняты в нарушение положений Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и Устава СХПК «Гигант», истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно списка, участвующих в собрании членов кооператива 27.04.2018, составленного членом кооператива ФИО9 при регистрации явившихся на собрание лиц, на собрании 27.04.2018 присутствовали: ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО19. ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО21, ФИО25, ФИО12, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО16, ФИО22, ФИО14, ФИО20, ФИО11 (т. 1 л.д. 67).

В материалах дела имеются уведомления ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО19. ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО21, ФИО25, ФИО12, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО16, ФИО22, ФИО14, ФИО20, ФИО11 о проведении собрания членов СХПК «Гигант» в 10 час. 00 мин. 27.04.2018, в котором в перечне вопросов, вынесенных на обсуждение указаны: 1. Годовой отчет за 2017 г. 2. Отчет наблюдательного совета. 3. Общие вопросы деятельности СХПК (т. 1 л.д. 68-77).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что был уведомлен о проведении собраний членов кооператива 27.04.2018, 29.06.2018 до их проведения, на собраниях не присутствовал в связи с занятостью.

Отсутствие в уведомлении о проведении собрания (на 27.04.2018) вопроса о принятии новых членов кооператива и избрание новых членов правления кооператива, в повестке дня собрания от 27.04.2018 имен и должностей граждан, в отношении которых предполагалось принятие решения, уведомление членов кооператива о проведении собрания 27.04.2018 в день его проведения не являются по мнению суда основанием для признания решений, оформленных протоколом собрания членов СХПК «Гигант» от 27.04.2018 недействительным, так как на собрании членов СХПК «Гигант» 27.04.2018 присутствовало 20 членов кооператива, в том числе истец ФИО1, при этом именно последний предложил ФИО23 и ФИО4 кандидатами в члены кооператива, а затем ФИО4 и ФИО7 - в члены правления кооператива, за что все присутствующие на собрании, в том числе ФИО1, проголосовали «за» (единогласно). ФИО5 был уведомлен о проведении собрания 27.04.2018, на собрании не присутствовал, не возражал против принятых на собрании решениях, о которых ему стало известно позже.

Вопросы о принятии новых членов кооператива и избрание новых членов правления кооператива были поставлены на повестку дня в ходе проведении собрания 27.04.2018, данные новых членов кооператива (ФИО4, ФИО23) были озвучены в ходе проведения собрания истцом ФИО1, о чем свидетельствует содержание протокола общего собрания членов СХПК «Гигант» № 1 от 27.04.2018.

В пункте 1 статьи 24 Закона N 193-ФЗ предусмотрено, что кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (часть 7 статьи 14 Закона N 193-ФЗ).

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 Устава СХПК «Гигант» к исключительной компетенции собрания уполномоченных членов кооператива относятся рассмотрение и принятие в том числе решений по следующим вопросам: выбор председателя кооператива и прекращение полномочий; выборы членов правления кооператива; прием и исключение из членов кооператива.

Решение вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, считается принятым, если за него проголосовало не менее чем 2/3 от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива. По остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов.

Ответчиком в материалы дела представлен список членов кооператива, участвовавших в собрании 27.04.2018 (лист регистрации, составленный ФИО9 т. 1 л.д. 67), протокол № 1 общего собрания членов СХПК «Гигант» от 27.04.2018 (т. 1 л.д. 64-66), из которых следует, что 20 членов кооператива, присутствовавших на собрании единогласно проголосовали за кандидатуры ФИО4 и ФИО23 о принятии их в члены СХПК «Гигант» и за кандидатуры ФИО4 и ФИО7 о принятии их в члены правления СХПК «Гигант». Сведения о том, что на собрании присутствовали и в голосовании по данным вопросам принимали участие в установленном законом порядке (п. 7 статьи 14 Закона N 193-ФЗ) выбранные ассоциированные члены, в материалах дела не имеется.

Истцом представлены суду списки, согласно которым действительными членами значатся 117 человек, ассоциированными членами - 668 (не имеющих имущественный пай), 329 (пенсионного возраста), 325 человек (не пенсионного возраста) (т. 2 л.д. 124-144).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что данные списки им были получены в АО «Россельхозбанк», которые были предоставлены в Банк при образовании кооператива и открытии расчетного счета в 2004 г. В период его работы председателем кооператива с 2011 по 2018 г.г. в члены кооператива были приняты другие граждане, при этом списки членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с 2004 г. не обновлялись.

Как следует из оспариваемых протоколов общего собрания членов СХПК «Гигант» от 27.04.2018, 29.06.2018 сведения о присутствии на указанных собраниях ассоциированных членов кооператива отсутствуют.

Возражая против доводов истца об отсутствии кворума при проведении собраний 27.04.2018 и 29.06.2016 ответчиком представлены протоколы отчетно-выборных собраний с участием председателя кооператива ФИО1 от 12.04.2013 (т. 2 л.д. 42-43) в котором указано, что на собрании присутствовало 30 членов кооператива; от 31.03.2014 (т. 2 л.д. 40-41) - присутствовало на собрании 20 членов кооператива от 27, кворум имеется; от 29.03.2016 (т. 2 л.д. 44-45) - на собрании присутствовало 22 члена кооператива. А так же протокол отчетно-выборного собрания от 15.03.2012 (т. 2 л.д. 48-49), в котором указано, что на собрании присутствовало 27 членов кооператива. При этом, ни в одном из указанных протоколов сведений о присутствии на указанных собраниях ассоциированных членов кооператива не имеется.

Кроме того, ответчиком представлены суду два списка членов кооператива по состоянию на 29.06.2018, в одном из которых членами СХПК «Гигант» значатся 20 человек, в другом - 22 человека (т. 1 л.д. 134, т. 2 л.д. 147).

Из пояснений ответчика ФИО4 и представителя ответчика СХПК «Гигант» ФИО3 следует, что список, в котором членами кооператива значатся 20 человек, составлен ранее ошибочно, в связи с ненадлежащим ведением делопроизводства в кооперативе и изъятием части документов отделом полиции в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 Согласно сведениям УПФР количество застрахованных лиц в СХПК «Гигант» в 3 квартале 2018 г. составляет 22 человека, последние состоят в трудовых отношениях с кооперативом, следовательно, в силу положений п. 3.1 Устава кооператива являются членами кооператива.

В материалы дела по запросу суда из администрации Красноармейского района, ИФНС не представлены истребованные списки членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, в связи с непредоставлением указанных сведений кооперативом. Какие-либо документы, подтверждающие изменение состава членов кооператива, ассоциированных членов кооператива в материалах регистрационного дела отсутствуют и суду не представлены.

Учитывая указанные противоречия, установить число ассоциированных членов кооператива на дату проведения собраний 27.04.2018 и 29.06.2018, уведомление этих лиц в установленном законом порядке, не представляется возможным.

При этом представленные истцом списки действительных членов и ассоциированных членов кооператива не являются по мнению суда надлежащим доказательством того, что на дату проведения собраний 27.04.2018 и 29.06.2018 действительными членами кооператива являлись более 22 человек, а ассоциированными членами кооператива - 668, 329, 325 человек, так как данные списки надлежащим образом не надлежащим образом не заверены, из пояснений самого истца следует, что данные списки были составлены в 2004 г., в последующем в период его работы в должности председателя кооператива в члены кооператива были приняты другие граждане, при этом списки, составленные в 2004 г. не обновлялись.

Согласно расчета по страховым взносам, предоставленного СХПК «Гигант» в УПФР за 3 квартал 2018, персонифицированных сведениях о застрахованных лицах, количество застрахованных лиц в кооперативе - 22 (т. 2 л.д. 151-154).

В материалы дела ответчиком представлены трудовые договора, заключенные между СХПК «Гигант» с одной стороны и с другой - с ФИО9, ФИО10, ФИО24, ФИО19. ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО21, ФИО12, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО16, ФИО22, ФИО14, ФИО20, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО26 (т. 1 л.д. 86-91, т. 2 л.д. 14-39, 162-164).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение общего собрания членов СХПК «Гигант» от 27.04.2018 было принято при наличии кворума, при проведении собрания не было допущено существенных нарушений его порядка и процедуры, решения по вопросам повестки дня принято единогласно. Истец ФИО1 голосовал за кандидатуру ФИО27 в члены кооператива и в члены правления кооператива, при этом голосование последнего не могло повлиять на результаты голосования. Доказательств причинения принятыми общим собранием членов СХПК «Гигант» от 27.04.2018 решениями убытков истцу в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а так же принимая во внимание положение ч. 3 ст. 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в части признания незаконными решения общего собрания членов СХПК «Гигант» от 27.04.2018 о принятии в члены СХПК «Гигант» и избрании в правление СХПК «Гигант» ФИО4, так оспариваемые решения общего собрания СХПК «Гигант» от 27.04.2018 не нарушают права и законные интересы истца, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, существенных нарушений требований действующего законодательства при принятии решения судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

По смыслу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в том числе, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 20 Закона о кооперации вопросы о выборах председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания.

В соответствии с Уставом СХПК «Гигант» к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива относится в том числе выбор председателя кооператива, заслушивание отчетов его деятельности и прекращение полномочий (пп. 2 п. 5.1).

Порядок созыва общего собрания членов кооператива закреплен в ст. 22 Закона о кооперации.

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (п. 2 ст. 22 Закона о кооперации).

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено правило, согласно которому уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В соответствии со ст. 26 Закона о кооперации исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. Председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Согласно п. 4.1 устава управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива, председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива.

В силу п. 11 ст. 26 Закона о кооперации председатель кооператива, или члены правления кооператива, или исполнительный директор кооператива могут быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Судом установлено, что после проведения собрания 27.04.2018, избрания ФИО4 членом СХПК «Гигант» и членом правления СХПК «Гигант», 24.05.2018 проведено заседание правления СХПК «Гигант», о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 78). На заседании правления приняты решения в том числе: включить в штатное расписание должность заместителя председателя кооператива; назначить на должность заместителя председателя СХПК «Гигант» члена кооператива ФИО4

Согласно протокола заседания правления кооператива от 29.05.2018 на заседании принято решение в том числе поручить председателю кооператива ФИО1 предоставить полный отчет по долгам, принятым займам и расходам к 08.06.2018 (т. 1 л.д. 79-80).

Согласно протокола заседания правления кооператива от 09.06.2018 на повестку дня был поставлен вопрос в том числе об отчете по всем долгам СХПК «Гигант» от ФИО1, однако последний не представил отчет по долгам, принятым займам и расходам, в связи с чем срок по данному отчету переназначен на 15.06.2018 (т. 1 л.д. 81).

Согласно протокола заседания правления кооператива от 19.06.2018, на котором присутствовал председатель кооператива ФИО1, на повестку дня были поставлены вопросы в том числе об отчете ФИО1 по всем долгам СХПК «Гигант», о назначении на должность и подписания трудового договора с заместителем председателя кооператива ФИО4 (т. 1 л.д. 82-84).

В связи с неисполнением требования правления СХПК «Гигант» о предоставлении авансовых отчетов за период с 2011 по май 2018 г.г. с приложением первичных документов и финансовой отчетности, так как главным бухгалтером является так же ФИО1, и отказом от дальнейшего исполнения обязанностей председателя, председателю СХПК ФИО1 правлением заявлено об утрате доверия председателя СХПК. Учитывая отказ ФИО1 от исполнения обязанностей и утраты доверия было предложено выдать и передать правлению кооператива печать СХПК «Гигант» и ключи от сейфа, опечатать кабинет ФИО1 и сейф до общего выборного собрания, за что 4 проголосовали «за», 1 - воздержался, решение принято.

По второму вопросу: назначить выборное собрание СХПК «Гигант» председателя на 29.06.2018 на 10 час. 00 мин. в Алманчинском сельском доме культуры. Голосовали за - 4 голоса, против - 0 голосов, воздержались - 1 голос. Решение принято.

Правлением СХПК «Гигант» высказано необходимость в принятии заместителя председателя СХПК «Гигант» для замещения действующего председателя СХПК «Гигант» ФИО1 до выборов председателя СХПК «Гигант», которое назначено на 10 часов 00 мин. 29.06.2018. Голосовали за - 4 голоса, против - 0 голосов, воздержались - 1 голос. Решение принято.

На основании приказа № 4 от 19.06.2018 ФИО4 принят на должность заместителя председателя СХПК «Гигант» с 19.06.2018, с последним заключен трудовой договор № 19 от 19.06.2018 (т. 1 л.д. 85).

Согласно акта приема-передачи СХПК «Гигант» от 19.06.2018 ФИО1 передал, а ФИО7 приняла печать СХПК «Гигант» в количестве 1 шт., ключи от сейфа и кабинета, иных помещений СХПК «Гигант» (т. 1 л.д. 92).

Согласно акта от 19.06.2018, составленного членами правления ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, председатель кооператива ФИО1 ознакомился с протоколом № 3 заседания правления СХПК «Гигант» от 19.06.2018, однако подписать отказался. Акт составлен в присутствии ФИО1 (т. 1 л.д. 94).

Согласно акта от 19.06.2018, составленного членами правления ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, председатель кооператива ФИО1 ознакомился с уведомлением от 19.06.2018 о запланированном собрании членов СХПК «Гигант», назначенного на 29.06.2018, однако отказался подписать. Акт составлен в присутствии ФИО1 (т. 1 л.д. 95).

Согласно п. 5.5 Устава уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) с указанием повестки дня, места и времени проведения вручается члену кооператива и ассоциированным членам кооператива, имеющему право голоса, под расписку (или направляется ему посредством почтовой связи) не позднее чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомления о проведении собрания членов СХПК «Гигант» в 10 час. 00 мин. 29.06.2018 выданы и получены 19.06.2018 ФИО20, ФИО19, ФИО25, ФИО10, ФИО14, ФИО13, ФИО18, ФИО26, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО28, ФИО12, ФИО11, ФИО4, ФИО8, ФИО16, ФИО20, ФИО15, ФИО17 В указанных уведомлениях указано, что на обсуждение вынесены следующие вопросы: 1. Выборы председателя СХПК «Гигант». 2. Общие вопросы деятельности СХПК «Гигант» (т. 1 л.д. 96-108, т. 2 л.д. 148).

Доводы истца о том, что уведомление о проведении собрания 29.06.2018 направлены членам кооператива с нарушением 30-дневного срока не являются основанием для признания протокола общего собрания членов СХПК «Гигант» от 29.06.2018 недействительным, так как уведомления вручены членам кооператива 19.06.2018 в сроки, установленные п. 5.5 Устава СХПК «Гигант».

Доводы истца ФИО1 о том, что о проведении собрания 29.06.2018 он не был извещен опровергаются содержанием протокола № 3 заседания правления СХПК «Гигант» от 19.06.2018, на котором присутствовал ФИО1, в ходе проведения заседания правления принято решение о назначении выборного собрания членов СХПК «Гигант» на 29.06.2018. Согласно акта от 19.06.2018, составленного членами правления ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО6, председатель кооператива ФИО1 ознакомился с протоколом № 3 заседания правления СХПК «Гигант» от 19.06.2018, однако от подписи отказался. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании третьи лица ФИО7, ФИО9, ФИО6 При этом ФИО1 присутствовал при проведении собрания членов СХПК «Гигант» 29.06.2018 и участвовал в голосовании.

ФИО4 принят в члены СХПК «Гигант» и в члены правления СХПК «Гигант» на основании решения общего собрания членов кооператива от 27.04.2018, и в соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» вправе был претендовать 29.06.2018 на должность председателя кооператива.

Учитывая, что в соответствии с п. 3.1 Устава СХПК «Гигант» работа в производственном кооперативе для его членов является обязательной, согласно сведений УПФР за 3 квартал 2018 г. в СХПК «Гигант» значилось 22 застрахованных лица, указанное количество соответствует представленному ответчиком списку членов СХПК «Гигант», согласно которому по состоянию на 29.06.2018 в кооперативе числилось 22 члена кооператива, что так же подтверждается представленными суду трудовыми договорами, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств обратного, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что по состоянию на 29.06.2018 членами СХПК «Гигант» являлось более 22 человек, в связи с чем при проведении собраний 27.04.2018 и 29.06.2018 кворум отсутствовал.

Доводы истца о том, что персональный состав участников общего собрания членов кооператива на 27.04.2018 и 29.06.2018 не определялся опровергаются списками членов кооператива, присутствовавших на собраниях 27.04.2018 и 29.06.2018, составленных членом кооператива ФИО9, при этом в судебном заседании третьи лица ФИО22, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6 подтвердили, что регистрация присутствовавших на обоих собраниях членов кооператива осуществлялась ФИО9, при проведении собраний 27.04.2018 и 29.06.2018 голосование по повестке дня проводилось путем поднятия рук и подсчета голосов членов кооператива, при этом присутствовавшие на собрании слушатели, не являвшиеся членами кооператива, в голосовании не участвовали.

Вместе с тем п. 1.1 ст. 24 Закона о кооперации предусмотрено, что общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

В соответствии с п. 5.2 Устава кооператива уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных), в обязательном порядке направляется всем членам кооператива, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу. При нарушении указанного требования решение общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) считается неправомочным.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (п. 7 ст. 30.1 Закона о кооперации).

В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Согласно списка, присутствующих на собрании членов СХПК «Гигант», на собрании 29.06.2018 присутствовали: ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО9, ФИО14, ФИО25, ФИО28, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО1, ФИО17, ФИО19, ФИО26, ФИО8, ФИО24, ФИО12, ФИО29 (т. 1 л.д. 93).

Таким образом из представленных суду документов следует, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства уведомления ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО5, ФИО1 о проведении собрания членов СХПК «Гигант» 29.06.2018, при этом ФИО22, ФИО24, ФИО1 принимали участие на собрании 29.06.2018 и участвовали в голосовании. ФИО5 суду пояснил, что был извещен о проведении собрания 29.06.2018, однако в собрании не участвовал в связи с занятостью.

Из представленного суду списка членов кооператива, присутствовавших на собрании 29.06.2018, составленного ФИО9 (т. 1 л.д. 93), следует, что на собрании присутствовали 18 членов кооператива, из которых ФИО25, ФИО28 отсутствуют в списке членов кооператива, представленного суду ответчиком (т. 2 л.д. 147). Отсутствуют в материалах дела и трудовые договора, заключенные между СХПК «Гигант» и ФИО25, ФИО28 Следовательно, последние по состоянию на 29.06.2018 не являлись членами СХПК «Гигант» и не могли участвовать в голосовании при решении вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при проведении собрания СХПК «Гигант» 29.06.2018 отсутствовали члены кооператива ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО18, ФИО21, при этом последний не был уведомлен о дате и времени проведения собрания.

В уведомлениях, выданных членам кооператива о проведении собрания 29.06.2018, указано, что на собрании 29.06.2018 поставлены вопросы: 1. Выборы председателя СХПК «Гигант». 2. Общие вопросы деятельности СХПК «Гигант».

Вместе с тем, согласно протокола № 2 общего собрания членов СХПК «Гигант» от 29.06.2018 на собрании приняты решения: 1. О прекращении полномочий председателя СХПК «Гигант» ФИО1 2. Об избрании на должность председателя СХПК «Гигант» ФИО4, за что проголосовали за - 17 членов кооператива, против - 1 член кооператива, и ФИО6, за что проголосовали против - 18 членов кооператива, за - 0.

С учетом изложенного, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО1 не был включен в повестку дня собрания кооператива 29.06.2018, отсутствовал в уведомлениях о проведении собрания, принимая во внимание, что данный вопрос был поднят непосредственно на собрании в ходе обсуждения деятельности председателя кооператива, исходя из того, что на состоявшемся 29.06.2018 собрании приняли участие не все члены кооператива (в отсутствие ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО18, ФИО21), при этом ФИО21 не был уведомлен о проведении собрания, суд приходит к выводу о признании решения общего собрания членов СХПК «Гигант», оформленного протоколом от 29.06.2018 о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО1, а также об избрании председателем кооператива ФИО4 недействительным (ничтожным).

Из представленного суду акта проверки Государственной жилищной инспекции труда в ЧР следует, что в ходе проверки СХПК «Гигант» по обращению ФИО1 установлены нарушения требований ст. 140 ТК РФ, так как в день увольнения окончательный расчет с ФИО1 не произведен, заработная плата за июнь 2018 г. ФИО1 не выплачена. При этом из указанного акта не следует, что процедура увольнения ФИО1 так же была предметом проведенной проверки (т. 2 л.д. 145-146).

Из приказа СХПК «Гигант» № 6 от 29.06.2018 следует, что ФИО1 уволен с должности председателя СХПК «Гигант» Красноармейского района ЧР с 29.06.2018 на основании решения общего собрания членов СХПК «Гигант» (протокол № 2 от 29.06.2018) (т. 1 л.д. 114).

Согласно акта от 29.06.2018, составленного членами правления кооператива ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО1 ознакомился с приказом об увольнении в связи с неизбранием на должность в соответствии с п. 3 ст. 83 ТК РФ, однако от подписи отказался. Акт составлен в присутствии ФИО1 (т. 1 л.д. 112).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, трудовой договор подлежит прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в частности, связи с не избранием на должность.

Следовательно, для прекращения трудового договора по п. 3 ч. 1 ст. 83 ТК РФ необходимо проведение выборов, участие в них самого работника и отсутствие факта избрания работника на должность.

Учитывая, что приказ № 6 от 29.06.2018 «Об увольнении с должности председателя СХПК «Гигант» ФИО1» издан на основании и во исполнении ничтожного решения, указанный приказ так же является незаконным.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 394 ТК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении его на работе в СХПК «Гигант» в должности председателя.

Принимая во внимание, что требования истца об обязании ФИО4 допустить ФИО1 на рабочее место - рабочий кабинет председателя СХПК «Гигант» в здании правления СХПК «Гигант» по адресу <...>, передать печать СХПК «Гигант», ключи от помещений СХПК «Гигант», не чинить препятствий в выполнении должностных функций председателя СХПК «Гигант», являются производными от требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности председателя СХПК «Гигант» они так же являются подлежащим удовлетворению.

Помимо нарушения вышеуказанных положений, ответчиком при увольнении истца допущены многочисленные нарушения общего порядка оформления прекращения трудового договора (ст. 84.1. Трудового кодекса Российской Федерации), которые в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами свидетельствуют о незаконности увольнения истца. Так, в нарушение ч. 4 ст. 84.1. Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора истцу не была выдана трудовая книжка, с ним не был произведен расчет (ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации), ответчиком также не были реализованы полномочия, предусмотренные ч. 6 ст. 84.1. указанного Кодекса. Приказ об увольнении истца об основании и о причине прекращения трудового договора не содержит указания на формулировки Трудового кодекса Российской Федерации и ссылок на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи указанного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконными решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Гигант» от 29 июня 2018 г. об освобождении ФИО1 от должности председателя СХПК «Гигант», об избрании на должность председателя СХПК «Гигант» ФИО4, приказ № 6 от 29 июня 2018 «Об увольнении с должности председателя СХПК «Гигант» ФИО1.

Восстановить ФИО1 на работе в должности председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Гигант».

Обязать ФИО4 допустить ФИО1 на рабочее место - рабочий кабинет председателя СХПК «Гигант» в здании правления СХПК «Гигант» по адресу <...>, передать печать СХПК «Гигант», ключи от помещений СХПК «Гигант», не чинить препятствий в выполнении должностных функций председателя СХПК «Гигант».

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гигант» о признании незаконным решения общего собрания членов СХПК «Гигант» от 27 апреля 2018 г. о принятии в члены СХПК «Гигант» и избрании в правление СХПК «Гигант» ФИО4 отказать.

Решение суда в части о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2018 г.