Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала о взыскании денежных сумм по кредитному договору умершего П. С.А. из стоимости выморочного имущества, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Администрации Брединского муниципального района, Администрации Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с учетом уточненного иска о взыскании денежных сумм по кредитному договору умершего П. С.А. к Администрации Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, обосновав свои требования тем, что согласно Соглашения № от 07.08.2015г П. С.А. был выдан кредит в сумме 100000 рублей на срок до 07.08.2019года, с уплатой ежемесячно кредита и платы за пользование кредитом исходя из 17,75% годовых, ДД.ММ.ГГГГП. С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 02.04.2018г. задолженность по Соглашению составляет 79722,03 руб., в том числе срочный основной долг в размере 46683,20 руб., просроченный основной долг в размере 21975,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11063,41 рублей. Впоследствии требования уточнил(л.д.124-125) просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 79722,03 руб. и расходы по делу за счет стоимости выморочного имущества умершего П. С.А. с Администрации Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района, как наследника выморочного имущества в виде земельной доли.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что поскольку после смерти заемщика наследственное дело не открыто, наследников фактически принявших наследство не имеется, но у умершего имелось имущество в виде 1/52 доли в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном <адрес>, которое ввиду отсутствия наследников является выморочным и отходит в соответствии с законодательством к Комсомольскому сельскому поселению. В связи с чем просит иск удовлетворить, взыскав с Администрации Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района как наследника выморочного имущества в виде земельной доли сумму задолженности по кредитному соглашению в пределах суммы, вырученной от реализации выморочного имущества.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором исковые требования не признал со ссылкой на то, что недвижимое имущество в виде земельных участков отходит к собственности в порядке наследования городского или сельского поселения, в связи с чем агентство не может отвечать по долгам умершего заемщика, так как данное имущество не относится к тому, которое переходит в собственность государства, а сведений о наличии у умершего имущества не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца просил отказать.

Представитель Администрации Брединского муниципального района ФИО2 по иску пояснил, что выморочное недвижимое имущество отходит к сельским поселениям на которых оно расположено, в связи с чем они нести обязанность по его реализации они не могут.

Представитель Администрации Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области глава Администрации ФИО3 против иска возражал, указав, что несмотря на то, что имущество, принадлежавшее умершему П. С.А. в виде земельной доли, являющееся выморочным в связи с отсутствием наследников находится на территории поселения, у них отсутствует финансовая возможность оформления данного имущества и его реализации.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств :

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех и более сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 07.08.2015года между АО «Россельхозбанк» и П. С.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Согласно кредитному договору заемщиком получен кредит в размере 100 000 рублей под 17,75% годовых со сроком возврата до 07.08.2019 года. Выдача кредита осуществлялась в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика (п. 17 Кредитного договора). В соответствии с п.4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Погашение кредита осуществлялась равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Платёж считается осуществлённым в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.2.1, п.4.4 Правил). В соответствии с п.6.1 Правил в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России. На основании п.4.7 Правил Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 07.08.2015года.

ДД.ММ.ГГГГП. С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <адрес>(л.д.24) а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.73).

По состоянию на 02.04.2018года задолженность по Кредитному договору составляет 79722 рубля 03 копейки, в том числе срочный основной долг в размере 46683 рублей 20 копеек, просроченный основной долг в размере 21975 рублей 42 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11063 рублей 41 копейки.

Согласно ответа нотариуса Брединского района от 11.04.2018 года №171/01-41 наследственное дело к имуществу П. С.А. не заводилось(л.д.35).

Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за П. С.А. автомототранспорт не зарегистрирован(л.д.36).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на момент смерти П. С.А. являлся собственником земельной доли в землях сельскохозяйственного назначения (л.д.37): 1\52 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6609602кв.м. с кадастровым номером № ; по адресу <адрес>(л.д.37) участок находится <адрес>

Расчет долга на сумму 79722 рубля 03 копейки является обоснованным, ответчиками не оспаривается, произведен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, имущество в виде земельной доли в землях сельскохозяйственного назначения, оставшееся после смерти П. С.А., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования на котором оно расположено –Комсомольского сельского поселения, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию Банка о взыскании задолженности по кредиту является владелец выморочного имущества - Администрация Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, которое будет нести ответственность только тем имуществом умершего, которое перешло к ним по закону в силу ст.1151 ГК РФ.

Согласно кадастровым выпискам и выписке из ЕГРПН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № на 11.07.2018год составляет 18903461,72 рублей, доля П. С.А. в праве - 1/52 (л.д.130, 113-123). Таким образом, стоимость доли П. С.А. в земельном участке с кадастровым номером № составит 363 528,11 рублей из расчета: 18903461,72: 52. Иных доказательств стоимости наследственного имущества ответчиками в суд не представлено.

Начисление банком процентов является обоснованным в силу положений ст.328 Налогового Кодекса РФ, определяющей порядок налогового учета доходов (расходов) в виде процентов по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также процентов по ценным бумагам и другим долговым обязательствам. Пунктом 2ст. 292НК РФ предусмотрено, что при принятии банком решения о списании с баланса кредитной организации безнадежной задолженности по ссудам прекращается начисление процентов на данную ссудную задолженность, если начисление таких процентов не прекращено ранее в соответствии с договором. Следовательно, начисление банком в целях гл. 25 НК РФ доходов в виде процентов по кредитному договору производится, пока существуют взаимные обязательства по указанному договору, и с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов в налоговом учете отсутствуют. Согласно ст. 418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вместе с тем п. 3ст. 1175ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поэтому, учитывая, что наследственное имущество ФИО4 имеется, начисление процентов по долговому обязательству обоснованно.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества после смерти П. С.А. превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в сумме79722,03рублей с владельца выморочного имущества - Администрации Комсомольского сельского поселения Челябинской области. Кроме того, взысканию с указанного ответчика в пользу Банка подлежат расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворяемым требованиям в размере 2591,66 рублей.

Оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО « Российский сельскохозяйственный банк» с муниципального образования Администрации Комсомольского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области задолженность П.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 07.08.2015 года в размере 79722рубля 03копейки, в том числе срочный основной долг 46683рубля 20копеек, просроченный основной долг 21975рублей 42копейки, проценты за пользование кредитом 11063рубля 41копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2591рубль 66копеек, а всего в сумме 82313рублей 69 копеек в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества, состоящего из 1\52 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6609602 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> открывшегося после смерти П.С.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.