Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании в расположении Иультинского районного суда Чукотского АО в п. Эгвекинот Иультинского района Чукотского АО рассмотрев гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иультинскому району Чукотского автономного округа о продлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Ятыргина В.И.,

у с т а н о в и л :

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотского автономного округа, в лице начальника Нестерова А.В., обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Ятыргина В.И.

В обоснование указано, что Ятыргин В.И. имеет непогашенную судимость по приговору Иультинского районного суда Чукотского АО от , которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда от Ятыргин В.И. от наказания освобожден условно-досрочно , не отбытая часть наказания составила 4 месяца 19 дней. Срок погашения судимости

Ятыргин В.И. с состоит на учете в ОМВД России по . Решением Иультинского районного суда Ятыргину В.И. установлен административный надзор и ограничения сроком на 1 год.

В течение года Ятыргин В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства Ятыргин В.И. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. По характеру спокойный, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и злоупотреб-ляющими спиртными напитками.

ОМВД России по , будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ятыргин В.И. в судебном заседании факт совершения им административных правонарушений не оспаривает, против продления ему административного надзора и установлении административных ограничений не возражает.

Заместитель прокурора Мещеряков А.В. в своем заключении возражал против продления Ятыргину административного надзора, ссылаясь на разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда от N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" просит в удовлетворении заявления отказать, ввиду позднего обращения в суд с заявлением о продлении административного надзора

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, неявка которого не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела при наличии надлежащего уведомления, и выслушав Ятыргина В.И., заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав представленные с заявлением материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно, части 2 статьи 5, статье 7 Федерального закона от (в ред. 28.12.2013) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонаруше-ний, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных в суд материалов следует, что решением Иультинского районного суда Ятыргину В.И. установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ятыргина В.И. в период с 22:00 до 07:00 часов утра следующего дня; запрещение выезда за территорию Иультинского муниципального района; и возложением обязанности по явке на регистрацию в ОМВД России по не менее двух раз в месяц. Срок окончания установленного административного надзора прекращается (л.д.17-22).

По сведениям ИЦ УМВД по Чукотскому АО Ятыргин В.И., года рождения, постановлением Свердловского районного суда от от наказания освобожден условно-досрочно (л.д. 13)

Из материалов дела следует, что судимость Ятыргина В.И. не погашена, срок погашения судимости .

Как установлено по делу решением Иультинского районного суда Ятыргину В.И. установлен административный надзор и ограничения сроком на 1 год, который прекращается (л.д. 17-22).

Представленные в материалах дела протоколы об административных правонарушениях и постановления о привлечении к административной ответствен-ности подтверждают, что Ятыргин В.И. в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 6-10).

С учетом того, что судимость у Ятыргина В.И. не снята и не погашена, а также, факт совершения им в течение года четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что Ятыргину В.И. относится к категории лиц, которым может быть продлен административный надзор.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О судебном решении» определено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

В силу ст. 154 ГПК РФ общий срок рассмотрения гражданских дел установлен в пределах двух месяцев, при этом согласно статьям 209, 321 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении одного месяца.

В Иультинский районный суд заявление ОМВД России по Чукотского АО о продлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Ятыргина В.И. поступило

Определением судьи от заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело и объявлена подготовка, определением судьи дело назначено к рассмотрению на .

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

С учетом изложенного, поскольку, как установлено судом срок административного надзора установленного Ятыргину В.И. решением суда от истекает в дату рассмотрения заявления ОМВД района, то суд считает, что продление административного надзору невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ОМВД России по в удовлетворении заявления о продлении Ятыргину В.И. административного надзора и административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотского автономного округа в удовлетворении заявления о продлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ятыргина В.И..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.П. Востик