Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Г.Я.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Модус-Юг» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г.Я.О. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модус-Юг» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в рамках закона о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен товар - транспортное средство «Ford Focus», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, паспорт транспортного средства серия №№, цвет кузова -белый (далее Автомобиль). В соответствии с Договором стоимость Автомобиля составила 806 000 руб. Указанные денежные средства были уплачены Продавцу. На сновании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Модус-Юг» передало ей в собственность указанный выше Автомобиль. В соответствии с условиями Договора, а также технической документации на Автомобиль, гарантийный срок эксплуатации Автомобиля составляет 3 (три) года с момента передачи, либо сто тысяч километров пробега. При этом, Продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. Договор соответствует требованиям ст. 454 Г"К РФ, в силу которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цены). В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. Однако, в период эксплуатации Автомобиля, ею был выявлен ряд неисправностей, именно:Дергается при трогании и переключении, стук в передней подвеске, скрежет во время запуска. Она неоднократно обращалась в сервисный центр Продавца с требованием устранить неисправности, однако ряд неисправностей не был устранен до настоящего времени. В настоящее время Автомобиль находится в технически неисправном состоянии, что исключает возможность его эксплуатации. В сервисном центре отказывают в гарантийном ремонте Автомобиля по непонятным причинам.

Считает, что качество Автомобиля не соответствует договору купли-продажи. Согласно ст. 4 Закона РФ О защите прав потребителей продавец обязан продать потребителю товар, соответствующий по качеству обязательным требованиям стандартов, условиям договора, обычно предъявляемым, а также информации о товарах. В соответствии со ст. 18 ЗПП потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи пли потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Кроме того, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене па товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В связи с ненадлежащим качеством проданного ей Автомобиля, лишена возможности использования транспортного средства вследствие неоднократного устранения его различных существенных недостатков, нарушения установленных Законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, а также не устранения некоторых из указанных выше существенных недостатков по настоящее время. Считает, что в соответствии с нормами действующего законодательства, она имеет право требовать расторжения договора купли-продажи, возврата денежных средств в полном объеме, а также полного возмещения убытков, причиненных мне вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Поскольку в соответствии со ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен выполнить, на её требование о замене в 7-дневный срок, то в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требования о замене товара ответчик должен выплатить неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки па ДД.ММ.ГГГГ 806 000 х 1% = 8060 рублей. 8060x12 дней -96720 рублей.

Кроме того, действиями ответчика мне причинен моральный вред, а именно при необходимости эксплуатации автомобиля я подвергаю свою жизнь опасности. Данный моральный вред я оцениваю в размере 50 000 рублей.

Просила расторгнуть договор купли-продажи «Ford Focus», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя № и обязать ответчика вернуть полностью уплаченные ею деньги в сумме 806 000 (восемьсот шесть тысяч) рублей. Взыскать неустойку за просрочку выполнения моего требования о замене товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в сумме 96720 рублей. Взыскать с ответчика 50 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, а также произведенные ею судебные расходы. За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, взыскать с ответчика штраф в размере 50% цены иска.

В судебном заседании истица Г.Я.О. и её представителя С.С.А., каждая в отдельности поддержали иск, просили удовлетворить, выразили несогласие с заключением эксперта № от 1ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, которое отклонено, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. В дополнение истица пояснила, что приобрела указанный автомобиль за 760 тысяч рублей, пробег которого составлял 10000 км, с момента выпуска -2 года.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Модус Юг» по доверенности Х.Н.В., возражала против удовлетворения иска, просила отказать, поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения. Неисправности, выявленные в ходе эксплуатации автомобиля не относятся к гарантийному ремонту, что подтверждено заключением эксперта №. С заключением эксперта, проведенного на основании поручения суда, выразила согласие.

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « Форд Соллерс Холдинг» по доверенности Ю.М.А. возражал против удовлетворения требований, поддержал представителя ответчика, просил отказать.

Суд, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, то истец заявляет о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен товар - транспортное средство «Ford Focus», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, паспорт транспортного средства серия №№, цвет кузова -белый (далее Автомобиль). В соответствии с Договором стоимость Автомобиля составила 806 000 руб.

Указанный договор суду не представлен, в ходе судебного разбирательства, истица заявила о том, что стоимость автомобиля составила 760000,00 рублей.

Из свидетельства/паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль Ford Focus», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, паспорт транспортного средства серия №№, цвет кузова –белый, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первым владельцем являлся ООО «Модус –ЮГ», вторым С.А.Н.с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, третьим А.Е.К. с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, и четвертым собственником стала Г.Я.О., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10).

Гарантийный сертификат выдан на имя С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно заказ-наряду № СФ1507/057/1 от ДД.ММ.ГГГГ, владелец Г.Я.О. обратилась в ООО « Модус-Юг», причина обращения: дергается при строгании и переключении, стук в передней подвеске, скрежет во время запуска.

Судом установлено из пояснений сторон, что в гарантийном ремонте представителем дилера ООО « Модус-Юг» было отказано, и рекомендовано произвести ремонт за плату, поскольку специалисты сервисного центра, при осмотре автомобиля по обращению истца, не обнаружили причин для проведения ремонта по гарантийному случаю.

Из выводов заключения эксперта №-Э/16 от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО « Ставропольский экспертный центр» П.А.Н., которому было поручено производство судебной автотехнической экспертизы по настоящему делу, следует, что по 1-4 вопросу, на момент проведения исследования в представленном автомобиле «FORD FOCUS» р/з №.в. выявлен износ деталей сцепления, износ шарнирных соединений рулевых тяг, соответствующий сроку эксплуатации и общему пробегу автомобиля. Износ этих деталей является следствием перегрузок, которые носят эксплуатационный характер. Ветровое стекло автомобиля имеет повреждения в виде сколов и криволинейной трещины, которые были образованы в результате высокоскоростного контактного взаимодействия стекла с мелкими камнями, щебнем, пылью и т.п. в процессе эксплуатации автомобиля, они не являются производственными дефектами. Кроме того, выявлена низкая эффективность системы нейтрализации отработанных газов, которая связана с естественным износом и загрязнениями керамических элементов с микроканалами катализатора, либо с использованием в процессе эксплуатации автомобиля этилированного бензина или бензина низкого качества. Указанные дефекты (недостатки) возникли в процессе эксплуатации автомобиля, они не являются производственными или конструктивными, а являются следствием перегрузок. На 5 вопрос - выявленные в процессе исследования автомобиля дефекты (недостатки) устранимы, они не являются существенными ( л.д. 60-91).

Оценивая заключение экспертизы, по поставленным судом вопросам, то оно содержит подробное описание исследовательской части, с содержанием схем в качестве приложения, фото материалов, находит его правильным обоснованным, и в соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, квалификация и допуск к таким видам работ у эксперта имеется, выполнена в соответствии с Федеральным законом « О государственной судебной-экспертной деятельности в российской Федерации» № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Иных допустимых доказательств, в опровержение заключения эксперта, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с ч. 2 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что истица Г.Я.О. приобрела указанный автомобиль, на который распространялся гарантийный срок обслуживания, у А.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка на заключение договора ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается. Договор, который истица просит расторгнуть, суду не представлен.

Гарантия качества услуг заключается в том, что материальный результат услуг должен соответствовать условиям договора о качестве не только в момент передачи заказчику, но и в течение всего гарантийного срока, установленного законом, иным правовым актом, договором или обычаями делового оборота (ст. 783, п. 1 ст. 721, п. 1 ст. 722 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в п. п. 1, 2 ст. 503 ГК РФ требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 20 Закона "О защите прав потребителей", недостатки, обнаруженные потребителем, должны быть устранены продавцом, организацией выполняющей функции продавца, незамедлительно, т.е. в течение времени нормально необходимого для устранения (производства ремонта) конкретного дефекта.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ, ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения сроков устранения дефектов, а также в случае нахождения транспортного средства в ремонте более 45 дней (при существенном дефекте) потребитель вправе потребовать расторжения договора купли-продажи, принятия продавцом некачественного автомобиля и возврата уплаченной за него денежной суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ и ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе также требовать полного возмещения убытков, причиненных продажей ему товара ненадлежащего качества, в том числе связанных с повышением цены на товар на момент предъявления соответствующего требования.

Согласно положениям ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", в случае обнаружения существенного дефекта продавцу также могут быть предъявлены требования о замене товара ненадлежащего качества либо о расторжении договора купли-продажи.

Оснований для расторжениядоговора купли-продажи «Ford Focus», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, № двигателя № и обязать ответчика вернуть полностью уплаченные ею деньги в сумме 806 000 (восемьсот шесть тысяч) рублей, не имеется, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат..

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как установлено экспертом, то указанные дефекты (недостатки) в автомобиле возникли в процессе его эксплуатации, они не являются производственными или конструктивными, а являются следствием перегрузок. Они устранимы, и не являются существенными. Таким образом, не относятся к недостаткам, которые подлежат устранению по гарантийным условиям, с даты начала гарантии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Поскольку, оснований к замене товара по требованию Г.Я.О. не установлено, то не имеется оснований для применения к ответчику ООО « Модус-Юг» штрафной санкции в размере 1%, предусмотренной ст. 23 РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ « Закона о защите прав потребителей» на сумму 96720,00 рублей, а также взыскании компенсации морального вреда на сумму 50000,00 рублей (статья 15 и применения п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку не установлен факт нарушения прав потребителя.

Таким образом требования истца к ООО « Модус –Юг» о расторжении договора купли- продажи автомобиля, возврате денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки в сумме 96720,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000,00 рублей, штрафа в 50 % от присужденной сумму за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, не подлежат удовлетворению.

Заявляя о взыскании с ответчика судебных расходов, то истцом не представлено ни одного документа о несении таковых.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд, истица Г.Я.О. заявляя требования в рамках закона о защите прав потребителей, была освобождены от уплаты госпошлины, доказательств тому, что понесла расходы на оплату услуг представителя материалы не содержат. Возмещение судебных издержек ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Г.Я.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Модус-Юг» о расторжении договора купли-продажи автомобиля «Ford Focus», 2013 года выпуска, об обязательстве возвратить денежные средства в сумме 806000,00 рублей, взыскании неустойки в размере 1% от цены товара в сумме 96720,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000,00 рублей, штрафа в размере 50 % и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, в течение месяца в Ставропольский краевой суд, через суд вынесший решение, с момента изготовления его в мотивированной форме.

Мотивированная форма решения изготовлена 07.10.2016 г.

Судья Н.М. Кузнецова