Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации (Наименование16) (РАО), в лице (Госорган2), к индивидуальному предпринимателю Саввину Ю. В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование16) обратилось в суд с иском к Саввину Ю.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – бездоговорное публичное исполнение произведений в размере 180000 рублей, госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении салона-красоты (Наименование1), расположенного по адресу: г. , владельцем которого является Индивидуальный предприниматель Саввин Ю.В., среди прочих, было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар (Наименование16):

- Александро ((ФИО5), (ФИО15)),

- Если бы у меня был ты ((ФИО7), (ФИО11), (ФИО16)),

- Ритм сердца ((ФИО6), (ФИО12), (ФИО9)),

- Мальчик Пина Колада ((ФИО14), (ФИО13), (ФИО4)),

- Любовь спасет мир ((ФИО1)).

Ни одно из пяти произведений, не исключено из репертуара (Наименование16)

Факт публичного исполнения, вышеуказанных произведений, был выявлен сотрудниками (Госорган1) по г. во время проведения проверки деятельности салона красоты (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11.49ч. до 12.10ч. О выявленном факте публичного исполнения музыкальных произведений в салоне (Наименование1) в (Наименование16) было сообщено официальным письмом за подписью заместителя начальника (Госорган1) по г. . Публичное исполнение, указанных выше произведений, осуществлялось в салоне красоты (Наименование1) с помощью телевизионной ЖК панели (Наименование5), которая во время проведения проверки была настроена на телевизионный канал (Наименование2). Согласно официальной информации, представленной ЗАО (Наименование6) (телеканал (Наименование2)) (ДД.ММ.ГГГГ) с 11.49ч до 12.10ч в эфире (Наименование2) в программе (Наименование7) звучали музыкальные произведения, указанные выше, в таблице. Лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения в помещении салона - красоты (Наименование1), является ответчик. Для правомерного использования вышеперечисленных произведений, ответчику следовало заключить лицензионный договор с (Наименование16). Поскольку ответчик лицензионный договор с (Наименование16) не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы неправомерно. За нарушение права на публичное исполнение произведений (Наименование16) требует выплаты компенсации. Постановлением Авторского Совета (Наименование16) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации для автора (соавтора) составляет 15 000 рублей. Размер компенсации рассчитан, исходя из того, что ответчиком было осуществлено договорное использование 5 произведений 12 авторов - правообладателей. Общая сумма компенсации за осуществленное ответчиком бездоговорное использование способом публичного исполнения произведений авторов, имущественными правами которых (Наименование16) управляет на коллективной основе, составляет 180000 рублей (15000 * 12).

Согласно заявлению генерального директора ООО (Наименование3) (л.д.43), согласно договору от (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование3) и Общероссийской общественной организацией (Наименование16), он просит рассмотреть заявленный от имени и в интересах ООО (Наименование3) в отношении ИП Саввина Ю.В. (салон красоты (Наименование1)), в связи с нарушением исключительных авторских прав по факту несанкционированного использования музыкального произведения Любовь спасет мир», в отсутствие ООО (Наименование3) при участии (Наименование16).

Представитель истца – Филиппова Я.Г. исковые требования поддержала, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Представитель ответчика – Гончаров И.А. исковые требования не признал, представил возражения на иск (л.д.213-214), указав, что при проверке сотрудниками (Госорган1) по г. в салоне отсутствовали посетители, что свидетельствует об отсутствии признака публичности. Кроме того, административное производство в отношении ответчика прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, уголовное дело не возбуждалось, следовательно не доказан факт противоправного поведения ответчика, направленного на нарушение исключительных прав авторов произведений, и просил в иске отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, исследовав, представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам:

Статья 44 Конституции РФ закрепляет, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ст.15 п.4 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные и аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав. В силу статьи 1263 названного кодекса аудиовизуальное произведение – это произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. К таким произведениям относятся кинематографические произведения, теле - и видеофильмы и другие подобные произведения.

Понятие музыкального произведения Гражданским кодексом Российской Федерации не раскрывается, но под ним понимается такое произведение, в котором действительность и определенные образы отражаются при помощи звуков, воспринимаемое на слух при его исполнении или при помощи технических средств.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) принадлежит автору произведения или иному правообладателю.

Таким образом, из системного толкования положений главы 70 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении исков о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на истца возлагается обязанность доказать факт принадлежности ему исключительного права на произведение.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором музыкального произведения без текста признается гражданин, творческим трудом которого оно было создано (композитор). В случае если музыкальное произведение имеет текст, то авторами этого произведения являются гражданин, создавший музыку, а также гражданин, творческим трудом которого созданы слова к этому произведению.

Следовательно, в качестве доказательств принадлежности автору исключительного права на музыкальное произведение могут выступать договоры на создание произведения, договоры о передаче исключительных имущественных авторских прав на музыкальные произведения или договоры о передаче исключительных имущественных авторских прав на фонограммы произведений.

Установлено, что Российская Федерация является участником международных Конвенций об авторском праве: Всемирная Конвенция об авторском праве (Женева, (ДД.ММ.ГГГГ), присоединение России (ДД.ММ.ГГГГ)) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Пражский акт от (ДД.ММ.ГГГГ)., с изменениями от (ДД.ММ.ГГГГ), присоединение России с (ДД.ММ.ГГГГ)). Согласно п.1 ст.2 Всемирной Конвенции об авторском праве произведения, выпущенные в свет гражданами любого Договаривающегося Государства, пользуются в любом другом Договаривающемся Государстве такой же охраной, как и охрана, представляемая этим Государством произведениям его граждан, впервые выпущенным в свет на его территории, а также охраной, специально представляемой Конвенцией.

Таким образом, иностранным авторам, чьи произведения используются на территории РФ, предоставляется охрана в объеме прав, которые предоставляет РФ своим гражданам.

В соответствии со ст.5 (1) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми Конвенцией.

Общероссийская общественная организация (Наименование16) ((Наименование16)) заявила иск в интересах иностранных авторов, которые являются членами иностранных организаций, управляющих правами на коллективной основе.

Авторы: (ФИО5), (ФИО15), (ФИО7) являются членами авторско - правового общества (Наименование15) (). Они передали полномочия по управлению их имущественными правами указанному обществу.

Автор (ФИО6) является членом авторско-правового общества ((Наименование9)) (). Он передал полномочия по управлению его имущественными правами указанному обществу.

Авторы: (ФИО16), (ФИО14), (ФИО13), (ФИО11) являются членами авторско-правового общества ((Наименование12)) (). Они передали полномочия по управлению их имущественными правами указанному обществу.

Авторы: (ФИО12), (ФИО9) являются членами авторско-правового общества ((Наименование11)) (). Они передали полномочия по управлению их имущественными правами указанному обществу

Автор: (ФИО4) является членом авторско-правового общества ((Наименование13)) (). Он передал полномочия по управлению его имущественными правами указанному обществу.

(Наименование16) заключены договоры с иностранными организациями, членами которых являются указанные выше авторы.

(Наименование16) является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов (Наименование17), основанной в (ДД.ММ.ГГГГ) году с целью обеспечения охраны и защиты создателей духовных ценностей и координации технической деятельности между обществом авторов и композиторов. Каждое общество, входящее в (Наименование17) предоставляет другим ассоциированным обществам сведения об именах всех своих членов, а также другие данные, по которым этих членов можно определить. Номер (Наименование16) в списке (Наименование17) – (№). (Наименование17) формирует всемирный список композиторов, авторов, издателей, входящих в эти общества, который постоянно пополняется. Этот список существует только в электронном виде, распространяется исключительно среди членов этой конфедерации и информация о членах обществ доступна членам (Наименование17) посредством электронных баз данных. (Официальное письмо Генерального директора (Наименование17)). Всемирный список композиторов, авторов и издателей в соответствии с требованиями Федерального Закона от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» является объектом международного информационного обмена. В соответствии со ст. 5 п.2 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) –ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» допускается использование в процессе в качестве достоверного письменного доказательства документ, полученный из автоматизированной информационной системы, который приобретает юридическую силу после его подписания должностным лицом. Не противоречит это и ст.71 ГПК РФ.

Распечатки из базы данных (Наименование10) подписаны уполномоченным должностным лицом - директором (Госорган2) на основании генеральной доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Истцом представлен официальный перевод справки электронной базы данных, произведенный (Госорган3) (л.д. 109-112).

Истцом представлено письмо (Наименование17) от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором содержится информация о (Наименование17), информация об авторско-правовых обществах, о деятельности общества (л.д.138); договор о взаимном представительстве интересов от (ДД.ММ.ГГГГ) между Обществом по Охране прав при исполнении ((Наименование4)) и (Наименование16) (л.д.121-124); договор о взаимном представительстве интересов, заключенном (ДД.ММ.ГГГГ) между Обществом по Охране прав при исполнении, Лимитед, место пребывания которого: (Наименование4) и (2) (Наименование16) место пребывания которого ((Наименование16) соглашение между (Наименование14) и (Наименование16) (л.д.129-137); договор о взаимном представительстве интересов между (Наименование16) и (Наименование12) (л.д.140-144) и дополнение к этому договору (л.д.145), договор о взаимном представительстве интересов между (Наименование16) и Обществом по охране авторских прав при использовании музыкальных произведений ((Наименование13)) (л.д.146-150) и соглашение к этому договору (л.д.151). На основании этих договоров и соглашений достигнута договоренность на управление правами, распределение гонораров и их перечисление, выдача разрешений на публичное исполнение произведений - лицензии, предоставление информации и передачу прав. В приложениях к договорам содержатся полномочия, предоставленные (Наименование4) (), (Наименование13) (), (Наименование12) (), ((Наименование9)) (), (Наименование15) (), ((Наименование11)) (), в которых оговорено нарушение авторских прав путем публичного воспроизведения различных аудиовизуальных произведений без лицензионных договоров с правообладателями;

Управление (Наименование10) поручено швейцарской авторско-правовой организации – (Наименование18), которая обновляет ее через определенные промежутки времени и делает доступной для всех авторско - правовых обществ мира. В соответствии с п.1.1 Договора Пользователя (Наименование10), заключенного между (Наименование18) и (Наименование16), последнее получило доступ к электронной базе данных (Наименование10) (л.д.104 -108). Согласно п.2 указанного договора система (Наименование10) – это база данных и информационная система, содержащая данные обо всех правообладателях охраняемых произведений, при этом цель базы данных состоит в более подробной и четкой идентификации правообладателей по творческим классам, ролям и правам.

В соответствии с п. 2.3 договора (Наименование18) предоставляет доступ к системе обществам по коллективному управлению имущественными правами, в том числе и (Наименование16) использовать выписки из системы (Наименование10), подтверждающие членство автора в определенном обществе.

IPI существует и распространяется между членами (Наименование17) только в электронном виде, таким образом, информация, содержащаяся в нем, может быть получена на материальном носителе только путем распечатки соответствующих выписок.

Истцом представлены выписки из Системы (Наименование10), о принадлежности всех указанных в исковом заявлении 12 авторов к членам зарубежной авторско – правовой организации, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе (согласно сведениям о зарегистрированных правообладателях, полученным из электронной информационной системы (Наименование10)) (л.д.44-56, 92-103).

Кроме того, истцом представлены свидетельства о постановке (Наименование16) на учет в налоговом органе по месту нахождения (л.д.13), свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации (Наименование16) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14), свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, в соответствии с которым (Наименование16) имеет право осуществлять деятельность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально - драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю (л.д.15).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правам, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно Уставу (Наименование16) является организацией, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе, на основании договоров с российскими и зарубежными правообладателями (авторами, авторскими обществами), наделена полномочиями на получение авторского вознаграждения, собираемого для дальнейшего распределения его и выплаты обладателям авторских прав, а также предъявлять судебные иски в защиту прав авторов о взыскании убытков и денежной компенсации.

Таким образом, (Наименование16), будучи аккредитованной организацией, на основании, в силу п.5 ст. 1242 ГК РФ, ст. 1243 ГК РФ вправе от имени неопределенного круга лиц - от имени правообладателей, в связи с нарушением авторских прав предъявлять соответствующие требования в суде без их заявления, что подтверждено представленными договорами, свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельством о государственной аккредитации организации, и в силу прямого указания в законе. Указанное является обоснованием возражений представителя ответчика на л.д.153, как неправильное толкование закона и обстоятельств дела.

ОО (Наименование16) предъявлен настоящий иск от своего имени в защиту прав авторов в порядке ст. 46 ГПК РФ и ч.4 ГК РФ.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

На основании письма директора Общероссийской общественной организации (Наименование16) (РАО) (Госорган2) начальнику (Госорган1) г. (л.д.181), в котором содержится просьба о принятии мер для выявления, фиксации и привлечения к установленной законом ответственности нарушений законодательства РФ об авторском праве, ст. инспектором (Госорган1) по г. (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ) проводилась проверка салона красоты (Наименование1). Из рапорта (л.д.172) усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 49 минут (ФИО2) и инспектором (Госорган1) по г. (ФИО10) «при выполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями ст.2,9,10, 11 Закона РФ «О милиции» и ст. 28.1 КоАП РФ обнаружены следующие нарушения: по адресу г. в помещении салона красоты (Наименование1), ИП Саввин осуществлялось публичное воспроизведение различных аудиовизуальных произведений без лицензионных договоров с правообладателями. По данному факту составлен административный материал».

Из материала проверки л.д.168-210 также следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) в помещении салона красоты (Наименование1), расположенном по адресу: , владельцем которого является ИП Саввин Ю.В. было осуществлено публичное исполнение, указанных в описательной части решения, 5 музыкальных произведений, входящих в репертуар (Наименование16). При этом ни одно из пяти произведений не исключено из репертуара (Наименование16). Об этом свидетельствует информация на сайте www.rao.ru., которая размещена в открытом доступе (абз.2 п.4 ст. 1244 ГК РФ).

Во время проведения проверки деятельности салона красоты (Наименование1) в ИП Саввин Ю.В., расположенном в г. , сотрудниками (Госорган1) по г. (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 10 минут был выявлен факт публичного исполнения вышеуказанных произведений. Об этом свидетельствуют: протокол осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.174), в котором указано, что «в помещении салона красоты (Наименование1) осуществлялось публичное воспроизведение различных аудиовизуальных произведений без лицензионных договоров с правообладателями данных произведений, транслируемых с помощью ЖК телевизионной панели (Наименование5), настроенной на канал (Наименование2) в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 10 минут». Указанный протокол подписан ИП Саввиным Ю.В., 2мя понятыми и не оспорен ответчиком.

Доводы представителя ответчика о несоответствии времени правонарушения указанного в протоколе осмотра, из которого следует, что он составлен в 11 часов 49 минут, а воспроизведение аудиовизуальных произведений производилось с 11ч.49 мин. до 12 ч.10 мин., объяснено также свидетелем (ФИО2), показавшим, что поскольку в бланке протокола осмотра места правонарушения предусмотрена графа начала осмотра и отсутствует окончание осмотра, им внесено было время: начало составления протокола, а в результатах осмотра указано конкретное время нарушения: с 11 ч.49 мин. до 12 ч. 10 мин..

На основании запроса (Госорган1) по г. (л.д.182) истцом были предоставлены сведения относительно авторов музыкальных произведений, звучавших (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 10 минут в эфире телеканала (Наименование2) (регион вещания ) в программе (Наименование7), из них: музыкальные произведения:

- Александро ((ФИО5), (ФИО15)),

- Если бы у меня был ты ((ФИО7), (ФИО11), (ФИО16)),

- Ритм сердца ((ФИО6), (ФИО12), (ФИО9)),

- Мальчик Пина Колада ((ФИО14), (ФИО13), (ФИО4)),

- Любовь спасет мир ((ФИО1)).

(л.д.188).

Согласно формы отчета об использованных произведениях (л.д.21-22) следует, что в программе 5 (Наименование7) звучали, указанные выше, произведения, названных авторов, а также указаны длительность звучания произведения в минутах, секундах и общий хронометраж.

Исходя из этого, следует, что все указанные выше произведения прозвучали в период с 11 часов 49 минут до 12 часов 10 минут.

Из протокола ареста вещей и документов на л.д. 178 очевидно, что при проверке был, в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ, произведен арест телевизионной ЖК панели (Наименование5) (протокол получил Саввин Ю.В., о чем поставил свою подпись).

Воспроизведение, указанных выше 5 музыкальных произведений, транслируемых с помощью ЖК телевизионной панели (Наименование5), настроенной на канал (Наименование2) в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 10 минут подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля (ФИО2). Указанный свидетель не заинтересован в исходе дела, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал логичные, обоснованные, последовательные показания, у суда не доверять которым нет оснований.

Из постановления Ленинского районного суда г. от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в судебном заседании при рассмотрении административного материала по ст.7.12.ч.1 КоАП РФ (л.д.198) Саввин Ю.В. присутствовал и пояснял, что в помещении салона красоты (Наименование1) на момент прихода сотрудников милиции действительно осуществлялось воспроизведение различных музыкальных произведений с помощью телевизионной ЖК панели (Наименование5), настроенной на телевизионные каналы, которые предоставляет, согласно договору от (ДД.ММ.ГГГГ), (Наименование8), в том числе и на канал (Наименование2). Однако указанный музыкальный канал просматривался с информационной целью только мастерами салона, посетителей в салоне красоты не было. Воспроизведения музыкальных произведений в целях извлечения дохода на момент проверки не имелось, так как все каналы, предоставляемые (Наименование8) носят информативный характер и телевизионная ЖК панель (Наименование5), установленная в салоне красоты «Модерн» служит для получения информации мастерами указанного салона.

Объяснения ИП Саввина Ю.В. опровергаются показаниями свидетеля (ФИО2), пояснившего в судебном заседании, что при проверке салона красоты «Модерн» на предмет бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений, в салоне, кроме работников салона, находились посторонние посетители – клиенты салона.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст.1270 публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

Ответчик, не оспаривая факта указанной трансляции, утверждал в судебном заседании при рассмотрении административного материала и в возражениях на иск, что в данном случае не имело место незаконного публичного исполнения музыкальных произведений, поскольку панель ЖК и трансляция по нему канала «Муз ТВ» была предназначена для получения информации работниками салона. Суд приходит к выводу, что данные доводы несостоятельны, и они опровергнуты изложенными выше доказательствами.

Публичный показ,
передача организации эфирного или кабельного вещания в соответствии с ГК РФ является объектом смежных прав таких организаций. Использование исполнения допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения. Право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью исключительного права исполнителя на использование исполнения, и невыполнение этого требования должно квалифицироваться как нарушение смежных прав, публичное исполнение или сообщение для всеобщего сведения - любые показ, исполнение или сообщение произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимаются ли произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания в месте их сообщения или в другом месте одновременно с сообщением произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания прав.
Таким образом, к публичному исполнению музыкальных произведений, которое в силу изложенных положений Закона возможно только при условии выплаты авторам этих произведений соответствующего вознаграждения, относится любое сообщение передач организаций эфирного вещания, включающих данные произведения, в частности, в месте, открытом для свободного посещения.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, как разъясняет высшая судебная инстанция, является юридическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем (автором) или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Таким образом, в силу приведенных норм закона к публичному исполнению музыкальных произведений относится любое воспроизведение музыкальных произведений с применением аудио- и видеоаппаратуры, сообщение передач организаций эфирного вещания, включающих данные произведения в месте, в месте, открытом для свободного посещения

В материалы дела на л.д. 192-194 ответчиком представлена копия договора об оказании услуг связи для целей кабельного вещания от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ОАО (Наименование8) и (ФИО3). В договоре указан адрес установки пользовательского оборудования: Указанный договор предоставляет Абоненту доступ к сети связи, обеспечивает распространение (доставку) сигналов программ телевизионного вещательной сети связи до пользовательского (оконечного) оборудования и предоставление в пользование Абоненту абонентской линии, оказание предусмотренных Договором услуг. П.5 договора предусмотрено расторжение договора в случае использования Абонентом не сертифицированного телекоммуникационного оборудования и/или не лицензированного программного вещания.

В ходе судебного разбирательства выявлено, что ответчик не заключал с истцом лицензионный договор с РАО. А учитывая, что лицензионный договор не заключался, ответчик авторское вознаграждение не выплачивал, следовательно, указанные произведения были использованы неправомерно, с нарушением исключительных прав авторов.

Мнение представителя ответчика о том, что при рассмотрении административного материала в отношении ответчика ИП Саввина Ю.В. производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения, и суд не вправе входить в обсуждение вины лица, в отношении которого вынесен судебный акт, а лишь определяет размер гражданско - правовых последствий, а поэтому иск не может быть удовлетворен пока не отменено постановление Ленинского районного суда г. от (ДД.ММ.ГГГГ) суд считает ошибочным, так как гражданско – правовая ответственность не зависит от других мер ответственности.

Исходя из действующего законодательства незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение, предусмотренных Законом авторских или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ИП Саввин Ю.В., при указанных выше обстоятельствах, осуществив бездоговорное использование, способом публичного исполнения музыкальных произведений, нарушил авторские права: (ФИО5), (ФИО15), (ФИО7), (ФИО11), (ФИО16), (ФИО6), (ФИО12), (ФИО9), (ФИО14), (ФИО13), (ФИО4), (ФИО1).

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Согласно названной норме в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ (№) и Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникших у судов в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст.1301, абз.2 ст.1311, пп.1п.14 ст.1515 или пп.1 п.2 ст.1537 ГК РФ.

Истец указал, что в соответствии с постановлением авторского совета (Наименование16) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) размер компенсации за один случай бездоговорного использования произведения из репертуара (Наименование16) составляет 15000 рублей для каждого автора.

При определении размера компенсации, подлежащей к взысканию в данном случае, суд исходит из следующего:

Закон устанавливает, что компенсация определяется судом с учетом характера нарушения.

Суду представлены доказательства одного факта правонарушения. Судом учитывается также, что авторам, в интересах которых действует истец, не причинены какие – либо убытки, поскольку требований о взыскании убытков не заявлено и на это истец не ссылается. Также учитывается степень вины нарушителя, использование музыкальных произведений без цели извлечения прибыли, принцип разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения. Исходя из изложенного, суд считает правильным уменьшить размер компенсации и взыскать компенсацию в общей сумме 120000 рублей из расчета по 10000 рублей каждому автору, чье право нарушено.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4800 рублей при цене иска 188000 рублей. При удовлетворении искав части с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально сумме удовлетворенного иска, которая составит 3600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Общероссийской общественной организации (Наименование16) (РАО) в лице (Госорган2) удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Саввина Ю. В. в пользу Общероссийской общественной организации (Наименование16) денежную компенсацию в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей за бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений для последующей выплаты авторам: (ФИО5) – 10000 рублей, (ФИО15) – 10000 рублей, (ФИО7) – 10000 рублей, (ФИО11) – 10000 рублей, (ФИО16) – 10000 рублей, (ФИО14) – 10000 рублей, (ФИО13) - 10000 рублей, Вуоринен (ФИО8) – 10000 рублей, (ФИО6) – 10000 рублей, (ФИО12) -– 10000 рублей, (ФИО9) – 10000 рублей, (ФИО1) – 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Саввина Ю. В. в пользу Общероссийской общественной организации (Наименование16) государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 суточный срок со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Рязанцева

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).