Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс- Север» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс- Север» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2015 года ФИО2, взял в офисе выдачи займов Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Центрофинанс-Север" по договору займа № СМ 10003148 денежную сумму в размере 25 000 руб., с обязательством вернуть ее в оговоренный срок - 02.12.2015, а также определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа № СМ 10003148 от 01.11.2015 заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Центрофинанс-Север".

Агентом Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Центрофинанс-Север" является индивидуальный предприниматель ИП ФИО1, что подтверждается Агентским договором от 01.07.2014 года.

Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от 01.11.2015.

В указанный в договоре срок и на день обращения с иском в суд ответчик свое обязательство по возврату суммы займа в размере 25 000 руб. и процентов по договору не выполнил., требования об уплате задолженности не выполняет.

Расчет процентов за пользование займом произведен следующим образом:

292% годовых = 292 / 365 = 0,8% - размер процентной ставки за один календарный день.

25 000,00 рублей х 0,8% х 177 дней = 35 400,00 руб., где 25 000,00 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,8% - процентная ставка по договору - за один календарный день (292% годовых)177 календарных дней - период пользования денежным займом с 01.11.2015 по 26.04.2016

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 35 400 руб.

В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).

Таким образом, должник по состоянию на 27.04.2016 года обязан уплатить пеню в размере 1 958,9 руб.

Ссылаясь на положения ст. 307,309,310,807-811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу ООО МФО "Центрофинанс-Север" сумму займа размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 35 400 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1 958,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070,77 руб., расходы за юридические услуги в размере 3 000 руб., а всего 67 429,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.11.2015 года ФИО2 взял в офисе выдачи займов Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Центрофинанс-Север" по договору займа № СМ 10003148 денежную сумму в размере 25 000 руб., с обязательством вернуть ее в оговоренный срок - 02.12.2015, а также определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от 01.11.2015.

Расчет процентов за пользование займом произведен следующим образом:

292% годовых = 292 / 365 = 0,8% - размер процентной ставки за один календарный день.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 35 400 руб.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик не исполнил что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 27.04.2016 года сумма задолженности составила: 62358,90 руб., из которых: сумма займа – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 35400 руб., пени- 1 958,9 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика 11.12.2015 направлялось письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа № СМ 10003148 от 01.11.2015 в общей сумме 62358,90 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом было уплачено ИП ФИО3 по договору на оказание юридических услуг от 27.04.2016 за устную консультацию и составление искового заявления 3000 руб. по квитанции № 00ТБ-000564 от 27.04.2016 года.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оплате юридической помощи в полном объеме в сумме 3000 руб., полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2070,77 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс- Север» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс- Север» задолженность по договору займа № СМ 10003148 от 01.11.2015 в общей сумме 62358,90 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070,77 руб., а всего взыскать – 67429,67 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко