Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаева Т.И.о к ООО «Солнечный ветер» о взыскании денежных средств за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Агаев Т.И. обратился в суд с иском к ООО «Солнечный ветер» о взыскании денежных средств за поставленный товар. В обоснование заявленных требований указал, что в период до dd/mm/yy он являлся индивидуальным предпринимателем. В течение 2015 года он осуществлял поставку продуктов питания ООО «Солнечный ветер». Согласно акта сверки, подписанного обеими сторонами, по состоянию на dd/mm/yy имеется задолженность ООО «Солнечный ветер» перед ИП Агаевым Т.И. в размере 481 593, 12 руб. Добровольно ответчик денежные средства за поставленный товар не выплачивает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.11.2016 года в сумме 67 903, 25 руб.

В судебное заседание истец Агаев Т.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель его интересов по доверенности со всеми правами Дунаева О.В. заявленные Агаевым Т.И. требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Уточнила, что расчет процентов за пользование денежными средствами рассчитан за период по истечении месяца с даты получения товара по состоянию на 14.11.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик ООО «Солнечный ветер» своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены по адресу регистрации согласно выписки из ЕГРЮЛ: г. Кострома у. Островского, 55/10. Кроме того, о рассмотрении дела извещена под личную роспись генеральный директор ООО «Солнечный ветер» Бажан Е.А., имеющая право действовать от данного юридического лица без доверенности, однако последняя в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца Дунаевой О.В. дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Дунаеву О.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1, 3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Агаев Т.И. являлся индивидуальным предпринимателем до dd/mm/yy, после чего снят с учета.

Индивидуальным предпринимателем Агаевым Т.И. на основании товарных накладных от 27.02.2015г., 23.03.2015г., 24.04.2015г., от 28.01.2015г. ООО «Солнечный ветер» была осуществлена поставка товара (продуктов питания) на общую сумму 714 806, 12 руб., в том числе: 27.02.2015г. на сумму 200 343 руб., 27.03.2015г. на сумму 273 519 руб., 24.04.2015г. на сумму 240 944, 12 руб..

После передачи ответчику товара у ИП Агаева Т.И. возникло право требования исполнения последним обязательств по оплате товара, возникших из договора купли-продажи, в частности, по вышеперечисленным накладным.

Представленные в дело товарно-транспортные накладные содержат необходимые реквизиты, позволяющие оценить их, как доказательство передачи товара: сведения о поставщике, плательщике, грузополучателе, их подписи, сведения о наименовании товара, его количестве и цене, что в силу ст. 455 ГК РФ свидетельствует о согласовании между сторонами существенных условий договора купли-продажи.

Факт получения товара в соответствии с указанными выше товарно-транспортными накладными и отсутствие их оплаты подтверждается актом сверки, подписанным ИП Агаевым Т.И. и Бажан Е.А. от имени ООО «Солнечный ветер», их подписи заверены печатями.

Из указанного акта сверки следует, что по данным ООО «Солнечный ветер» всего ИП Агаевым Т.И. за рассматриваемый период было поставлено товара в кредит на сумму <данные изъяты> руб., оплата товара произведена на общую сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на 12 мая 2016 года задолженность ООО «Солнечный ветер» перед ИП Агаевым Т.И. за поставленный товар составляет 481 593 руб. 12 коп..

Ответчиком не представлено суду письменных доказательств в подтверждение передачи истцу денежных средств за приобретенный товар.

Оценив товарные накладные, содержащие условия о наименовании товара, его количестве и цене, фактические действия сторон, а также приняв во внимание не представление ответчиком доказательств оплаты полученного по товарным накладным товара (продуктов питания), суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств за полученный им товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ООО «Солнечный ветер» в пользу истца Агаева Т.И. подлежат денежные средства в размере 481 593 рубля 12 копеек.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно требованиям истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67 903, 25 руб., исходя из расчета:

с суммы 240 649 руб. (с учетом произведенных оплат) за период просрочки с 28.04.2015г. по 14.11.2016г. (567 дней) 34 692, 79 руб.

с суммы 240 944, 12 руб. за период с 26 мая 2015г. по 14.11.2016г. (539 дней) 33 210, 46 руб.

Разрешая заявленные требования, суд не соглашается с представленным истцом расчетом, исходя из следующего.

Поскольку в представленных накладных срок оплаты товара не указан, в данном случае следует руководствоваться положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент поставки товара), согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в разумный срок суду не представлено.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что 23.09.2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств об оплате полученного товара.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами дожжен быть произведен по истечении 7 дней со дня предъявления истцом требования о его исполнении, т.е. с 30.09.2016 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 года по 14.11.2016 года (45 дней) составит 6 019 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета: 481 593, 12 руб. х 10% / 360 х 45.

Взысканию с ООО «Солнечный ветер» в пользу истца Агаева Т.И. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 019 руб. 91 коп.. Во взыскании остальной суммы процентов следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Для обращения в суд с настоящим иском истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание возмездных услуг от dd/mm/yy, заключенным между Агаевым Т.И. и Дунаевой О.В., и распиской представителя от dd/mm/yy о получении денежных средств в указанной сумме.

При определении суммы расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает категорию дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости, а также то, что ответчиком не было заявлено и представлено доказательств чрезмерности данных расходов и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 990 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 076, 13 руб.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агаева Т.И.о удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Солнечный ветер» в пользу Агаева Т.И.о денежные средства за поставленный товар в размере 481 593 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 019 рублей 91 копейку, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 076 рублей 13 копеек, а всего взыскать 525 689 рублей 16 копеек.

Копию решения суда направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение подлежит отмене, если будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Семенова Т.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено dd/mm/yy.