Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности прекратить производить какие-либо изменения в архитектурно –художественные элементы Мемориального комплекса «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны, восстановить мемориальный комплекс «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны» в первоначальное положение путем выполнения работ, опубликовать решение суда в газете «Дальневосточный Комсомольск», признании Мемориальным комплексом «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны» комплексом площадью 52 494 кв.м., признании состава Мемориального комплекса «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны», возложении обязанности по постановке объектов недвижимости на кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском а защите и восстановлении авторских прав. В обоснование требований указали, что являются членами авторского коллектива по проекту Мемориального комплекса «Землякам- Комсомольчанам, павших в боях за Родину в суровые годы Великой Отечественной войны», сооруженного в 1972 году методом народной стройки. На информационной доске, установленной на Мемориальном комплексе указано, что авторами проекта являются архитекторы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, скульпторы: ФИО2, ФИО6 Мемориальный комплекс включает в себя : непосредственно архитектурно- художественную композицию (центральное ядро -пилоны и «Вечный огонь», скульптурные группы и гранитные плиты с именами погибших земляков), комплексное озеленение территории, с подбором пород деревьев служащих фоном для монументальной композиции, тротуары и прогулочные дорожки, учитывающие визуальное восприятие комплекса с видовых точек, освещение и малые архитектурные формы. Общая площадь территории Мемориального комплекса, согласно разработанному плану проекта ограничена : пр.Октябрьский –ул.Дзержинского- пешеходной аллеей, ведущей к берегу р.Амур (пешеходная часть пр.Первостроителей) и проезжей частью перед Речным вокзалом. Точные координаты границ мемориального комплекса возможно установить на основании технической документации, разработанной мастерской №5 института «Хабаровскгражданпроект». На протяжении последних лет администрация г.Комсомольска-на-Амуре в нарушение авторских прав, без согласования с авторами проекта, изменяла территорию Мемориального комплекса и архитектурно-художественную композицию, а именно: бетонные пилоны с мраморной крошкой были окрашены белой эмалью; гранитная плита подиума серо-коричневого цвета (Теплого тона) под золотой звездой была заменена на черный гранит; «Золотую звезду» заменили на 180 градусов, земля вокруг пилонов убрана и заменена на плиты, убрана земля у композиций с именами погибших.

Кроме того, была изменена территория Мемориального комплекса, на основании заявления начальника УКС администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 28.09.2009года и договора на выполнение работ по инвентаризации объектов недвижимости от 30.10.2009 года была произведена инвентаризация и территория Мемориального комплекса была урезана: исключены территории, включающие озеленение и дорожные покрытия. Изменения в территории были закреплены в постановлении Администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 25.02.2010года №538-па «О предоставлении отделу культуры и СМИ администрации г.Комсомольска-на-Амуре в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков». На основании Постановления администрации города №426-па от 13.02.2012года Комсомольскому –на-Амуре отделению Ветеранов «боевое братство» передана в аренду часть территории Мемориального комплекса, на которой построен памятник «Комсомольчанам-участникам боевых действий, погибшим при выполнение воинского и служебного долга». Истцы неоднократно обращались с письмами и заявлениями к Главе администрации г.Комсомольска-на-Амуре в защиту авторских прав, но письма остались без должного рассмотрения.

Просили обязать администрацию города Комсомольска-на-Амуре прекратить производить какие-либо изменения в архитектурно-художественные элементы Мемориального комплекса «Землякам-Комсомольчанам», павшим в боях за Родину в суровые годы Великой Отечественной войны», без согласия с авторами; обязать администрацию города восстановить территорию Мемориального комплекса в границах :пр.Октябрьский –ул.Дзержинского –пешеходной аллеей, ведущей к берегу р.Амура (пешеходная часть пр.Первостроителей) и проезжей частью площади перед речным вокзалом путем проведения инвентаризации, созданием нового технического паспорта Мемориального комплекса «Землякам -Комсомольчанам, павших в боях за Родину в суровые годы Великой Отечественной войны» с внесением изменений в Постановления администрации г.Комсомольска-на-Амуре, касающихся данного земельного участка; обязать ответчика перенести памятник «Комсомольчанам - участникам боевых действий, погибшим при выполнение воинского и служебного долга» за пределы территории Мемориального комплекса; обязать ответчика восстановить Мемориальный комплекс «Землякам-Комсомольчанам», павшим в боях за Родину в суровые годы Великой Отечественной войны» в первоначальное состояние путем выполнения следующих работ: отшлифовать бетонные пилоны с мраморной крошкой от эмали ; заменить плиты из черного гранита у подиума под «золотой звездой» на плиты из гранита серо-коричневого (теплого тона); развернуть «золотую звезду» на 180 градусов; убрать плиты вокруг пилонов и уложить травяное покрытие, у композиции с именами погибших восстановить травяное покрытие; обязать администрацию города Комсомольска-на-Амуре опубликовать решение суда о допущенных нарушениях в газете «Дальневосточный Комсомольск».

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.05.2013года в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований –привлечено МУП ПИ «Комсомольскгорпроект».

Определением суда от 18.06.2013года в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований- привлечено КГУП «Хабкрайинвентаризация».

Определением суда от 18.10.2013года в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований- привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии».

Определением суда от 03.09.2013года производство по делу в части возложения обязанности на администрацию города перенести памятник «Комсомольчанам –участникам боевых действий, погибшим при выполнении воинского долга» за пределы территории Мемориального комплекса «Землякам- Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой Отечественной войны» прекращено в связи с отказом истцов от иска в указанной части.

Определением суда от 23.09.2013года производство по делу в части возложения обязанности на администрацию города восстановить территорию Мемориального комплекса в границах :пр.Октябрьский –ул.Дзержинского –пешеходной аллеей, ведущей к берегу р.Амура (пешеходная часть пр.Первостроителей) и проезжей частью площади перед речным вокзалом путем проведения инвентаризации, созданием нового технического паспорта Мемориального комплекса «Землякам -Комсомольчанам, павших в боях за Родину в суровые годы Великой Отечественной войны» с внесением изменений в Постановления администрации г.Комсомольска-на-Амуре, касающихся данного земельного участка- прекращено в связи с отказом истцом от иска в указанной части.

В судебном заседании истцы дополнили и уточнили исковые требования, просили признать мемориальным комплексом «Землякам - Комсомольчанам, павших в боях суровые годы Великой Отечественной воны» комплекс общей площадью 52 494 кв.м., расположенный в границах Юго-Западнее пересечения пр.Октябрьский и ул.Дзержинского, признать входящими в состав Мемориального комплекса «Землякам - Комсомольчанам, павших в боях суровые годы Великой Отечественной воны» объекты недвижимости: сооружение, представляющее собой бетонную площадку с архитектурно -художественной композицией; земельный участок, находящийся под сооружением (под бетонной площадкой); земельный участок, прилегающий к бетонной площадке, ограниченный координатными точками, определенных в границах Юго-Западнее пересечения пр.Октябрьский ул.Дзержинского, а именно:

точка 1 х =- 807.45 У = -1633.63

точка 2 х =- 646.46 У = -1781.05

точка 3 х =- 638.08 у = -1771.16

точка 4 х =- 638.27 у = -1760.02

точка 5 X =- 484.72 у = -1589.97

точка 6 X =- 637.78 у = -1453.09

точка 7 X =- 645.53 у = -1453.88

В остальной части истцы на требованиях настаивали, дали пояснения, соответствующие изложенному выше.

Дополнительно истец ФИО1 и его представитель-Овечкин А.Н., допущенный в судебное заседание по устному ходатайству, пояснили, что ФИО1 в составе авторского коллектива является соавтором проекта Мемориального комплекса «Землякам –Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой Отечественной войны». Строительство осуществлялось без оформления официальных документов. Разработанный группой соавторов эскизный проект, являющийся предпроектной стадией и содержащий все необходимые достаточные, для оценки принятых архитектурно-художественных и градостроительных решений материалы, был принят к реализации. Мемориальный комплекс, общей площадью 52 494 кв.м., расположенный в границах Юго-Западнее пересечения пр.Октябрьский и ул.Дзержинского, включает в себя: сооружение, представляющее собой бетонную площадку с архитектурно -художественной композицией; земельный участок, находящийся под сооружением (под бетонной площадкой); земельный участок, прилегающий к бетонной площадке, ограниченный координатными точками, определенных в границах Юго-Западнее пересечения пр.Октябрьский ул.Дзержинского. Торжественное открытие мемориального комплекса состоялось 24.06.1972 года. Признание авторского права регламентируется статьями 1228, 1257,1258 ГК РФ. На основании ст. 475 ГК РСФСР авторское право распространяется на произведения, обнародованные на территории РФ, и признается за авторами. Обнародование произведения, с указанием фамилий авторов проекта, многократно осуществлялось в различных средствах массовой информации, фамилии авторов указаны на информационной доске, размещенной на мемориальном комплексе с согласия администрации города Комсомольска-на-Амуре. Кроме того, на сайте администрации города Комсомольска-на-Амуре в сети Интернет неоднократно опубликованы фамилии авторов проекта Мемориального комплекса. На протяжении 40 лет ни у кого не вызывало сомнений персональный состав этой группы. Проектная мастерская №5 института «Хабаровскгражданпроект» не может являться автором проекта Мемориального комплекса, т.к. отсутствуют доказательства участия мастерской в творческом процессе, рождении идеи, разработки эскиза и изготовление макета. Проектная мастерская №5 обеспечила проводимые строительные работы чертежами архитектурно –планировочной части объекта, которые включают не только площадку памятника, но и всю территорию мемориального комплекса. Территория мемориального комплекса была признана и оформлена путем создания в 1975 году технического паспорта БТИ, с его корректировкой в 1986году. В последствии в 2007году администрацией города принято решение разделить мемориальный комплекс на два объекта: на бетонную площадку с архитектурно-художественной композицией и зону благоустройства и озеленения. Это привело к тому, что стало возможным принятие решения о размещении на территории и комплекса еще одного памятника. Также пояснили, что в 1994году после завершения поисковых работ по восстановлению фамилий Комсомольчан, павших в боях за Родину, продолжалось сотрудничество с авторской группой по проектированию второй очереди Мемориального комплекса –мемориальной зоны с именами погибших. В ходе реконструкции Мемориального комплекса в 2008-2009году согласие авторов произведения на его изменение получено не было, в связи с чем считают их права нарушенными. Просили защитить и восстановить авторские права истцов.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО7, допущенная в судебное заседание на основании устного ходатайства, на требованиях настаивали, дали пояснения, соответствующие изложенному выше и пояснениям ФИО1 Считают, что заявленные относительно восстановления внешнего вида Мемориального комплекса согласно ранее определенному при его строительстве, именно от лица, заявивших эти требования, обоснованными. Пояснили, что наличие внешних изменений мемориального комплекса и их несоответствие первоначальному виду доказано как первоисточниками, так и публикациями, свидетельскими показаниями. Изменение границ мемориального комплекса так же отражено в технических документах, устанавливающих границы с момента строительства мемориального комплекса и современного периода, в связи с чем, истцы являясь авторами Мемориального комплекса вправе требовать приведения границ в первоначальное состояние.

В судебном заседании представитель ответчика- администрации г.Комсомольска-на-Амуре –ФИО8, действующий на основании доверенности, требования не признал в полном объеме и пояснил, что администрация города Комсомольска-на-Амуре не может подтвердить авторство истцом на спорный объект в виду отсутствия соответствующих документов. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2007года Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» является собственником сооружения инв. номер 13812 лит.1, памятник «Мемориальный комплекс погибшим в 1941-1945 г», в которое входят такие конструктивные элементы сооружения, как мраморная плитка, железобетон, побелка, замощение из бетонных плит площадью 6952,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> в районе Набережной. Данное сооружение расположено в парковой зоне в границах ул.Дзержинского -пр.Октябрьский и Набережной, и согласно техническому паспорту отнесено к дорожно-мостовому хозяйству. Считает, что возник спора об авторском праве между истцами и МУП ПИ «Комсомольскгорпроект», являющегося правопреемником Проектной мастерской №5 института «Хабаровскгражданпроект», которое на основании имеющейся документами на Мемориальный комплекс может претендовать на авторство объекта недвижимости «Мемориальный комплекс погибшим в 1941-1945 г», при этом, истцами требования о признании их авторами Мемориального комплекса не заявлены. Администрация города никаких изменений в указанный объект недвижимости не вносит. Объединить земельные участки невозможности, также невозможно установить в каких границах, предполагалось строительство мемориального комплекса, в связи с чем требования истцов о признании Мемориальным комплексом «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны» комплексом площадью 52 494 кв.м., о признании состава Мемориального комплекса с возложением обязанности по постановке объектов недвижимости на кадастровый учет, являются необоснованными. Кроме того, полагает, что у истцов отсутствуют права на обращение в суд с настоящим иском. Согласно действующему законодательству обязательному опубликованию в средствах массовой информации подлежат только нормативно-правовые акты, изданные администрацией города или Главой города. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель 3-его лица- Комсомольской городской организации ветеранов «Боевое братство» - ФИО9 пояснил, что в установленном законом порядке в 2013году было закончено строительство памятника «Комсомольчанам- участникам боевых действий, погибшим при выполнении воинского и служебного долга», расположенного ориентировочно на расстоянии 64 м юго-восточном направлении от пересечения ул.Дзержинского и пешеходного направления к памятнику «Первостроителям». Под данный памятник выделен в аренду земельный участок. Полагает, что действиями объединения права истцов нарушены не были.

Представитель КГУП «Хабкрайинвентаризация»- ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что техническая инвентаризация и изготовление технического паспорта на любой объект недвижимости или сооружение производится по заданию заказчика. Решение суда оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, МУП ПИ «Комсомольскгорпроект»- ФИО11, являющаяся директором предприятия, возражала против заявленных требований. Пояснила, что истцы не являются авторами проекта Мемориального комплекса, поскольку вся проектно-сметная документация, рабочие чертежи изготовлены Проектной мастерской №5 института «Хабаровскгражданпроект», правопреемником которой является МУП ПИ «Комсомольскгорпроект». ФИО1 и ФИО2 никогда не являлись работниками Проектной мастерской №5 института «Хабаровскгражданпроект». Группа лиц, не объединенных руководителем, не может являться авторским коллективом. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований- Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» - ФИО12, действующая на основании доверенности, разрешение спора оставила на усмотрение ссуда, пояснила, что на основании заявления собственника или иного лица объекты недвижимости ставятся на кадастровый учет. Объединить земельные участки с разными формами собственности и поставить его на кадастровый учет невозможно.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В память о воинах комсомольчанах, отдавших свои жизни за свободу и независимость Родины, на берегу р.Амур г.Комсомольска-на-Амуре воздвигнут памятник - Мемориальный комплекс.

Работа над созданием проекта памятника- мемориального комплекса, его идейного художественного замысла началась в 1969 году.

24 июня 1972 года состоялось торжественное открытие мемориального комплекса, что является общеизвестным фактом и отражено в различных печатных изданиях и средствах массовой информации. На момент открытия, мемориальный комплекс представляет собой бетонную площадку, выложенную плитами, на которой расположены три пилона, на двух -цифры 1941 и 1945, на третьем- орден Отечественной войны. Расположены пилоны на земляном четырехугольнике, рядом с пилонами расположена пятиконечная звезда, где в 1975 году был зажжен Вечный огонь ; слева от ул.Дзержинского расположены огромные бетонные глыбы, на первом камне начертано «Землякам –Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой Отечественной войны», долее семь глыб на которых высечены лица воинов. Вокруг бетонной площадки расположена парковая зона с элементами благоустройства, и дорожно-мостовым хозяйством, что подтверждается техническим паспортом от 1975года, 1986 года, выполненному БТИ г.Комсомольска-на-Амуре.

В вязи с приближающимся 50-летием с момента окончания Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. в 1994году администрацией города Комсомольска-на-Амуре было принято решение о реконструкции существующего мемориального комплекса, посвященного воинам –комсомольчанам, погибшим в годы войны. В результате реконструкции было увеличено основание под пилоны, произведено укрепление подпорной стенки в северо-восточной части площадки. Кроме того, в зеленой зоне, примыкающей к мемориалу возведена композиция с именами Комсомольчан, погибших в боях за Родину в годы Великой Отечественной войны ( мемориальные плиты).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: распоряжением главы администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 25.08.1994года., рабочим проектом реконструкции мемориального комплекса от 1995года, статьей «Это нужно живым»-репортаж об открытии мемориального комплекса (автор ФИО13), опубликованной в газете «Дальневосточный Комсомольск» №126 от 25.06.1972года.

Статья 3 ГПК РФ определяет, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Действие Закона распространяется на отношения, возникшие после введения его в действие только в случае, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ФЗ «О введение в действие части четвертой ГК РФ» от 18.12.2006года, часть четвертая ГК РФ введена в действие с 01.01.2008года. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Учитывая, что открытие мемориального комплекса, как указано выше, состоялось 24.06.1972года, следовательно, при рассмотрении настоящего спора необходимо руководствоваться нормами ГК РСФСР.

Согласно ст. 475, 477,479 ГК РСФСР авторское право распространяется на произведения науки, литературы или искусства независимо от формы, назначения и достоинства произведения, а также от способа его воспроизведения. Авторское право распространяется на произведения, выпущенные в свет или не выпущенные в свет, но выраженные в какой-либо объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора (рукопись, чертеж, изображение, публичное произнесение или исполнение, пленка, механическая или магнитная запись и т.п.). Предметом авторского права могут быть: произведения живописи, скульптуры, архитектуры, графического и декоративно-прикладного искусства, иллюстрации, рисунки, чертежи.

Авторское право на произведение, впервые выпущенное в свет на территории СССР либо не выпущенное в свет, но находящееся на территории СССР в какой-либо объективной форме, признается за автором и его наследниками независимо от их гражданства, а также за иными правопреемниками автора.

Автору принадлежит право: на опубликование, воспроизведение и распространение своего произведения всеми дозволенными законом способами под своим именем, под условным именем (псевдонимом) или без обозначения имени (анонимно); на неприкосновенность произведения.

Гражданское законодательство предусматривает возможность соавторства. Так, согласно ст.482 ГК РСФСР авторское право на произведение, созданное совместным трудом двух или более лиц (коллективное произведение), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет также и самостоятельное значение. Каждый из соавторов сохраняет свое авторское право на созданную им часть коллективного произведения, имеющую самостоятельное значение. Часть коллективного произведения признается имеющей самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от других частей этого произведения. Отношения между соавторами могут быть определены их соглашением. При отсутствии такого соглашения авторское право на коллективное произведение осуществляется всеми соавторами совместно.

В данном случае, как установлено в ходе рассмотрения дела, объект авторского права -Мемориальный комплекс является неделимым, олицетворяющим единый замысел авторов.

Обращаясь в суд с иском, истцы указывают на то, что они являются членами авторского коллектива мемориального комплекса «Землякам-Комсомольчанам, павшим в боях в суровые года Великой Отечественной войны». В обоснование своей позиции истцы ссылаются на то, что с момента открытия мемориального комплекса и на протяжении длительного времени в средствах массовой информации, в печати авторами проекта мемориального комплекса указаны – архитекторы ФИО3, ФИО5, ФИО14, ФИО1, скульптор ФИО2, также истцы указаны в качестве авторов на официальном сайте администрации города Комсомольска-на-Амуре и на информационной доске, установленной с согласия администрации города на заглавном камне комплекса в 2010году.

Согласно ст. 483ГК РФ автору произведения, созданного в порядке выполнения служебного задания в научной или иной организации, принадлежит авторское право на это произведение.

При этом, произведение изобразительного искусства, созданное по заказу, переходит в собственность заказчика, поскольку иное не предусмотрено договором. Автор сохраняет авторское право на это произведение (статья 513 ГК РСФСР).

Законодатель определяет срок действия авторского права. Так, согласно ст.496, 497 ГК РСФСР авторское право действует в течение всей жизни автора и 25 лет после его смерти. Авторское право на коллективное произведение действует в течение всей жизни каждого из авторов и переходит по наследству. В судебном заседании установлено, что заказчиком проекта памятника, посвященного воинам –комсомольчанам, погибшим в годы ВОВ (мемориального комплекса), являлось Бюро Комсомольского горкома КПСС, что подтверждается пояснениями истцов, свидетелей, письмом директора Комсомольских-на-Амуре художественно-производственных мастерских от 12.06.1977года, заключением по проекту строительства от 22.09.1972 года. Реконструкция Мемориального комплекса в 1994-1995г. проведена на основании распоряжения администрации г.Комсомольска-на-Амуре №891-р от 25.08.1994года.

На момент постройки Мемориального комплекса ФИО1 работал главным архитектором г.Комсомольска-на-Амуре, что подтверждается его трудовой книжкой, ФИО2 работала художником- скульптором в художественно-производственных мастерских. ФИО3 работал архитектором в Комсомольской-на-Амуре мастерской №5 института «Хабаровскгражданпроект» с 29.07.1968года по 06.09.1971года, ФИО5 также работала архитектором в Комсомольской-на-Амуре мастерской №5 института «Хабаровскгражданпроект» с 01.08.1968года по 18.11.1996года.

Как пояснили истцы в судебном заседании, в связи с заданием первого секретаря горкома партии ФИО15 о строительстве в городе Комсомольске-на-Амуре памятника воинам -Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в годы войны, образовалась группа архитекторов в составе ФИО3, ФИО5, ФИО14, ФИО1, и скульптор ФИО2, которые совместно занимались разработкой проекта Мемориального комплекса «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны», собирались в мастерской, в которой работала ФИО2 Ими был разработан и представлен проект, который на заседании горкома партии из числа других и был принят за основу Мемориального комплекса, при этом они непосредственно участвовали в строительстве, ФИО2 и скульптор ФИО6 были исполнителями каменных скульптур. Данные обстоятельства также подтвердили свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18

По запросу суда Государственным архивом Хабаровского края была предоставлена газета «Дальневосточный Комсомольск» №126 от 25.06.1972года, изданная Комсомольским-на-Амуре городским комитетом КПСС и городским советом депутатов трудящихся. На первой полосе газеты имеется статья «Это нужно живым»-репортаж об открытии мемориального комплекса (автор ФИО13), в которой указано, что авторами проекта мемориала- комсомольчане скульптур ФИО2, архитекторы: ФИО1, ФИО3, ФИО14 и ФИО5; исполнителями скульптурного ансамбля –скульпторы ФИО2 и ФИО6.

На официальном сайте сети «Интернет» органа местного самоуправления- Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в качестве авторов проекта Мемориального комплекса Комсомольчанам, павшим в годы Великой Отечественной войны указаны : скульптор ФИО2, архитекторы- ФИО19 ФИО5, ФИО3, ФИО14.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в 2010году на заглавном камне мемориального комплекса при согласовании с администрации города Комсомольска-на-Амуре на средства истцов была установлена информационная доска с указанием даты открытия мемориального комплекса и имен авторов ( в том числе и истцов), что подтверждается информационным письмом зам.главы администрации г.Комсомольска-на-амуре от 11.05.2010года.

Также в судебном заседании установлено, что в 1994году администрацией города принято решение по реконструкции «Мемориала Победы и памятника Первостроителям» на набережной реки Амур.

Согласно трудовому соглашению от 04 мая 1994 года, заключенному между директором художественно-творческого комбината (заказчик) и архитекторами ФИО1 и ФИО5 (исполнители), последним поручалось выполнение следующих работ: архитектурно-художественное решение увековечения имен Комсомольчан, павших в боях на фронтах ВОВ и захоронение земли с братских могил комсомольчан на мемориальном комплексе; выполнение архитектурно-художественного решения в макете; исполнение макетов деталеровочных узлов необходимых для будущих проектных работ.

Из протокола совещания у главы администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 09.08.1994года по вопросу реконструкции мемориального комплекса к 50-летию Победы следует, что заслушали архитектора ФИО5 о разработанном творческой группой архитекторов форэскиза и решении общей концепции реконструкции мемориального комплекса «Землякам- Комсомольчанам», павшим в боях за Родину в суровые годы ВОВ». Участники совещания согласились, что в целом одобрить принятый художественным советом разработанный вариант реконструкции мемориального комплекса, авторам необходимо доработать архитектурно- художественную часть форэскиза. При этом, глава администрации города решил: определить главным заказчиком реконструкции управление капитального строительства администрации города; поручить «Комсомольскгорпроект» доработать архитектурно-художественную часть форэскиза с именами городов –героев и оперативно разработать проектно-сметную документацию на реконструкцию мемориала.

Согласно пояснительной записке к рабочему проекту – реконструкция мемориального комплекса «Победа» от 1995года, разработанной проектным институтом «Комсомольскгорпроект», за основу объемно- планировочного решения реконструкции принят один из вариантов эскизного проекта, разработанных авторами мемориального комплекса и принятым на архитектурно-художественном совете города. При этом, проектным институтом «Комсомольскгорпроект» разработаны проектные чертежи.

Свидетельством о государственной регистрации права от 07.12.2007 года определено, что собственником объекта права : памятник «Мемориальный комплекс погибшим в 1941-1945 г», назначение : сооружение инв. номер 13812 лит.1, габариты сооружения : ширина 79,6 кв.м., длина 101,99 кв.м. конструктивные элементы сооружения : мраморная плитка, железобетон, побелка, замощение из бетонных плит площадью 6952,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> в районе Набережной, является муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре». Данное сооружение расположено в парковой зоне в границах ул.Дзержинского -пр.Октябрьский и Набережной, и согласно проекту детальной планировки городского центра с парковой зоной г.Комсомольска-на-Амуре, разработанному научно-исследовательским и проектным институтом по разработке генеральных планов и проектов застройки городов Леннипградостроительства, отнесено в мемориальной зоне. Согласно проекту –мемориальная зона представляется галереей скульптур комплексов памятников и декоративных сооружений в разветвленной системе парковых аллей, композиционно связанных с главным мемориалом «Строители», возвышающимся на берегу Амура и просматриваемым с воды на подъезду к городу.

Принимая во внимание изложенное, анализируя нормы права, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, показания свидетелей, учитывая выполнение истцами работ по разработке проекта мемориального комплекса в период выполнения ими трудовых обязанностей (служебного задания ), суд приходит к выводу о том, что истцы обладают авторскими правами на архитектурно - художественное произведение - памятник «Мемориальный комплекс погибшим в 1941-1945 г.г.», возведенный по ул.Дзержинского в районе Набережной г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Доказательства того, что авторские права истцов распространяются также на зону озеленения с элементами благоустройства, прилегающую к бетонной площадке с архитектурно- художественной композицией, истцами в судебное заседание представлены не были, и судом не добыты. Имеющийся в материалах дела проект озеленения (посадочная ведомость) от 09.09.1972 года территории, прилегающей к мемориальному комплексу, выполнен Проектной мастерской №5 института «Хабаровскгражданпроект».

При этом, судом принято во внимание то обстоятельство, что соответствующие требованиями лицами, претендующими на авторские права мемориального комплекса ( юридическим лицом - МУП ПИ «Комсомольскгорпроект», являющегося правопреемником Проектной мастерской №5 института «Хабаровскгражданпроект»), либо оспаривающие авторские права, в ходе судебного заседания заявлены не были, хотя судом такое право разъяснялось.

В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что в данном случае присутствует спор об авторском праве, а требования о признании истцов авторами мемориального комплекса заявлены не были, в связи с чем в иске следует отказать, не состоятельны.

Представленные МУП ПИ «Комсомольскгорпроект» рабочие чертежи мемориального комплекса (как разработанные в 1969 году, так и в 1994-1995 г.г. в связи с реконструкцией) не могут однозначно свидетельствовать о наличии у данного юридического лица авторского права на спорный объект, учитывая также установленные выше обстоятельства.

Далее в судебном заседании установлено, что на основании распоряжения администрации г.Комсомольска-на-Амуре №3591-ра от 12.12.2007года управлению капитального строительства администрации города Комсомольска-на-Амуре передано на праве безвозмездного срочного пользования земельный участок площадью 22980 кв.м. из земель населенных пунктов на набережной р.Амур для проектирования и капитального ремонта объекта «Благоустройство мемориального комплекса «Землякам -Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы ВОВ» (временного сооружения). Собственником земельного участка, занимаемого объектом памятником «Мемориальный комплекс погибшим в 1941-1945 г» площадью 8 114 кв.м. является муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16.10.2013года.

В 2007году администрацией города Комсомольска-на-Амуре принято решение по проведению благоустройства мемориального комплекса, которое было поручено ООО «Строительная фирма «ИНФА». Архитектурно- планировочные решения и конструктивные решения изложены в общей пояснительной записке.

В результате проведенных работ силами ООО «Строительная фирма «ИНФРА» на объекте недвижимости -памятник «Мемориальный комплекс погибшим в 1941-1945 г.г.»: бетонные пилоны с мраморной крошкой покрашены белой эмалью ; плиты у подиума под «Золотой звездой» у Вечного огня заменены на плиты из черного гранита; «Золотая звезда» развернута на 180 градусов; вокруг пилонов и у композиции с именами погибших травяное покрытие заменено плиты, что по мнению авторов проекта, нарушило их замысел на архитектурно-художественную композицию. Объект «Благоустройство мемориального комплекса…» принят администрацией города после проведения капитального ремонта 13.11.2009года. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Наличие внешних изменений в мемориальном комплексе также подтверждается многочисленными фотографиями, представленными истцами.

Поскольку работы по «Благоустройству мемориального комплекса», в результате которых произошли изменения внешнего облика мемориального комплекса, его конструктивных элементов, были проведены в период 2008-2009 г.г., подлежат применению нормы части четвертой Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 1255,1257 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Положениями ст. 1294 ГК РФ определено, что автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта.

Порядок осуществления авторского контроля и авторского надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и градостроительству, а также вправе требовать от заказчика архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Согласно ст. 1250, 1251 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, согласие авторов на внесение изменений при производстве капитального ремонта в произведение архитектуры, получено не было, проект «Благоустройства мемориального комплекса..» не содержит в себе указание на согласование проекта с его авторами, в связи с чем суд находит необходимым защитить права авторов – истцов по делу путем восстановления мемориального комплекса в состояние до проведения ремонтных работ в 2008-2009 г., а именно: обязать администрацию г.Комсомольска-на-Амуре произвести в объекте недвижимости - памятник «Мемориальный комплекс погибшим в 1941-1945 г.г.», расположенном по адресу: <...> район Набережной, следующие восстановительные работы: отшлифовать бетонные пилоны с мраморной крошкой от эмали ; заменить плиты из черного гранита у подиума под «золотой звездой» на плиты из гранита серо-коричневого (теплого тона); развернуть «Золотую звезду» на 180 градусов; убрать плиты вокруг пилонов и уложить травяное покрытие, у композиции с именами погибших Комсомольчан, павших в боях за Родину в годы Великой Отечественной войны восстановить травяное покрытие.

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время невозможно установить соответствовал ли возведенный мемориальный комплекс его проекту в виду отсутствия документов, не состоятельны. Согласно представленному ответчиком заключению по проекту строительства от 22.09.1972 года, проект согласован главным архитектором города- ФИО1 (подписан им), что по выводу суда, свидетельствует о соответствии Мемориального комплекса проекту авторов.

Поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик никакие работы по изменению мемориального комплекса не производит, оснований для возложения на ответчика обязанности прекратить производить какие-либо изменения в архитектурно – художественные элементы Мемориального комплекса «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны, не имеется.

В соответствии со ст. 10 федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" суды для размещения информации о деятельности судов используют сеть "Интернет", в которой создают свои официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым может быть направлен запрос.

Согласно ст. 14 указанного закона в сети "Интернет" размещается тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

В силу ст. 15 данного закона при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

Тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме.

Таким образом, текст решение суда по настоящему делу, в соответствии с законом будет размещен в сети «Интернет» и будет доступен для всеобщего ознакомления. В связи с чем, суд считает требования истцов об публикации текста решения в средствах массовой информации- газете «Дальневосточный Комсомольск» не подлежащими удовлетворению.

Требования о признании мемориальным комплексом «Землякам - Комсомольчанам, павших в боях суровые годы Великой Отечественной воны» комплекс общей площадью 52 494 кв.м., расположенный в границах Юго-Западнее пересечения пр.Октябрьский и ул.Дзержинского, признании входящими в состав этого Мемориального комплекса объекты недвижимости: сооружение, представляющее собой бетонную площадку с архитектурно -художественной композицией; земельный участок, находящийся под сооружением (под бетонной площадкой); земельный участок, прилегающий к бетонной площадке, ограниченный координатными точками, определенных в границах Юго-Западнее пересечения пр.Октябрьский ул.Дзержинского, с возложением обязанности на администрацию города обратиться в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет с постановкой всех указанных объектов на кадастровый учет, также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были приняты все меры к истребованию от сторон и иных лиц доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Достаточных и достоверных доказательств доводам о том, что в Мемориальный комплекс «Землякам - Комсомольчанам, павших в боях суровые годы Великой Отечественной воны» входит сооружение, представляющее собой бетонную площадку с архитектурно -художественной композицией; земельный участок, находящийся под сооружением (под бетонной площадкой); земельный участок -зона озеленения с элементами благоустройства, прилегающий к бетонной площадке, ограниченный координатными точками, определенных в границах Юго-Западнее пересечения пр.Октябрьский ул.Дзержинского, истцами в судебное заседание представлено не было.

Представленная истцами пояснительная записка памятника –монумента воинам, погибшим в Великую Отечественную войну 1941-1954 г.г. не может быть прията в качестве доказательства по делу, поскольку не соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ, на ней отсутствуют подписи авторов, не соблюдены требования по оформлению данного вида документов.

Как указано в ответе Министерства строительства Хабаровского края от 23.11.2012года, архитектурно-художественная композиция может иметь планировочное решение, не предусматривающее размещение вокруг нее элементов благоустройства. Включение элементов благоустройства в архитектурно-художественную композицию оговаривается заданием на проектирование. Каким было на момент постройки мемориального комплекса планировочное решение, установить при рассмотрении дела не представилось возможным.

Во всех проектных чертежах, в проекте озеленения от 09.09.1972 года, проекте раскладки плит от 09.05.1973года, выполненных Проектной мастерской №5 института «Хабаровскгражданпроект», мемориальный комплекс обозначен как отдельный объект.

Представленные по запросу суда КГУП «Хабкрайинвентаризация» технические паспорта от 1975 и 1986года составлены на дорожно-мостовое хозяйство, расположенное вокруг мемориального комплекса, с указанием на нем архитектурно-художественной композиции.

Кроме того, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами по делу, что в зоне озеленения с элементами благоустройства, расположенной вокруг Мемориального комплекса, возведен «Памятник комсомольчанам- участникам боевых действий, погибшим при выполнении воинского и служебного долга» и передан в собственность Комсомольского отделения городского отделения Хабаровского краевого отделения Всероссийской организации ветеранов «Боевое братство», выделенный под строительство памятника земельный участок площадью 115 кв.м. также передан в аренду указанному обществу.

Собственник земельных участков, на которых расположены объект недвижимости - памятник «Мемориальный комплекс погибшим в 1941-1945 г.г.», и «Памятник комсомольчанам- участникам боевых действий, погибшим при выполнении воинского и служебного долга» распорядился своим правом постановки земельных участков на кадастровый учет, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Часть земельного участка, который истцы просят объединить в единый, согласно публичной кадастровой карте относится к землям государственной собственности, право на которых не разграничено. Таким образом, земельный участок, на котором как полагают истцы расположен мемориальный комплекс, и на который они обладают авторскими правами, имеет разных собственников.

Более того, сама по себе постановка земельного участка на кадастровый учет не влияет на объем авторских прав истцов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцы обладают лишь исключительными правами на объект недвижимости памятник «Мемориальный комплекс погибшим в 1941-1945 г.г.», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных выше требований истцов ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить частично.

Обязать администрацию г.Комсомольска-на-Амуре произвести в объекте недвижимости - памятник «Мемориальный комплекс погибшим в 1941-1945 г.г.», расположенном по адресу: <...> район Набережной, следующие восстановительные работы:

Отшлифовать бетонные пилоны с мраморной крошкой от эмали ; заменить плиты из черного гранита у подиума под «золотой звездой» на плиты из гранита серо-коричневого (теплого тона); развернуть «Золотую звезду» на 180 градусов; убрать плиты вокруг пилонов и уложить травяное покрытие, у композиции с именами погибших Комсомольчан, павших в боях за Родину в годы Великой Отечественной войны восстановить травяное покрытие.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности прекратить производить какие-либо изменения в архитектурно –художественные элементы Мемориального комплекса «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны, опубликовать решение суда в газете «Дальневосточный Комсомольск», признании Мемориальным комплексом «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны» комплексом площадью 52 494 кв.м., признании состава Мемориального комплекса «Землякам Комсомольчанам, павшим в боях за Родину в суровые годы Великой отечественной войны», возложении обязанности по постановке объектов недвижимости на кадастровый учет– отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья: О.Ю. Сахновская