Гражданский кодекс часть 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре Шелобановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Измайлово» о признании договора купли-продажи недействительным,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Измайлово» о признании договора купли – продажи транспортного средства Мерседес Benz ML320CDI4M 2007 г. выпуска недействительным указывая на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства Мерседес Benz ML320CDI4M 2007 г. выпуска. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал данное транспортное средство в УГИБДД УМВД по <адрес>. Впоследствии снял с учета свое транспортное средство для последующей возможной продажи и передал его ФИО11, который занимался за вознаграждение подбором клиентов. В ноябре 2012 <адрес> А. арестован по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль Мерседес Benz ML320CDI4M был изъят у ФИО3 сотрудниками ГИБДД и помещен на стоянку в <адрес>. Основанием для отчуждения у ФИО2 транспортного средства и последующей постановке на учет на другого собственника – ФИО4 является договор купли – продажи транспортного средства в ООО «Техцентр Измайлово-Премиум», которое действовало на основании поручения ООО «Измайлово». Приобретение транспортного средства оформлено между ФИО4 и ООО «Техцентр Измайлово – Премиум» договором купли – продажи № ТИП000732 от ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «Измайлово» действовало как продавец транспортного средства, поскольку оно приобрело транспортное средство у ФИО2 на основании договора купли – продажи № АТИ 1506 от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 не подписывал указанного договора, не изъявлял желания в его отчуждении ООО «Измалово», не получал денежные средства за его продажу. В рамках расследования уголовного дела проведена экспертиза, согласно которой подписи в договоре купли-продажи автомобиля заключенного между ФИО2 и ООО «Измайлово», в спецификации приема – передачи к данному договору, в акте приема – передачи к договору, доверенности, дающей право продажи транспортного средства, выполнены не ФИО2, а иным лицом. Решением Домодедовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли – продажи Мерседес Benz ML320CDI4M, заключенный между ФИО5 и ООО «Техцентр Измайлово-Премиум».

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Представитель ответчика ООО «Измайлово» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, представив суду письменные возражения.

Представитель третьего лица ГУ УМВД России по <адрес> ФИО8 представило суду ходатайство об исключении из числа лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ФИО6, представитель ответчика ООО «Измайлово» не возражали против удовлетворения ходатайства представителя третьего лица ГУ УМВД России по <адрес>.

Суд удовлетворил ходатайство представителя третьего лица ГУ УМВД России по <адрес> ФИО8 исключив из числа лиц, участвующих в деле ГУ УМВД России по <адрес>.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО10 просила суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно договора купли – продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ООО «Измайлово» автомобиль Мерседес Benz ML320CDI4M 2007 г. выпуска. Данный автомобиль ООО «Измайлово» приняло ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи, спецификации к Договору.

В соответствии с заключением эксперта по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ № подписи от имени ФИО2 в договоре купли – продажи автотранспортного средства Мерседес Benz ML320CDI4M 2007 г. выпуска, заключенного ФИО2 с ООО «Измайлово» от ДД.ММ.ГГГГ г., в акте приема – передачи к договору, в спецификации к договору купли – продажи, в доверенности – выполнены не самим ФИО2, а другим лицом, с подражанием подлинным подписям ФИО2

Суд находит данное заключение оформленным надлежащим образом, научно обоснованным, допустимым, не имеющим противоречий, согласующимся с материалами дела, выводы которого представляются ясными и понятными, достаточными для разрешения дела, поэтому суд кладет его в основу решения суда. Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам эксперта у суда не имеется, доказательств указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы суду не представлено. В материалах уголовного дела имеется подписка эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст.ст.160,166,167 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ФИО2 не изъявлял желание и волю на продажу своего транспортного средства ООО «Измайлово», не подписывал договор купли – продажи транспортного средства, спецификации к договору, акте передачи транспортного средства по договору, что подтверждается выводом эксперта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Измайлово» не приобрело право на транспортное средство Мерседес Benz ML320CDI4M и соответственно не может распоряжаться им. Договор купли-продажи транспортного средства должен быть признан недействительным, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц Мл320 № АТИ 1506 от 01.08.2011г., заключенный между ФИО1 и ООО «Измайлово».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова