Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) указав, что 11.02.2022 передал ответчику по договору займа 500000 руб. с условием возврата до 11.04.2022, сторонами согласованы договорные проценты в сумме 175000 руб. с тем же сроком возврата. Сторонами также согласовано, что при невозврате суммы займа и процентов в срок до 11.04.2022 на указанную сумму и на неуплаченные проценты подлежат начислению проценты в размере 35% каждые два месяца до полного возврата суммы займа.

Ответчик обязанности по возврату займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: основной долг 500000 руб.; договорные проценты за период с 11.02.2022 по 11.04.2022 в сумме 175000 руб., неустойку за период с 12.04.2022 по 01.07.2022 в сумме 317115 руб. 00 коп., продолжать начисление неустойки на сумму основного долга из расчете 0,58% годовых по дату фактического погашения долга, взыскать расходы по уплате госпошлины 13121 руб. 15 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец 11.02.2022 передал ответчику по договору займа 500000 руб. с условием возврата до 11.04.2022, сторонами согласованы договорные проценты в сумме 175000 руб. с тем же сроком возврата. Сторонами также согласовано, что при невозврате суммы займа и процентов в срок до 11.04.2022 на указанную сумму и на неуплаченные проценты подлежат начислению проценты в размере 35% каждые два месяца до полного возврата суммы займа, указанное подтверждается от 11.02.2022.

В порядке ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата задолженности по указанным договорам займа.

Расчет задолженности по процентам и неустойке суду представлен (л.д.3), судом проверен, признан соответствующим условиям договора займа

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что стороны договора займа согласовали условие о том, что при невозврате суммы займа и процентов в срок до 11.04.2022 на указанную сумму и на неуплаченные проценты подлежат начислению проценты в размере 35% каждые два месяца до полного возврата суммы займа, исходя из положений ст.330 ГК РФ по существу, - это условие о неустойке.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом положений п.1 ст.333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает подлежащую уплате неустойку до 50000 руб., что превышает предел при ее расчете по правилам п.1 ст.395 ГК РФ

Заявленные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом снижения неустойки.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 13121 руб. 15 коп., данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ выдан 14.08.2018 ОВМ ОМВД России по г.Казани серии №№ код подразделения 160-007) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11.02.2022: основной долг 500000 руб.; договорные проценты за период с 11.02.2022 по 11.04.2022 в сумме 175000 руб., неустойку за период с 12.04.2022 по 01.07.2022 в сумме 50000 руб. 00 коп., продолжать начисление неустойки на сумму основного долга из расчете 0,58% годовых по дату фактического погашения долга, взыскать расходы по уплате госпошлины 13121 руб. 15 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Андреев