Гражданский кодекс часть 1

И., А. и Э. к ООО «ПГС-Строй», КГУБЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн, «Главному управлению экономики и инвестиций Алтайского края о взыскании сумм за выполненные ремонтные работы,

УСТАНОВИЛ:

И., А., Э.-о. обратились в суд с иском к ООО «ПГС-Строй», КГУБЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн, «Главному управлению экономики и инвестиций Алтайского края о взыскании сумм за выполненные ремонтные работы.

В обосновании иска указали, что ответчик ООО «ПГС-Строй» в лице директора Ш. в 2012 г. выиграл конкурс на проведение капитального ремонта ванного отделения на 1-ом этаже лечебного корпуса КГБУЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войны». Для выполнения ремонтных работы ответчиком с каждым из истцов были заключены договоры, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с Э.-о. заключен «договор подряда на выполнение работ временным трудовым коллективом (ВТК)»; ДД.ММ.ГГГГ с А. заключен «договор подряда на выполнение работ временным трудовым коллективом (ВТК)»; ДД.ММ.ГГГГ с И. заключен «договор подряда на выполнение работ временным трудовым коллективом (ВТК)». Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком были выполнены следующие работы: очистка стен, потолков, грунтовка, шпатлевка, окраска и наклейка обоев. Принимая во внимание стоимость работа в размере 300 рублей за 1 час общая стоимость выполненных работ составила 130950 руб. Оплата по данному договору до настоящего времени не произведена. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком были выполнены следующие работы: установка розеток, установка выключателей, прокладка кабеля в гофре, прокладка кабеля в штробе, демонтаж и установка светильников, установка распредкоробок, монтаж и установка 2-х электрощитов, подключение кабелей в электрощитах. Стоимость работ определенная на стадии его заключения составила 35000 рублей. Однако фактически выполненный объем оказался выше, чем усматривается из акта –приема выполненных работа. Общая стоимость выполненных работ составила 60490 руб. С учетом оплаты в размере 10000 рублей задолженность по данному договору составляет 50490 руб. В исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком были выполнены следующие работы: установка розеток, установка выключателей, прокладка кабеля в гофре, прокладка кабеля в штробе, демонтаж и установка светильников, установка распредкоробок. Стоимость работа на стадии заключения договора определена к единице измерения : установка светильника 150 рублей за одну штуку, розетка плюс выключатель 100 рублей за одну штуку, прокладка провода в гофре 35 рублей за один метр, прокладка провода в штробе 50 рублей за один метр. Общая стоимость выполненных работ составила 27095 рублей. С учетом оплаты в размере 10000 рублей задолженность по данному договору составляет 17095 рублей. Акты приемки выполненных работ директора директор ООО «ПГС-Строй» подписывать отказался. Выполненные работы приняты, а акты подписаны Б. –заместителем директора ООО «ПГС-Строй». В связи с этим, соответствующие уведомления и акты были направлены на имя директора подрядчика. До настоящего времени ответ на обращение истцов не получен.

В последующем уточнили исковое заявление и просили взыскать в пользу Э.-о. денежную сумму в размере 130950 рублей, в пользу А. денежную сумму в размере 50490 рублей, в пользу И. денежную сумму в размере 17095 рублей.

В судебном заседании истец А. на иске настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что работы были выполнены, однако оплата до настоящего времени не произведена.

Истец И. на иске настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что окончателтный расчет с ним произведен не был.

Истец Э. на иске настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что те работы, которые указаны в исковом заявлении, были выполнены.

Представитель истцов на иске настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Алтайский краевой госпиталь для Ветеранов Войн поддержал доводы письменного отзыва, пояснила, что работы были выполнены в полном объеме, оплата произведена ООО «ПГС- Строй».

Представитель ответчика Главного Управления экономики и инвестиций АК возражал против иска. Пояснил, что заказчик определяет объем работ, предоставляет сведения, включая объем работы, размещают на сайт. Сведения о победителе аукциона передается той организации, которая выигрывает. По результатам выполненных работ, они никакую оплату не производят. Дальнейшей контроль в их компетенцию не входит.

Представитель третьего лица Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, пояснил, что в рамках заключенного контрактов у госпиталя возникли отношения ООО «ПСГ-Строй», работы исполнены. Оплата с подрядчиком произведена в полном объеме.

Суд, выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчиков, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства,

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Статья 703 ГК РФ предусматривает, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Часть 1 статьи 706 названного кодекса предусматривает, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. В силу части 2 этой статьи подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Часть 3 названной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса. Порядок оплаты работы урегулирован ст. 711 этого кодекса: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В сил ч. 7 ст.720 ГК РФ если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Статья 740 Гражданского кодекса регулирует отношения, касающиеся договора строительного подряда и предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. В сил ч. 7 ст.720 ГК РФ если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, именуемое в дальнейшем «Государственный заказчик», в лице начальника Главного управления Д., действующего на основании Положения, с одной стороны, и ООО «ПГС-СТРОЙ», именуемое в дальнейшем «Генподрядчик», определенный на основании протокола процедуры размещения заказа № от «19» ноября 2012г., в лице генерального директора Ш., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий Государственный контракт (далее - «Контракт») о нижеследующем: Государственный заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по объекту г.Барнаул, капитальный ремонт здания КГБУЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн», расположенного по адресу: Змеиногорский тракт, <адрес>», обеспечив при этом надлежащее качество работ, в соответствии с проектной документацией (Приложение № - локальная смета, Приложение № -техническое задание), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта. Стоимость работ по настоящему Контракту составляет 1603656,25 рублей (один миллион шестьсот три тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей двадцать пять копеек), в том числе НДС-18%. Стоимость работ по выполнению объекта г. Барнаул, капитальный ремонт здания КГБУЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн», расположенного по адресу: Змеиногорский тракт, <адрес>», определена согласно процедуре размещения заказа и не пересматривается в процессе выполнения работ с учетом инфляционных процессов. Государственный заказчик осуществляет финансирование работ по объекту за счет средств краевого бюджета на основании постановления Администрации Алтайского края от 30.12.2011г. №785. Для контроля выполненных работ по объекту Генподрядчик ежемесячно до 25 числа предоставляет «Заказчику-застройщику» акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), указанные документы подписываются обеими сторонами. Стоимость выполненных работ определяется путем применения к базисным ценам 2000 года индексов, видам работ с учетом стоимости материалов сборника «Цены строительстве2012-3», разработанного КАУ «Алтайский региональный центр ценообразования в строительстве» управления Алтайского края по строительству и архитектуре. «Заказчик-застройщик» оплачивает Генподрядчику стоимость выполненных работ по безналичному расчету. Промежуточные платежи производятся за выполненные работы после подписания актов приемки выполненных работ, оформленных в установленном порядке в течение 10 банковских дней. Окончательный расчет производится «Заказчиком-застройщиком» в течение 30 банковских дней, после выполнения всего объема работ, при условии сдачи объекта «под ключ», включая устранение дефектов, выявленных при приемке и подписании актов приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию. По итогам выполнения работ в полном объеме производится акт сверки взаиморасчетов сторонами Контракта. Срок начала работ - с момента заключения контракта. Срок окончания работ - до ДД.ММ.ГГГГ. Государственный заказчик: Привлекает КГКУЗ «Центр государственного заказа в сфере здравоохранения Алтайского края» в качестве «Заказчика-застройщика», наделенного правом совершать юридические и иные действия от имени и за счет Государственного заказчика, в том числе оплату выполненных работ, на основании соглашения от 28.12.2011г. «О взаимодействии между Главным управлением Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности и Краевым государственным казенным учреждением здравоохранения «Центр государственного заказа в сфере здравоохранения
Алтайского края» по реализации программ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту». Осуществляет финансирование работ по настоящему контракту в пределах выделенных для соответствующего строительства или объекта государственных капитальных вложений на текущий финансовый год в соответствии с лимитами бюджетного финансирования на текущий финансовый год, путем перечисления на лицевой счет «Заказчика- застройщика». Как установлено в судебном заседании ООО «ПГС-СТРОЙ» с целью исполнения условий названного контракта привлек выполнению строительных работ работников заключив с ними договор подряда.

Между истцами и ООО « ПГС –Строй» заключены были и подписаны договоры подряда на выполнение работ временным трудовым коллективом ( ВТК).

ООО «ПГС –Строй», именуемый «заказчик» ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры подряда на выполнение работ временным трудовым коллективом ( ВТК) в лице руководителя А.. Во исполнение заказа ООО «ПГС-Строй» ВТК обязуется на свой риск выполнить работу и предоставить ее результаты в объеме, качестве и сроки указанные в прилагаемых к настоящему договору заданиях, а «заказчик» обязуется оплатить ее согласно договору 35 тысяч рублей.

Аналогичный договор был подписан ООО «ПГС-Строй» с временным трудовым коллективом в лице руководителя И. В этом договоре предусмотрено, что оплачиваются фактически выполненные работы согласно расценок: светильник 150 руб. штука, розетка+выключатель 100 рублей, провод в гофре-35р\м. демонтаж светильников 75 руб., р 250 руб.

Договор подряда на выполнение работ временным трудовым коллективом ( ВТК) в лице Э. ответчик ООО «ПГС-Строй» заключил ДД.ММ.ГГГГ на срок с 20 по ДД.ММ.ГГГГ год. Названный договор предусматривал, что заказчик ООО «ПГС-Строй» оплачивает по окончании работ 300 р\ квадратный метр.

Как установлено в судебном заседании, работы по указанным договорам были приняты у истцов заместителем директора ООО «ПГС-Строй», о чем им были составлены акты.

Согласно актов, которые представлены истцами и подписанными заместителем директора ООО «ПГС-Строй» Б., факт подписания Б. названных актов подтверждаются его свидетельскими показаниями, которые имеются в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельских показаний Б. также следует, что после того, как работы были выполнены истцами, руководитель ООО «ПГС-Строй» стал уклоняться от оплаты. ООО «ПГС-Строй» находилось в сложной финансовой ситуации и не имело возможности произвести оплату работы истцов.

Из названых актов о выполнении работ следует, что истцы производили ремонт первого этажа госпиталя.

В акте выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ А. указано, что бригада выполнила работы на объекте Змейногорский тракт, 112 в госпитале ветеранов войн. 1 этаж, комнаты 118-122. по установке розеток 22 шт., установка выключателей 8 шт., прокладка кабелей в гофре 60м., прокладка кабелей в штробе 88м, установка светильников 25 шт. демонтаж светильников 27 шт., установка распредкоробок 15 шт.. монтаж и установка 2-х электрощитков, подключение кабелей в электрощитках стоимость работ, согласно договору подряда от января 2013г. составил 35тыс. руб. Согласно акта выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ А. выполнены работы в комнатах 124-128 на объекте Змеиногорский тракт, 112 госпиталь ветеранов войн и произведена установка розеток 36 шт.; установка выключателей 20 шт.; прокладка кабеля в гофре 100 м.; прокладка кабеля в штробе 150 м.; демонтаж светильников 60 шт.; установка светильников 52 шт.; установка распредкоробок 32 шт.; монтаж и установка 2-х электрощитов; подключение кабелей в электрощитах. В одном акте указано, что стоимость работ согласно локальной смете № составляет 25490 руб.

Согласно акту выполненных работ И. выполнено: установка розеток 16 шт.; установка выключателей 16 шт.; прокладка кабеля в гофре 95 м.; прокладка кабеля в штробе 185 м.; установка светильников 29 шт.; установка распредкоробок 22 шт.; демонтаж светильников 29 шт.

Согласно акту выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ Э.-о. выполнено: очистка стен, потолков, грунтовка, шпатлевка, окраска стен, потолков - 342, 1 кв.м., -наклейка обоев- 74,4 кв.м.

Свидетель В., как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснял, что с апреля 2012 года по февраль 2013 года работал в госпитале начальником технического отдела. Был ответствен за электрохозяйство и курировал ремонт на первом этаже. Та работа выполнена полностью согласно договору. Договор был заключен между А. и Ш.. Он являлся руководителем «ПГС Строй». Были сделаны кабинеты программиста, уролога, регистратура. Были проложен провод, установлены розетки и выключатели по электрооборудованию, все было сделано. Знает, что работы истцам не оплатили. Почему не заплатили, не мог пояснить. Госпиталь не являлся заказчиком, он курировал работу по электрооборудованию. Работой по отделке занимался заместитель по хозяйственной части, он курировал эти работы.

Из имеющихся в названном протоколе судебного заседания свидетельских показаний Д. следует, что он работал с истцом А. на объекте и им, выполненные работы, не оплатили. Работали с Г., выполняли электрические работы, меняли светильник, меняли проводку. Договор с кем был заключен, он не знает. Объем показывал Грудин. Он все объяснял. Кто заплатить должен тоже не знал. Пригласил его на работу Грудин. Так же он слышал про «ПГС Строй». Кто был его руководителем, он не знает. Известно, что они были заказчиком. Они выполняли работы на первом этаже, Меняли старые светильники, весь объем работы был выполнен. С ним не рассчитались. Начал работать с начала зимы 2013 года. У Грудина принимали работу, а он работал под его руководству. Ремонтировали кабинеты регистратуры, в компьютерном, уролога, количество кабинетов 8.

Из пояснений истцов следует, что ответчик ООО «ПГС-Строй» в порядке в счет оплаты части работы выплатил И. и А. по 10000 рублей.

Из представленных ответчиком КГУБЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн» платежных поручений следует, что оплата за выполненные работы по ремонту госпиталя произведена.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведена выплата ООО «ПГС-Строй» 500126,17 руб. В графе «Наименование платежа» указано, что оплата произведена за выполненные работы по капитальному ремонту Алтайского краевого госпиталя, гос.контракт 2012.157775 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г.,акт о приеме выполненных работ 1 от ДД.ММ.ГГГГ

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платеж произведен за выполненные работы по капительному ремонту Алтайского краевого госпиталя, гос.номер 2012.157775 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г.,акт о приеме работ 2 от ДД.ММ.ГГГГ НДС нет.Час.оплата в сумме 1103530,08 руб.

Из представленных актов о приемке выполненных работ № 1,2 от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ следует, что работа истцами производилась в отделении реанимации.

Кроме того, факт выполненных истцами работ на первом этаже КГБУЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн» подтверждается актом замечаний от ДД.ММ.ГГГГ г.локальной сметой № 7, выпиской их технического паспорта на нежилое здание по <адрес> <адрес> справкой, выданной ответчиком, ведомостью объема работ от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельских показаний Б., проживающего по адресу, по которому зарегистрировано ООО ПКС –Строй», <адрес>, на день, когда были им даны свидетельские показаний, занимающий должность заместителя генерального директора ООО «ПГС Строй», имеющихся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2012 году ООО ПГС-Строй выиграл конкурс для проведения капитального ремонта ванного отделения лечебного корпуса КГБУЗ «Алтайского краевого госпиталя для ветеранов войн», согласно контрактов для проведения данного ремонта они взяли бригады и провели работы, что подтверждается актами приема-сдачи. Свидетель пояснял, что он лично проверял объект. Заказчик произвел расчет, денежные средства им были выплачены в полном объеме, в декабре, а работу закончили в январе, в связи с тем, что организация бюджетная и для того, чтобы закрыть все счета по окончанию года, договоренность была такая. Денежные средства поступили на их счет, но с истцами расчет произведен не был. В том, что ими была выполнена работа, свидетель подтвердил. Он лично подписывал акты. Всеми финансовыми вопросами занимался директор Ш., по оплате истцам ничего не смог. Какие-то авансовые суммы им были выплачены.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что названными платежными поручениями произведена оплата ООО «ПГС-Строй» за ремонтно-строительные работы, которые фактически были выполнены на первом этаже КГУБЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн». При оформлении сметы была допущена описка в наименовании и вместе первого этажа, в наименовании было указано отделение реанимации. Данный факт подтверждается как пояснениями представителей ответчиков КГУБЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн, «Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края», так и представителем Главного Управления алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, привлеченного в качестве третьего лица к рассмотрению иска. В подтверждение названными лицами были представлены документы, подтверждающие тот факт, что ремонт реанимационного отделения был произведен, но значительно раньше и оплата за этот ремонт была произведена другими платежными поручениями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З., работающий в Центре Государственного заказа в сфере здравоохранения АК суду пояснил, что по проведению работ в госпитале был заключен контракт с ООО «ПГС Строй», работы проведены в декабре 2012 года, в полном объеме, согласно документации, в частности локальной сметы. Он видел истцов, они и исполняли работы генподрядчика ООО «ПГС Строй». В июне или июле проводились работы на 7 этаже, в реанимации и документы готовились, локальная смета в том числе, работы выполнены другим подрядчиком, он их принимал, в последствии работы, проводимые на первом этаже и документы составлялись по предыдущим, в связи с этим допущена техническая ошибка. Работу в реанимации выполнены другой организацией. Объемы работ разные с ООО «ПГС Строй». Он приходил на объект и видел работников, в качестве истцов и работы, которые выполнены ими, в том числе и прокладка кабеля, гофры. Работы начали в декабре, закончили в январе. Он принимал объект. Согласно акту устранения недостатков истцы работали и в феврале. На первом этаже работали только ООО «ПГС Строй».

Из представленной КГУБЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн» справки следует, что на первом этаже были выполнены такие работы по очистка стен 292 кв.м., очистка потолков 51,7 кв.м, итого 342, 1 кв. м., произведена грунтовка 292 кв. м., шпатлевка 292 кв.м. и 51, 7 кв.м., окраска стен 248 и потолков 51,7 кв.м., оклейка обоями 44,4 кв.м..

В справке также отмечено, что произведена установка розеток 41 шт., установка выключателей 20 шт., установка светильников 53 шт., а также была произведена установка розеток 16 шт., установка выключателей 21 шт., установка светильников 31 шт.

Представитель ответчика КГУБЗ «<адрес>вой госпиталь для ветеранов войн» пояснила, что в справке отражены видимые работы. Работы, касающиеся прокладки кабелей тем или иным способом не отражены в связи с тем, что они скрыты штукатурным слоем.

Исходя из представленных доказательств, суд на основе представленных доказательств, приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что за выполненную работу по ремонту первого этажа здания по <адрес> <адрес>, предусмотренную государственным контрактом ООО «ПГС-Строй» не исполнил обязательства в полном объеме по оплате работ руководителям временных трудовых коллективов, руководителями которых являются истцы.

Ответчик ООО «ПГС-Строй» не представил каких – либо доказательств, опровергающих доводы истцов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцами были выполнены работы, которые были произведены ими в результате договора с ООО «ПГС –Строй» во исполнении государственного контракта, который был заключен с ООО «ПГС –Строй» на работы по ремонту здания, расположенного пол <адрес> <адрес> и за которые заказчик по указанного государственному контракту произвел оплату ООО «ПГС –Строй».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 названного кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 313 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Кроме того ст. 312 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ООО «ПГС –Строй» не представил суд доказательств, свидетельствующих о том, что истцам за выполненный объем работы отраженных в названных актах приема выполненных работ, оставленных заместителем генерального директора Б., оплата произведена в полном размере. Суд обращает внимание на тот факт, что требования истцов определены с учетом полученных ими счет аванса сумм.

Вместе с тем, требуемая истцами сумма, соответствует стоимости выполненных работ, отраженной в актах приема выполненных работ, подписанных Б..

Требования истцов к КГУБЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн, «Главному управлению экономики и инвестиций Алтайского края о взыскании сумм за выполненные ремонтные работы удовлетворению не подлежат, поскольку обязанности оплатить выполненные истцами работы ремонтно-строительным работам помещений первого этажа КГУБЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн» у этих ответчиков не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск И., А. и Э. к ООО «ПГС-Строй», КГУБЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн, « Главному управлению экономики и инвестиций Алтайского края о взыскании сумм за выполненные ремонтные работы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПГС-Строй» в пользу И. 17 095 руб.

Взыскать с ООО «ПГС-Строй» в пользу А. 50 490руб.

Взыскать с ООО «ПГС-Строй» в пользу Э. 130950 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова